1.近年來,我國制定修改了哪些法律

國的基本法律有哪些種類？

們的國家制定了許多法律、特別是近些年，立法速度加快，每年都有不少法律、法規(guī)頒布實(shí)行。對法律種類的劃分，可以從不同角度，有不同的劃分方法。如：

從法律的文字表現(xiàn)形式方面劃分，可分為成文法和不成文法；從法律的適用范圍方面劃分，可分為普通法和特別法；從法律制定的主體方面劃分，可分為國際法和國內(nèi)法；從法律的內(nèi)容方面劃分，可分為實(shí)體法和程序法；等等。

對于 們打官司的人來說，對法律可以這樣來劃分：

憲法，它是國家的根本大法，是 國一切法律、法規(guī)的母法。其他法律、法規(guī)是憲法的子法。子法如與母法的內(nèi)容相違背，子法則無效。除了母法--憲法之外，們可以把其余一切法律、法規(guī)分為以下四大部門。即：（1）刑事；（2）民事；（3）經(jīng)濟(jì)；（4）行政。打官司的人可以根據(jù)自己所打的官司，側(cè)重學(xué)習(xí)其中的一個部門法律、法規(guī)。（1）刑事方面。它又分兩類，一類是實(shí)體法，即規(guī)定哪些行為是犯罪的，犯了什么罪，將要受到怎樣的處罰等。如：刑法、懲法軍人違反職責(zé)罪暫行條例和全國人大常委會所作的有關(guān)決定、通知、補(bǔ)充規(guī)定等。另一類是程序法，即規(guī)定辦理刑事案件程序、步驟的法律。如刑事訴訟法和全國人大常委會所作的有關(guān)補(bǔ)充規(guī)定等。

(2)民事方面。它也分兩類，一類是實(shí)體法，如民法通則、婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法、著作權(quán)法等等，以及有關(guān)的補(bǔ)充規(guī)定。另一類是程序法，如民事訴訟法、仲裁條例等，也包括各種有關(guān)的補(bǔ)充規(guī)定、暫行規(guī)定等。

(3)經(jīng)濟(jì)方面。實(shí)體法主要有經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法、稅法、產(chǎn)品質(zhì)量法等。程序法與民事方面的程序法相同或基本相同。

(4)行政方面。實(shí)體法有食品衛(wèi)生法、環(huán)境保護(hù)法、勞動法、安全法、治安管理處罰條例等。程序法有行政訴訟法、行政復(fù)議條例和其他有關(guān)補(bǔ)充規(guī)定等。

記者從全國人大常委會有關(guān)部門獲悉，十屆全國人大三次會議以來，全國人大及其常委會把立法重點(diǎn)放在關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全局、在法律體系中起支架作用的重要

法律上，共審議了27件法律、法律解釋和有關(guān)法律問題的決定草案，通過了20件，向基本形成中國特色社會主義法律體系的立法目標(biāo)邁出重要步伐。

2005年12月29日，十屆全國人大常委會第十九次會議經(jīng)過表決，決定自2006年1月1日起廢止農(nóng)業(yè)稅條例。這是一個具有劃時代意義的標(biāo)志性事件，不僅意味著自2006年的第一天起，延續(xù)了2600年的農(nóng)業(yè)稅被依法取消，還意味著免征農(nóng)業(yè)稅的支農(nóng)惠農(nóng)政策由此上升為國家法律，數(shù)億農(nóng)民吃了下“定心丸”。

在城市，一場“個稅聽證會”在去年受到社會各界的高度關(guān)注。在對個人所得稅法進(jìn)行修改的過程中，全國人大常委會為充分聽取民意，舉行了歷史上第一次立法聽證會，并最終根據(jù)民意，將工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)由800元提高到1600元，在減輕中低工薪收入者納稅負(fù)擔(dān)的同時，要求有關(guān)方面加強(qiáng)對高收入者的稅收征管。

全國人大常委會在經(jīng)濟(jì)立法方面，特別是在修改公司法和證券法時，非常注意立法的針對性。大幅下調(diào)公司注冊資本最低限額、增加股份有限公司定向募集設(shè)立方式、允許設(shè)立一人有限公司……公司法的修改充分體現(xiàn)了“放活”的精神，希望以立法形式支持、鼓勵人們的創(chuàng)業(yè)熱情。證券法的修改則十分注重保護(hù)中小股東等“弱小者”的利益，強(qiáng)化對公司股東和高級管理人員的法律責(zé)任和誠信要求，回應(yīng)了廣大股民的呼聲。

尊重百姓權(quán)利、防止權(quán)力濫用，是全國人大常委會一年來立法工作的顯著特點(diǎn)。其中，修改后的婦女權(quán)益保障法首次把“男女平等”確定為基本國策，并提出要保護(hù)婦女依法享有的特殊權(quán)益；治安管理處罰法則在賦予公安機(jī)關(guān)及人民警察必要權(quán)力的同時，十分注意對權(quán)力的行使加以嚴(yán)格的規(guī)范，防止公安機(jī)關(guān)和警察濫用職權(quán)損害百姓合法權(quán)益。

2005年3月，十屆全國人大三次會議高票通過了反分裂國家法，引起海內(nèi)外廣泛關(guān)注。這部法律充分體現(xiàn)了以最大的誠意、盡最大的努力爭取和平統(tǒng)一的一貫主張，同時表明了全中國人民維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，絕不允許“臺獨(dú)”分裂勢力以任何名義、任何方式把臺灣從中國分裂出去的共同意志和堅定決心。此外，全國人大常委會還對香港基本法有關(guān)條款進(jìn)行了解釋，保證了香港基本法的正確實(shí)施，保證了新的行政長官選舉工作如期順利進(jìn)行。

除通過的法律外，全國人大常委會一年來審議了物權(quán)法草案、行政強(qiáng)制法草案、勞動合同法草案等，并根據(jù)審議意見對草案進(jìn)行了進(jìn)一步修改、完善，為這些法律的最終出臺奠定了良好基礎(chǔ)。

2.我國廢止一部法規(guī)或者法律需要什么樣的流程

我國的法律廢止

近年來，我國通過對法律、法規(guī)的清理，加強(qiáng)了法律廢止工作，廢止了1978年底以前及建國以后由全國政協(xié)第一屆全體會議、中央人民政府委員會、全國人大及其常委會頒布的111件法律，宣告了1978年底以前全國人大常委會批準(zhǔn)的己經(jīng)不再適用的民族自治地方的組織條例48件，廢止了1949年至1984年由國務(wù)院（含前政務(wù)院）發(fā)布或批準(zhǔn)發(fā)布的1604件法規(guī)，取得了巨大成績，但同時也顯露了一些不足之處，主要是：

（一）對廢止法律的立法權(quán)限末作明確規(guī)定，實(shí)踐中存在著行使法律廢止權(quán)無立法依據(jù)的現(xiàn)象。例如，全國人大常委會是否有權(quán)廢止全國人大制定的法律，在立法上并無明確規(guī)定。從憲法第67條規(guī)定的全國人大常委會的職權(quán)來看，它只能在有限的條件下對全國人大制定的法律進(jìn)行部分補(bǔ)充和修改，并無廢止權(quán)。而該條第七款卻明確規(guī)定了全國人大常委會有權(quán)以撤銷方式廢止國務(wù)院制定的同憲法、法律相抵觸的行政法規(guī)、決定和命令。由此可以推定，全國人大常委會如無全國人大的特別授權(quán)，是不能廢止全國人大制定的法律的。根據(jù)法理“對于國家機(jī)關(guān)和國家公職人員，凡法律未予允許的，都是禁止的”原則，也可以得出上述結(jié)論。

（二）對廢止法律的立法程序未作規(guī)定，使這項(xiàng)活動的進(jìn)行缺乏程序法的約束和保障。我國制定法律、法規(guī)的活動雖無系統(tǒng)的立法程序法規(guī)范，但仍有一些散見于憲法，組織法、議事規(guī)則等法律、法規(guī)中的程序規(guī)定，對于行政法規(guī)的制定，還專門頒布了《行政法規(guī)制定程序暫行條例》。而關(guān)于法律廢止方面的程序，卻幾乎無任何法律作出抽象規(guī)定，這不能不說是我國法律廢止的一大缺項(xiàng)。由于缺少一定程序的規(guī)范，對于法律廢止案的提起、審議、討論、表決、公布等，都基本上處于無序狀態(tài)。這種狀況雖在一定程序上有利于對法律廢止實(shí)踐的探索和經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，但在總體上是弊大于利的。

3.近年來,我國制定修改了哪些法

記者從全國人大有關(guān)專門委員會獲悉，我國最近將制定一批新的法律，包括住宅法、農(nóng)民權(quán)益保護(hù)法、終身教育法、政府采購法、人口與計劃生育法、公益事業(yè)捐贈法、黃河法、風(fēng)景名勝法等。

專門委員會人士稱，這些法律很多都是根據(jù)全國人大代表提出的議案制定的，不少立法時機(jī)已經(jīng)成熟。 如住宅法，我國住房制度改革和住房建設(shè)的方針已經(jīng)確定，可以通過立法推進(jìn)其發(fā)展。

農(nóng)民權(quán)益保護(hù)法，將在總結(jié)法規(guī)執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過制定相關(guān)法律，依法減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)和治理農(nóng)村“三亂”。終身教育法包括成人教育和繼續(xù)教育兩類內(nèi)容。

政府采購法，將改革決策和立法決策結(jié)合起來，依法有效促進(jìn)和保障政府廉政建設(shè)和節(jié)省開支。 一批社會普遍關(guān)注的重要法律正在加緊起草，有的已經(jīng)完成初稿或草案。

如監(jiān)督法、立法法、社會保險法、國家公務(wù)員法、反壟斷法、國有資產(chǎn)法、勞動合同法、招標(biāo)投標(biāo)法、民辦教育法、語言文字法等。有關(guān)人士說，這些法律幾乎每年在全國人代會上都有代表提出議案，但因立法復(fù)雜程度高、有關(guān)內(nèi)容不成熟等原因至今還未出臺。

根據(jù)黨的十五大精神，有關(guān)方面正在加快工作步伐，一俟條件成熟，就將提請全國人大常委會審議。不少法律草案初次審議后，還將全文公布征求意見。

婚姻法的修訂目前已經(jīng)擬出草案，正在進(jìn)一步修改討論。該法修訂將列入九屆全國人大常委會立法規(guī)劃。

企業(yè)破產(chǎn)法的修訂出臺將推遲。 有關(guān)人士稱，新企業(yè)破產(chǎn)法已于1996年10月拿出草案，但根據(jù)當(dāng)前情況，近一兩年內(nèi)出臺本法的時機(jī)不夠成熟，可以考慮在養(yǎng)老和失業(yè)保險法出臺的同時或稍后出臺。

公職人員個人財產(chǎn)申報法的立法正在進(jìn)行調(diào)研論證，是否制定、何時制定以及包含哪些內(nèi)容尚未確定。 我國行政立法將有新的舉措。

除已制定行政處罰法等外，還將制定行政復(fù)議法、行政許可法、行政收費(fèi)法、行政強(qiáng)制措施法等。記者徐家良。

4.我國近兩年新頒布或新修訂的法律法規(guī)有哪些

修訂后的《刑事訴訟法》；為配合刑訴法實(shí)施，最高人民法院12月24日公布《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

公安部修訂《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》

修訂《民事訴訟法》

最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改后的民事訴訟法施行時未結(jié)案件適用法律若干問題的規(guī)定。

《國務(wù)院關(guān)于修改和廢止部分行政法規(guī)的決定》

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。

《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》。

《學(xué)位論文作假行為處理辦法》 、

修訂《中小學(xué)校財務(wù)制度》

修訂《高等學(xué)校財務(wù)制度》

《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》

《食品營養(yǎng)強(qiáng)化劑使用標(biāo)準(zhǔn)》

《藥品和醫(yī)療器械行政處罰裁量適用規(guī)則》

《性病防治管理辦法》

《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》

《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》

修訂了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

修訂了《人身傷害鑒定標(biāo)準(zhǔn)》

以及11月1日正式實(shí)施的《刑法修正案九》

5.當(dāng)法院在審理民事案件過程中時,國家修改了原法律并宣布實(shí)施,請問

實(shí)行從舊原則，行為按照行為發(fā)生前的規(guī)則處理，新法不溯及既往，主要原因：

1、法律是行為和裁判的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該具有確定性和可預(yù)測性；溯及既往性法律破壞了法律的確定性和可預(yù)測性。

2、溯及既往型法律會導(dǎo)致國家權(quán)力的濫用和擴(kuò)張，從而侵犯公民的基本權(quán)利。

3、新法在保障人權(quán)方面比舊法更優(yōu)的時候，選擇適用用新法。

我國《立法法》第84條就規(guī)定，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。

擴(kuò)展資料；

為正確適用《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，現(xiàn)就修改后的民事訴訟法施行前已經(jīng)受理、施行時尚未審結(jié)和執(zhí)結(jié)的案件（以下簡稱2013年1月1日未結(jié)案件）具體適用法律的若干問題規(guī)定如下：

第一條 2013年1月1日未結(jié)案件適用修改后的民事訴訟法，但本規(guī)定另有規(guī)定的除外。

前款規(guī)定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定已經(jīng)完成的程序事項(xiàng)，仍然有效。

第二條 2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法管轄規(guī)定的，人民法院對該案件繼續(xù)審理。

第三條 2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法送達(dá)規(guī)定的，人民法院已經(jīng)完成的送達(dá)，仍然有效。