如果一個(gè)重組家庭面臨離婚，繼父和親生母親同時(shí)爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，誰的勝算會(huì)更大一些？

一定會(huì)有很多人覺得，肯定是孩子的親生母親勝算更大，總不能讓孩子跟著繼父一起生活吧？雖然普通人是這么想，但法院的最終判決可沒這么判，這到底是怎么一回事呢？

案情：外出打工時(shí)，張三在工廠里遇到了李四。在經(jīng)過一段時(shí)間的了解后，兩人墜入愛河，一起搬出了工廠宿舍，開始了長達(dá)十年的同居生活。盡管兩人早已有夫妻之實(shí)，卻一直無夫妻之名，哪怕張三為李四生下了一個(gè)兒子。在這十年間，只要張三一提起結(jié)婚，李四就找各種各樣的理由搪塞。時(shí)間長了，心灰意冷的張三決定結(jié)束這段感情，便帶著8歲的兒子回了老家。

回到老家以后，家里人希望張三能盡快走出傷痛，便又托人給她介紹了一門親事，就是同鄉(xiāng)的王一。和王一接觸以后，張三覺得對(duì)方踏實(shí)、肯干，也不介意她之前的感情經(jīng)歷，就和王一領(lǐng)了證，帶著兒子一起搬到了王一家居住。

雖然只是繼父，但王一對(duì)孩子十分上心，繼父子間的感情甚至超過了張三這個(gè)親生母親，反倒是夫妻二人時(shí)常因?yàn)橐恍┘彝ガ嵤掳l(fā)生爭吵。就這么又過了幾年，張三向王一提出離婚遭拒，便向法院提起離婚訴訟。在庭審當(dāng)中，王一向法官表示希望爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張三沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源和固定住所，如果由張三來撫養(yǎng)孩子，可能會(huì)面臨諸多困難。王一雖然是繼父，但是在共同生活期間，王一對(duì)孩子細(xì)心照料，積極履行撫養(yǎng)義務(wù)，和孩子的關(guān)系十分融洽。另外，王一的個(gè)人勞動(dòng)能力強(qiáng)，具備一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，可以為孩子提供一個(gè)良好的成長環(huán)境。

更重要的是，孩子現(xiàn)在已滿11周歲，撫養(yǎng)權(quán)歸屬也應(yīng)當(dāng)征詢孩子的意見。在詢問了孩子本人后，他明確表示更愿意跟隨王一一起生活。因此，法院按照最有利于未成年子女的原則，也充分尊重孩子的真實(shí)意愿，在綜合考量下作出了最終判決：孩子由王一撫養(yǎng)，跟隨王一共同生活，張三依法享有探望權(quán)。

法律解讀

在我們的傳統(tǒng)觀念里，血緣關(guān)系要遠(yuǎn)高于一切，幾乎沒有什么例外能打破這種穩(wěn)定聯(lián)系。但是，不同于夫妻間的財(cái)產(chǎn)糾紛，撫養(yǎng)權(quán)歸屬在很大程度上決定了孩子未來的成長環(huán)境和身心健康發(fā)展，法官會(huì)審慎對(duì)待，并不一定會(huì)基于這種樸素認(rèn)知來考量。 從法律規(guī)定來看，法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬主要有以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

一、尊重孩子的真實(shí)意愿

根據(jù)《民法典》第一千零八十四條 的規(guī)定，對(duì)于不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

對(duì)于已滿八周歲的未成年人來說，心智的成熟已經(jīng)足以支撐其進(jìn)行獨(dú)立思考。因此，法律賦予未成年人自主決定權(quán)，尊重其個(gè)人真實(shí)意愿。在考慮撫養(yǎng)權(quán)歸屬因素時(shí)，除了撫養(yǎng)現(xiàn)狀、雙方撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)意愿等標(biāo)準(zhǔn)外，孩子的真實(shí)意愿也會(huì)作為一個(gè)重要的判決依據(jù)。畢竟，孩子不是一件物品，他有自己的情感和選擇。

二、有利于未成年子女的原則

最有利于未成年人或者兒童利益最大化，是聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》的基本原則之一，也是《民法典》中的重要內(nèi)容。

在離婚糾紛中，父母雙方為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，往往需要提供證據(jù)來證明自己具備撫養(yǎng)優(yōu)勢。比如，自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)更為良好，能夠?yàn)楹⒆犹峁﹥?yōu)越的成長環(huán)境，而對(duì)方的收入無法支持孩子的大額教育生活開支。

但需要說明的是，撫養(yǎng)權(quán)判決并非以經(jīng)濟(jì)條件作為單一依據(jù)。

例如，孩子從小跟隨母親一同居住，父親只是提供了經(jīng)濟(jì)支持。離婚時(shí)，父親主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)，提出可以為孩子提供外出留學(xué)、就讀貴族學(xué)校的教育機(jī)會(huì)，也會(huì)雇傭保姆、司機(jī)來照顧孩子的日常起居；母親收入中等，但一直盡職盡責(zé)地陪伴孩子成長，凡事親力親為。法院在判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，可能就更加傾向于由母親來撫養(yǎng)孩子。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)很重要，但孩子的身心健康和成長環(huán)境更為重要。況且，一方的經(jīng)濟(jì)缺額可以通過撫養(yǎng)費(fèi)的支付進(jìn)行填補(bǔ)。

血濃于水，但親情也離不開愛的灌溉，即便有血緣關(guān)系作為底牌，也可能會(huì)遇到全盤皆輸?shù)木置?。給予孩子全心全意的愛和關(guān)懷，這才是最大的底牌。