公司設立是指發(fā)起人依照法律規(guī)定的條件和程序，為組建公司并使其取得法人資格而依法完成的一系列法律行為的總稱。

實踐中大部分發(fā)起人只重視公司設立的結果，不重視公司設立過程中存在的法律風險，從而導致公司成立后(或不成立)出現(xiàn)大量糾紛?，F(xiàn)簡要圍繞公司內部發(fā)起人、設立中的公司、外部債權人三個主體之間易產生的法律糾紛。

公司設立存在如下幾種糾紛情況

一、內部發(fā)起人糾紛

1.發(fā)起人之間

發(fā)起人之間最常見的糾紛為要求返還投資款項、目標公司設立、以及投資款項具體使用等問題。假若發(fā)起人最終未被登記為股東，也未享有分配利潤，待公司成立后，相關投資者可以公司為被告主張返還投資款，并賠償利息損失；

如果各方合意設立的公司已經成立，公司享有法人財產權，投資者不得隨意撤回投資款，否則涉及抽逃出資。

2.發(fā)起人對公司

公司不能成立時，發(fā)起人要對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；

在公司設立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任；

公司成立后，發(fā)起人負有資本充實責任，股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應當補繳；其他發(fā)起人承擔連帶責任。股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發(fā)起人補足其差額；其他發(fā)起人承擔連帶責任。資本充實責任為公司法確保公司財產基礎的一項嚴格法定責任，不以發(fā)起人的過失為要件，屬于無過失責任且不能以全體股東的同意來免責，也不受時效的約束。

二、設立中公司的經營分配利潤

依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第四條規(guī)定，公司設立不能時，發(fā)起人按出資比例承擔該設立階段產生債務的情形，但并未規(guī)定設立中公司在公司設立階段從事經營活動產生的盈利如何分配。根據權利義務相一致的法理以及公平原則，對公司設立階段的債權分配，應比照適用債務承擔的規(guī)定，發(fā)起人有權按照出資比例分配公司設立階段從事經營行為所產生的盈利。 三、公司成立后，公司或發(fā)起人與外部債權人的糾紛

依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》規(guī)定，有如下具體情形：

1.發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同

合同相對人可以請求該發(fā)起人承擔合同責任；

公司成立后合同相對人可以請求公司承擔合同責任。

2.發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同

公司成立后合同相對人可以請求公司承擔合同責任;

公司成立后有證據證明發(fā)起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司可以以此為由主張不承擔合同責任,但以相對人為善意除外。

3.公司因故未成立，債權人可以請求全體或者部分發(fā)起人對設立公司行為所產生的費用和債務承擔連帶清償責任

部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔責任后，請求其他發(fā)起人分擔的，人民法院應當判令其他發(fā)起人按照約定的責任承擔比例分擔責任；沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任；沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔責任;

因部分發(fā)起人的過錯導致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔設立行為所產生的費用和債務的，人民法院應當根據過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。

4.發(fā)起人因履行公司設立職責造成他人損害

公司成立后受害人有權請求公司承擔侵權賠償責任,公司未成立，受害人請求全體發(fā)起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持;

公司或者無過錯的發(fā)起人承擔賠償責任后，可以向有過錯的發(fā)起人追償。

法律依據 1.《中華人民共和國民法典》

第七十五條　設立人為設立法人從事的民事活動，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由設立人承受，設立人為二人以上的，享有連帶債權，承擔連帶債務。

設立人為設立法人以自己的名義從事民事活動產生的民事責任，第三人有權選擇請求法人或者設立人承擔。

2.《中華人民共和國公司法》

第九十三條　股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應當補繳；其他發(fā)起人承擔連帶責任。

股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發(fā)起人補足其差額；其他發(fā)起人承擔連帶責任。

3、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》

第一條　為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括有限責任公司設立時的股東。

第二條　發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持；公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。

第三條　發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。

公司成立后有證據證明發(fā)起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人為善意的除外。

第四條　公司因故未成立，債權人請求全體或者部分發(fā)起人對設立公司行為所產生的費用和債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持。

部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔責任后，請求其他發(fā)起人分擔的，人民法院應當判令其他發(fā)起人按照約定的責任承擔比例分擔責任；沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任；沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔責任。

因部分發(fā)起人的過錯導致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔設立行為所產生的費用和債務的，人民法院應當根據過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。

第五條　發(fā)起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立后受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持；公司未成立，受害人請求全體發(fā)起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。公司或者無過錯的發(fā)起人承擔賠償責任后，可以向有過錯的發(fā)起人追償。

結語

公司設立過程，從經濟學的角度看，是發(fā)起人組織一定的人、財、物形成一個具有生產經營能力組織的過程；從法學的角度看，則是發(fā)起人依照法律的規(guī)定，組建一個具有獨立人格的法律主體的過程。公司設立是公司運營的前提條件，在此階段，必然涉及到很多復雜的法律問題與法律風險，也必然會伴隨著公司糾紛的產生。如何處理好此類糾紛，對于規(guī)范公司行為，優(yōu)化公司制度產生和生存的環(huán)境，及時處理民事糾紛案件，均具有積極的現(xiàn)實意義。