1.法律的“修正”與“修訂”有什么區(qū)別

法律的“修正”與“修訂”的區(qū)別主要是表決的內(nèi)容不同。

1、審議的內(nèi)容不同法律的修正通常提出修正案草案，審議機關(guān)的審議是針對修正案草案進行的，未作修改的部分不審議。如2005年9月30日國務(wù)院向全國人大常委會提交了《國務(wù)院關(guān)于提請審議〈中華人民共和國審計法修正案（草案）〉的議案》，2006年2月25日，第十屆全國人大常委會召開第二十次會議，全國人大法律委員會向常委會作《全國人大法律委員會關(guān)于〈中華人民共和國審計法修正案（草案）〉審議結(jié)果的報告》，常委會對審計法修正的條款內(nèi)容進行了審議。

法律的修訂通常提出全面的修訂草案，審議機關(guān)的審議是針對草案文本的全部內(nèi)容，而不是針對修改內(nèi)容進行審議，如公司法的修訂。2、表決的內(nèi)容不同法律的修正，在表決通過時，通過的是修改某某法律的決定或者修正案，如《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國審計法〉的決定》。

法律的修訂，表決通過的是整個修訂草案，如公司法的修訂。拓展資料：修正是一個漢語詞匯，拼音是xiū zhènɡ，指改正；品格端正，亦指遵行正道的人。

出自《漢書·賈山傳》："舉賢以自輔弼，求修正之士使直諫。"修訂是一個漢語詞匯，讀音為xiū dìng，指的是對文件、書籍、文稿、圖表等的修改整理并裝訂成冊。

在WORD中修訂是指顯示文檔中所做的諸如刪除、插入或其他編輯更改的位置的標(biāo)記。

2.法律的“修正”與“修訂”有什么區(qū)別

我國法律的修改有兩種方式：一種是修正，另一種是修訂。法律的修正與修訂主要有以下區(qū)別：第一，修改的內(nèi)容不同法律的修正是指法定機關(guān)對法律的部分條款進行的修改，是局部的或者個別的修改。如十屆全國人大常委會第十八次會議于2005年10月27日通過的《關(guān)于修改〈中華人民共和國個人所得稅法〉的決定》，只對個人所得稅法的兩條內(nèi)容作了修改。當(dāng)然有時法律的修正條款不少，但從總體上來看還是局部的，不是全局的修改，只能是修正，不是修訂。法律的修訂則是指法定機關(guān)對法律進行全面的修改，是整體的修改。如十屆全國人大常委會第十八次會議于2005年10月27日修訂通過的《中華人民共和國公司法》，對該法進行了全面修改，產(chǎn)生了一部新的公司法。

第二，審議的內(nèi)容不同

法律的修正通常提出修正案草案，審議機關(guān)的審議是針對修正案草案進行的，未作修改的部分不審議。如2005年9月30日國務(wù)院向全國人大常委會提交了《國務(wù)院關(guān)于提請審議〈中華人民共和國審計法修正案（草案）〉的議案》，2006年2月25日，第十屆全國人大常委會召開第二十次會議，全國人大法律委員會向常委會作《全國人大法律委員會關(guān)于〈中華人民共和國審計法修正案（草案）〉審議結(jié)果的報告》，常委會對審計法修正的條款內(nèi)容進行了審議。

法律的修訂通常提出全面的修訂草案，審議機關(guān)的審議是針對草案文本的全部內(nèi)容，而不是針對修改內(nèi)容進行審議，如公司法的修訂。

第三，表決的內(nèi)容不同

法律的修正，在表決通過時，通過的是修改某某法律的決定或者修正案，如《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國審計法〉的決定》。

法律的修訂，表決通過的是整個修訂草案，如公司法的修訂。

第四，公布的方式不同

法律的修正，其公布方式有兩種：一種是公布修改決定，即國家主席發(fā)布主席令公布全國人大常委會通過的法律修改決定，再由有關(guān)部門根據(jù)修改決定將修正后的法律予以重新公布。如2006年2月28日第48號國家主席令公布了全國人大常委會關(guān)于修改中華人民共和國審計法的決定，在該修改決定中規(guī)定“《中華人民共和國審計法》根據(jù)本決定作相應(yīng)修改并對條款順序作相應(yīng)調(diào)整，重新公布”，據(jù)此，有關(guān)部門重新公布了審計法，并寫明“根據(jù)2006年2月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十次會議《關(guān)于修改<；中華人民共和國審計法>；的決定》修正”。另一種是公布法律修正案，即國家主席發(fā)布主席令公布全國人大常委會通過的法律修正案，法律文本不重新公布，原法律條文保持不動，引用法律時可直接引用法律修正案的條文。如1997年刑法頒布實施后全國人大常委會通過了六個刑法修正案，刑法條文仍保持不動。

法律的修訂，沒有修改決定，國家主席令直接公布全國人大常委會修訂通過的法律文本全文，如2005年修訂的公司法。

第五，生效日期不同

采用修正方式修改的法律，只對修正的條款規(guī)定一個新的生效日期，原法律的生效日期不變，即未修正的條款的生效日期仍為原法律的生效日期。如審計法的修正就是如此。審計法修正的條款自 2006年6月1日起施行，審計法第五十四條規(guī)定的施行日期仍是原審計法規(guī)定的“本法自1995年1月1日起施行”，未作任何修改，也不能作出修改。

采用修訂方式修改的法律，對原法律規(guī)定的生效日期必須作出修改，另行規(guī)定新的生效日期。如原公司法是自1994年7月1日起施行的，2005年修訂后的公司法第二百一十九條規(guī)定“本法自2006年1月1日起施行”。

3.法律法規(guī)的修正是什么意思

我國法律的修改有兩種方式：一種是修正，另一種是修訂。

法律的修正與修訂主要有以下區(qū)別：第一，修改的內(nèi)容不同法律的修正是指法定機關(guān)對法律的部分條款進行的修改，是局部的或者個別的修改。如十屆全國人大常委會第十八次會議于2005年10月27日通過的《關(guān)于修改〈中華人民共和國個人所得稅法〉的決定》，只對個人所得稅法的兩條內(nèi)容作了修改。

當(dāng)然有時法律的修正條款不少，但從總體上來看還是局部的，不是全局的修改，只能是修正，不是修訂。法律的修訂則是指法定機關(guān)對法律進行全面的修改，是整體的修改。

如十屆全國人大常委會第十八次會議于2005年10月27日修訂通過的《中華人民共和國公司法》，對該法進行了全面修改，產(chǎn)生了一部新的公司法。 第二，審議的內(nèi)容不同 法律的修正通常提出修正案草案，審議機關(guān)的審議是針對修正案草案進行的，未作修改的部分不審議。

如2005年9月30日國務(wù)院向全國人大常委會提交了《國務(wù)院關(guān)于提請審議〈中華人民共和國審計法修正案（草案）〉的議案》，2006年2月25日，第十屆全國人大常委會召開第二十次會議，全國人大法律委員會向常委會作《全國人大法律委員會關(guān)于〈中華人民共和國審計法修正案（草案）〉審議結(jié)果的報告》，常委會對審計法修正的條款內(nèi)容進行了審議。 法律的修訂通常提出全面的修訂草案，審議機關(guān)的審議是針對草案文本的全部內(nèi)容，而不是針對修改內(nèi)容進行審議，如公司法的修訂。

第三，表決的內(nèi)容不同 法律的修正，在表決通過時，通過的是修改某某法律的決定或者修正案，如《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國審計法〉的決定》。 法律的修訂，表決通過的是整個修訂草案，如公司法的修訂。

第四，公布的方式不同 法律的修正，其公布方式有兩種：一種是公布修改決定，即國家主席發(fā)布主席令公布全國人大常委會通過的法律修改決定，再由有關(guān)部門根據(jù)修改決定將修正后的法律予以重新公布。如2006年2月28日第48號國家主席令公布了全國人大常委會關(guān)于修改中華人民共和國審計法的決定，在該修改決定中規(guī)定“《中華人民共和國審計法》根據(jù)本決定作相應(yīng)修改并對條款順序作相應(yīng)調(diào)整，重新公布”，據(jù)此，有關(guān)部門重新公布了審計法，并寫明“根據(jù)2006年2月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十次會議《關(guān)于修改的決定》修正”。

另一種是公布法律修正案，即國家主席發(fā)布主席令公布全國人大常委會通過的法律修正案，法律文本不重新公布，原法律條文保持不動，引用法律時可直接引用法律修正案的條文。如1997年刑法頒布實施后全國人大常委會通過了六個刑法修正案，刑法條文仍保持不動。

法律的修訂，沒有修改決定，國家主席令直接公布全國人大常委會修訂通過的法律文本全文，如2005年修訂的公司法。 第五，生效日期不同 采用修正方式修改的法律，只對修正的條款規(guī)定一個新的生效日期，原法律的生效日期不變，即未修正的條款的生效日期仍為原法律的生效日期。

如審計法的修正就是如此。審計法修正的條款自 2006年6月1日起施行，審計法第五十四條規(guī)定的施行日期仍是原審計法規(guī)定的“本法自1995年1月1日起施行”，未作任何修改，也不能作出修改。

采用修訂方式修改的法律，對原法律規(guī)定的生效日期必須作出修改，另行規(guī)定新的生效日期。如原公司法是自1994年7月1日起施行的，2005年修訂后的公司法第二百一十九條規(guī)定“本法自2006年1月1日起施行”。

4.法律修訂與修正的區(qū)別

修正與修訂的區(qū)別：

第一，審議的內(nèi)容和通過的對象不同。

修正情況下，盡管根據(jù)修改決定草案或者修正案草案修改后的整個修正文本草案也會印發(fā)立法機關(guān)，但整個修正文本草案只是一個便于立法者了解法律全貌的參閱文件，不是審議內(nèi)容，立法機關(guān)審議的僅僅是修改決定草案或者修正案草案，對修改決定草案或者修正案草案以外的內(nèi)容不予審議。修訂是對法律的全面修改，因此向立法機關(guān)提出的是整個法律修訂草案文本，立法機關(guān)審議的也是修訂草案文本的全部內(nèi)容，而不是僅針對修改內(nèi)容進行審議。相應(yīng)的，法律的修正，表決通過的是修改決定或者修正案，而不是根據(jù)修改決定或者修正案作相應(yīng)修正的整個修正文本。而法律的修訂，表決通過的是整個修訂文本。

第二，公布的對象不同。

法律的修正，因采用修改決定和修正案形式的不同，其公布對象也不同。采用修改決定形式的，修改決定本身都要規(guī)定：“某某法根據(jù)本決定作相應(yīng)修改，重新公布?！币虼瞬捎眠@種修正形式的要公布兩個文件，即修改決定和整個修正文本。而采用修正案形式的，修正案本身并沒有規(guī)定：“某某法根據(jù)本修正案作相應(yīng)修改，重新公布?！币虼?，采用這種修正形式的，僅需公布修正案即可。 法律的修訂，因是對法律進行全面修訂，所以不單獨制定修改決定或者修正案，而是直接在法律文本中修改相關(guān)條文，最后通過的也是作為一個整體的修訂文本，因此直接公布一個修訂文本即可。

第三，生效的時間不同。

采用修正方式修改的法律，同時有兩個生效時間，其中修改決定或者修正案有一個新的生效時間，原法律的生效時間不變，即未修正條款的生效時間仍為原法律的生效時間。如2001年商標(biāo)法的修正，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》規(guī)定：“本決定自2001年12月1日起施行?！钡虡?biāo)法關(guān)于生效時間的規(guī)定未作改動，仍舊是：“本法自1983年3月1日起施行?！辈捎眯抻喎绞叫薷牡姆?，因為修改的內(nèi)容較多，實際上相當(dāng)于制定了一個新的法律，因此需要另行規(guī)定新的生效日期，這就意味著無論是修改的內(nèi)容還是沒有修改的內(nèi)容，均按照新的生效日期開始施行。如1979年刑法是從1980年1月1日起施行的，1997年修訂后的《中華人民共和國刑法》規(guī)定：“本法自1997年10月1日起施行?！?相應(yīng)的，修正情況下，修改的條文適用新的生效時間，因此是“新法”，而未修改的條文仍適用原來的生效時間，因此仍舊是“原法”。修訂情況下，修改的條文和未修改的條文均適用一個新生效時間，因此無論是修改的條文還是未修改的條文都是“新法”。