1.人民法院強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓有何法律規(guī)定

公司法第七十三條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)

其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)?！睆纳鲜龇l來看，公司法對于股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)規(guī)定了一定的程序，首先股東欲對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須書面通知其他股東經(jīng)其他半數(shù)以上股東的同意，否則無法轉(zhuǎn)讓。該法定形式是書面通知其他股東。其次在股東欲對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其他的公司的股東有一個(gè)優(yōu)先購買權(quán)，這個(gè)優(yōu)先權(quán)

其他股東可以行使，也可以放棄，只有當(dāng)其它的股東放棄優(yōu)先購買權(quán)后，該股東才能對外轉(zhuǎn)讓該權(quán)利。

2.最高人民法院股權(quán)轉(zhuǎn)讓有哪些法律規(guī)定

一、執(zhí)行機(jī)構(gòu)及其職責(zé)

1.

人民法院根據(jù)需要，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)執(zhí)行工作。

2.

執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書：

(1)人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書；

(2)依法應(yīng)由人民法院執(zhí)行的行政處罰決定、行政處理決定；

(3)我國仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書；人民法院依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》有關(guān)規(guī)定作出的財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定；

(4)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書；

(5)經(jīng)人民法院裁定承認(rèn)其效力的外國法院作出的判決、裁定，以及國外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決；

(6)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。

3.

人民法院在審理民事、行政案件中作出的財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定，由審理案件的審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。

4.

人民法庭審結(jié)的案件，由人民法庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。其中復(fù)雜、疑難或被執(zhí)行人不在本法院轄區(qū)的案件，由執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。

5.

執(zhí)行程序中重大事項(xiàng)的辦理，應(yīng)由三名以上執(zhí)行員討論，并報(bào)經(jīng)院長批準(zhǔn)。

6.

依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條或第二百六十條的規(guī)定對仲裁裁決是否有不予執(zhí)行事由進(jìn)行審查的，應(yīng)組成合議庭進(jìn)行。

7.

執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)配備必要的交通工具、通訊設(shè)備、音像設(shè)備和警械用具等，以保障及時(shí)有效地履行職責(zé)。

8.

執(zhí)行人員執(zhí)行公務(wù)時(shí)，應(yīng)向有關(guān)人員出示工作證和執(zhí)行公務(wù)證，并按規(guī)定著裝。必要時(shí)應(yīng)由司法警察參加。

執(zhí)行公務(wù)證由最高人民法院統(tǒng)一制發(fā)。

9.

上級(jí)人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本院對下級(jí)人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)。

二、執(zhí)行管轄

10.

仲裁機(jī)構(gòu)作出的國內(nèi)仲裁裁決、公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，由被執(zhí)行人住所地或被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

前款案件的級(jí)別管轄，參照各地法院受理訴訟案件的級(jí)別管轄的規(guī)定確定。

11.

在國內(nèi)仲裁過程中，當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行；申請證據(jù)保全的，由證據(jù)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行。

12.

在涉外仲裁過程中，當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院裁

3.法院可否按強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東股權(quán)

一、人民法院強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股東的股權(quán)時(shí)怎么處理

依據(jù)《中華人民共和國公司法》

第七十二條 人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件

根據(jù)《公司法》、《公司登記管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般需滿足以下要件。

《公司法》第36條規(guī)定：“股東依法轉(zhuǎn)讓出資后，由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓的出資額記載于股東名冊。”第145條第2款規(guī)定：“記名股票的轉(zhuǎn)讓，由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊?！薄豆镜怯浌芾?xiàng)l例》第5條規(guī)定：“有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變動(dòng)之日起30日內(nèi)申請變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人資格證明或者自然人的身份證明?！彼?，公司變更登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定要件。

根據(jù)我國《合同法》第44條第2款的規(guī)定：“法律、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！敝灰蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的行為未經(jīng)過變更登記，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生法律效力；同理，根據(jù)我國《公司法》第36條的規(guī)定，《公司登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓還應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機(jī)關(guān)申請變更登記，股東轉(zhuǎn)讓出資未經(jīng)過公司變更登記的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生法律效力。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序

1、召開公司股東大會(huì)，研究股權(quán)出售和收購股權(quán)的可行性，分析出售和收購股權(quán)的目的是否符合公司的戰(zhàn)略發(fā)展，并對收購方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力經(jīng)營能力進(jìn)行分析，嚴(yán)格按照公司法的規(guī)定程序進(jìn)行操作。

2、聘請律師進(jìn)行律師盡職調(diào)查。

3、出讓和受讓雙方進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的協(xié)商和談判。

4、出讓方（國有、集體）企業(yè)向上級(jí)主管部門提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請，并經(jīng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)。

5、評估、驗(yàn)資（私營有限公司也可以協(xié)商確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格）。

6、出讓的股權(quán)屬于國有企業(yè)或國有獨(dú)資有限公司的，需到國有資產(chǎn)辦進(jìn)行立項(xiàng)、確認(rèn)，然后再到資產(chǎn)評估事務(wù)所進(jìn)行評估。 其他類型企業(yè)可直接到會(huì)計(jì)事務(wù)所對變更后的資本進(jìn)行驗(yàn)資。

7、出讓方召開職工大會(huì)或股東大會(huì)。 集體企業(yè)性質(zhì)的企業(yè)需召開職工大會(huì)或職工代表大會(huì)，按《工會(huì)法》條例形成職代會(huì)決議。 有限公司性質(zhì)的需召開股東（部分）大會(huì)，并形成股東大會(huì)決議，按照公司章程規(guī)定的程序和表決方法通過并形成書面的股東會(huì)決議。

8、股權(quán)變動(dòng)的公司需召開股東大會(huì)，并形成決議。

9、出讓方和受讓方簽定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

10、由產(chǎn)權(quán)交易中心審理合同及附件，并辦理交割手續(xù)（私營有限公司可不需要）。

11、到各有關(guān)部門辦理變更、登記等手續(xù)。

4.法院可以強(qiáng)制執(zhí)行轉(zhuǎn)讓股權(quán)嗎

我給你推薦一篇文章希望對你有幫助：【分類】證據(jù)制度 【作者】余向陽/黃冰/童道才 【出處】政治與法律 【出版年份】1997 【期號(hào)頁碼】49~51 江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院 由于股東的對外債務(wù)問題，則對其股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行便成為司法實(shí)踐中人民法院必然面對的新課題。

有這樣一個(gè)案子，甲塑料廠向銀行貸款20萬元，到期后甲塑料廠未歸還借款，銀行即向某基層人民法院申請支付令，支付令生效后法院則對此案進(jìn)行執(zhí)行。由于甲塑料廠在某合資公司中享有40%的股份，法院遂適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條即“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)， 但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請執(zhí)行人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。

該第三人對債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行”的規(guī)定采取強(qiáng)制執(zhí)行手段，扣押了該合資公司一輛尼桑牌小車并進(jìn)行了處理。該案執(zhí)行程序是否恰當(dāng)筆者在此暫且不論，但此案中股權(quán)能否成為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的，對企業(yè)股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的程序和方法如何等等不能不令人思索。

關(guān)于股權(quán)的性質(zhì)有多種爭論，較統(tǒng)一的看法是：（一）股權(quán)是一種很典型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。（二）股權(quán)具有資本性和流轉(zhuǎn)性。

（三）股權(quán)具有風(fēng)險(xiǎn)性。（四）股權(quán)兼有請求性和支配性。

股權(quán)部分內(nèi)容具有請求權(quán)屬性，如財(cái)產(chǎn)性權(quán)利中的分紅權(quán)，剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等屬于財(cái)產(chǎn)性的請求權(quán)能，公司事務(wù)參與權(quán)中的臨時(shí)股東會(huì)召集請求權(quán)屬于非財(cái)產(chǎn)性的請求權(quán)能。同時(shí)股權(quán)又是有部分的支配權(quán)內(nèi)容，如通過行使表決權(quán)支配公司的重大事務(wù)。

但股權(quán)的支配性不同于所有權(quán)的支配性。因?yàn)?，在公司中，公司人格的存在使股東不得直接支配公司財(cái)產(chǎn)，而只能按照法定程序，通過行使股權(quán)，以左右公司重大事務(wù)，并且公司享有收益權(quán)，股東的收益來自公司，股權(quán)的具體權(quán)能與所有權(quán)大相徑庭，股權(quán)絕非所有權(quán)。

正因?yàn)楣蓹?quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)且具有請求權(quán)的屬性，因而有人便將股權(quán)等同于債權(quán)，將對股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行等同于對債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。實(shí)際上，股權(quán)的請求權(quán)是股權(quán)的部分權(quán)能，其請求權(quán)的內(nèi)容與債權(quán)不一樣，因而依據(jù)股權(quán)的請求性內(nèi)容而認(rèn)定股權(quán)為債權(quán)失之片面，不能成立。

同時(shí)，又由于股權(quán)是有很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)性，它與債權(quán)的既得性是截然不同的，因而也就不能將股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行力等同于債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行力并付諸實(shí)踐。否則將極大地?fù)p害公司和公司股東的合法權(quán)益。

因?yàn)楣蓹?quán)是一種可變權(quán)，而債權(quán)是一種不變權(quán)，當(dāng)公司經(jīng)營狀況良好時(shí)則股權(quán)可產(chǎn)生紅利，在此情況下采取執(zhí)行債權(quán)的方法執(zhí)行股權(quán)的紅利并無不妥，但當(dāng)公司經(jīng)營狀況低下時(shí)，股東必然在擁有股權(quán)比例內(nèi)承擔(dān)公司虧損的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，若此時(shí)將股權(quán)作為債權(quán)并采取債權(quán)執(zhí)行方法予以執(zhí)行，則無異于雪上加霜，虧損的風(fēng)險(xiǎn)誰來承擔(dān)？是被執(zhí)行者還是申請執(zhí)行人？勢必導(dǎo)致一系列復(fù)雜的問題和矛盾。況且股東的出資構(gòu)成公司的財(cái)產(chǎn)，其所有權(quán)歸公司所有，股東已無此財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)，采用債權(quán)的執(zhí)行方法來執(zhí)行股權(quán)必然導(dǎo)致對公司財(cái)產(chǎn)權(quán)和其它股東合法權(quán)益的損害。

股權(quán)是否可以作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的？有人認(rèn)為，現(xiàn)代公司帶有典型的人合性質(zhì)，如果將股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行給第三者則無異強(qiáng)加給其他股東一個(gè)新的合作伙伴，其他股東便不得不考慮新股東的信譽(yù)及與之合作等一系列問題；另外，法律規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)基于股東會(huì)的決議，應(yīng)得到其他一定數(shù)量的股東的同意，如允許強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓，顯然有悖于自愿原則，不符合法律規(guī)定，也不利于公司的發(fā)展〔1〕。但筆者認(rèn)為， 股權(quán)可以作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。

理由是： 其一，股權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。我國《公司法》第35條對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了相應(yīng)的規(guī)定：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)?！?/p>

該條文雖然規(guī)定了“轉(zhuǎn)讓出資”，但由于股東出資額與其股權(quán)休戚相關(guān)，同生同滅，盡管出資額不能等同于股權(quán)，但轉(zhuǎn)讓了出資，其股權(quán)必然同時(shí)轉(zhuǎn)讓。由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以給轉(zhuǎn)讓方即股東帶來一定的利益，因此，也就可以成為該股東用于償付其債務(wù)的有效手段。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方法，也就成了對股東債權(quán)人的一種救濟(jì)。在股東不能履行債務(wù)又不愿轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的情況下，保護(hù)債權(quán)人利益的唯一辦法，便是司法執(zhí)行程序上的強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓。

其二，股權(quán)是一種典型的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利。既是財(cái)產(chǎn)權(quán)，那么債權(quán)人自然有理由來取得而借之獲取收益。

并且，股權(quán)是一個(gè)整體，共益權(quán)和自益權(quán)是其兩項(xiàng)基本內(nèi)容。有人擔(dān)心股權(quán)的執(zhí)行會(huì)損害公司和其他股東的利益，但筆者認(rèn)為，在股權(quán)的執(zhí)行過程中，有各種措施可以被用來避免這種損害，平衡各方利益。

其三，股權(quán)可以強(qiáng)制執(zhí)行也是國際通行的做法。大多數(shù)國家的法律都有關(guān)于股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，如《法國民法典》第2078條第1 款就有“強(qiáng)制執(zhí)行被擔(dān)保抵押的公司股份”的規(guī)定，并在其《商事公司法》第46條予以配套規(guī)定〔2〕；日本公司法第19、20條。

5.法院判決強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),登記機(jī)關(guān)可否憑法

總局的意見與最高人民法院一直存在分歧。法院認(rèn)為，只要有強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)的生效判決，工商部門無須公司申請即可依職權(quán)登記。但總局認(rèn)為不妥，理由有三：

一是事關(guān)其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，直接登記會(huì)剝奪其他股東的權(quán)利。

二是《行政許可法》規(guī)定的登記條件是“材料齊全，符合法定形式”。目前法律、法規(guī)和規(guī)章對“依職權(quán)登記”應(yīng)當(dāng)提交的材料和登記程序沒有作出規(guī)定，所以不符合依法登記的要求。

三是涉及到與其他法律的銜接問題。如《保險(xiǎn)法》規(guī)定對保險(xiǎn)公司的股東要進(jìn)行資格審查，而在實(shí)務(wù)中已經(jīng)出現(xiàn)了法院裁定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但保監(jiān)會(huì)對新股東不予批準(zhǔn)的情況。目前，新《公司法》只解決了優(yōu)先購買權(quán)問題，但未解決其他問題。

總局正就此事與最高人民法院進(jìn)行溝通，在最終結(jié)果出來之前，我們?nèi)詰?yīng)堅(jiān)持由公司提出申請，提交有關(guān)材料，法院的民事裁定書只能代替股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。

6.股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律法規(guī)有哪些

您好，與股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的法律法規(guī)包括：

《公司法》第七十二條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。

公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第七十三條 人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。

第七十四條 依照本法第七十二條、第七十三條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載。對公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>