1.人民法院強制執(zhí)行股權轉讓有何法律規(guī)定

公司法第七十三條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權

其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權的，視為放棄優(yōu)先購買權?！睆纳鲜龇l來看，公司法對于股東對外轉讓股權規(guī)定了一定的程序，首先股東欲對外轉讓股權，必須書面通知其他股東經(jīng)其他半數(shù)以上股東的同意，否則無法轉讓。該法定形式是書面通知其他股東。其次在股東欲對外轉讓股權時，其他的公司的股東有一個優(yōu)先購買權，這個優(yōu)先權

其他股東可以行使，也可以放棄，只有當其它的股東放棄優(yōu)先購買權后，該股東才能對外轉讓該權利。

2.最高人民法院股權轉讓有哪些法律規(guī)定

一、執(zhí)行機構及其職責

1.

人民法院根據(jù)需要，依據(jù)有關法律的規(guī)定，設立執(zhí)行機構，專門負責執(zhí)行工作。

2.

執(zhí)行機構負責執(zhí)行下列生效法律文書：

(1)人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書；

(2)依法應由人民法院執(zhí)行的行政處罰決定、行政處理決定；

(3)我國仲裁機構作出的仲裁裁決和調(diào)解書；人民法院依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》有關規(guī)定作出的財產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定；

(4)公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力的關于追償債款、物品的債權文書；

(5)經(jīng)人民法院裁定承認其效力的外國法院作出的判決、裁定，以及國外仲裁機構作出的仲裁裁決；

(6)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。

3.

人民法院在審理民事、行政案件中作出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定，由審理案件的審判庭負責執(zhí)行。

4.

人民法庭審結的案件，由人民法庭負責執(zhí)行。其中復雜、疑難或被執(zhí)行人不在本法院轄區(qū)的案件，由執(zhí)行機構負責執(zhí)行。

5.

執(zhí)行程序中重大事項的辦理，應由三名以上執(zhí)行員討論，并報經(jīng)院長批準。

6.

依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條或第二百六十條的規(guī)定對仲裁裁決是否有不予執(zhí)行事由進行審查的，應組成合議庭進行。

7.

執(zhí)行機構應配備必要的交通工具、通訊設備、音像設備和警械用具等，以保障及時有效地履行職責。

8.

執(zhí)行人員執(zhí)行公務時，應向有關人員出示工作證和執(zhí)行公務證，并按規(guī)定著裝。必要時應由司法警察參加。

執(zhí)行公務證由最高人民法院統(tǒng)一制發(fā)。

9.

上級人民法院執(zhí)行機構負責本院對下級人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督、指導和協(xié)調(diào)。

二、執(zhí)行管轄

10.

仲裁機構作出的國內(nèi)仲裁裁決、公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力的公證債權文書，由被執(zhí)行人住所地或被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

前款案件的級別管轄，參照各地法院受理訴訟案件的級別管轄的規(guī)定確定。

11.

在國內(nèi)仲裁過程中，當事人申請財產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機構提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財產(chǎn)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行；申請證據(jù)保全的，由證據(jù)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行。

12.

在涉外仲裁過程中，當事人申請財產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機構提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財產(chǎn)所在地的中級人民法院裁

3.法院可否按強制執(zhí)行程序轉讓股東股權

一、人民法院強制執(zhí)行程序轉讓有限責任公司股東的股權時怎么處理

依據(jù)《中華人民共和國公司法》

第七十二條 人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權的，視為放棄優(yōu)先購買權。

二、股權轉讓的條件

根據(jù)《公司法》、《公司登記管理條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，股權轉讓一般需滿足以下要件。

《公司法》第36條規(guī)定：“股東依法轉讓出資后，由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓的出資額記載于股東名冊。”第145條第2款規(guī)定：“記名股票的轉讓，由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊?！薄豆镜怯浌芾項l例》第5條規(guī)定：“有限責任公司變更股東的，應當自股東發(fā)生變動之日起30日內(nèi)申請變更登記，并應當提交新股東的法人資格證明或者自然人的身份證明?！彼?，公司變更登記是股權轉讓的法定要件。

根據(jù)我國《合同法》第44條第2款的規(guī)定：“法律、行政法規(guī)應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”只要股權轉讓的行為未經(jīng)過變更登記，都應當認定股權轉讓行為不發(fā)生法律效力；同理，根據(jù)我國《公司法》第36條的規(guī)定，《公司登記管理條例》的規(guī)定，股權轉讓還應當向工商行政管理機關申請變更登記，股東轉讓出資未經(jīng)過公司變更登記的行為，也應當認定股權轉讓行為不發(fā)生法律效力。

三、股權轉讓的程序

1、召開公司股東大會，研究股權出售和收購股權的可行性，分析出售和收購股權的目的是否符合公司的戰(zhàn)略發(fā)展，并對收購方的經(jīng)濟實力經(jīng)營能力進行分析，嚴格按照公司法的規(guī)定程序進行操作。

2、聘請律師進行律師盡職調(diào)查。

3、出讓和受讓雙方進行實質(zhì)性的協(xié)商和談判。

4、出讓方（國有、集體）企業(yè)向上級主管部門提出股權轉讓申請，并經(jīng)上級主管部門批準。

5、評估、驗資（私營有限公司也可以協(xié)商確定股權轉讓價格）。

6、出讓的股權屬于國有企業(yè)或國有獨資有限公司的，需到國有資產(chǎn)辦進行立項、確認，然后再到資產(chǎn)評估事務所進行評估。 其他類型企業(yè)可直接到會計事務所對變更后的資本進行驗資。

7、出讓方召開職工大會或股東大會。 集體企業(yè)性質(zhì)的企業(yè)需召開職工大會或職工代表大會，按《工會法》條例形成職代會決議。 有限公司性質(zhì)的需召開股東（部分）大會，并形成股東大會決議，按照公司章程規(guī)定的程序和表決方法通過并形成書面的股東會決議。

8、股權變動的公司需召開股東大會，并形成決議。

9、出讓方和受讓方簽定股權轉讓合同或股權轉讓協(xié)議。

10、由產(chǎn)權交易中心審理合同及附件，并辦理交割手續(xù)（私營有限公司可不需要）。

11、到各有關部門辦理變更、登記等手續(xù)。

4.法院可以強制執(zhí)行轉讓股權嗎

我給你推薦一篇文章希望對你有幫助：【分類】證據(jù)制度 【作者】余向陽/黃冰/童道才 【出處】政治與法律 【出版年份】1997 【期號頁碼】49~51 江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院 由于股東的對外債務問題，則對其股權強制執(zhí)行便成為司法實踐中人民法院必然面對的新課題。

有這樣一個案子，甲塑料廠向銀行貸款20萬元，到期后甲塑料廠未歸還借款，銀行即向某基層人民法院申請支付令，支付令生效后法院則對此案進行執(zhí)行。由于甲塑料廠在某合資公司中享有40%的股份，法院遂適用最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條即“被執(zhí)行人不能清償債務， 但對第三人享有到期債權的，人民法院可依申請執(zhí)行人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務。

該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強制執(zhí)行”的規(guī)定采取強制執(zhí)行手段，扣押了該合資公司一輛尼桑牌小車并進行了處理。該案執(zhí)行程序是否恰當筆者在此暫且不論，但此案中股權能否成為強制執(zhí)行的標的，對企業(yè)股權強制執(zhí)行的程序和方法如何等等不能不令人思索。

關于股權的性質(zhì)有多種爭論，較統(tǒng)一的看法是：（一）股權是一種很典型的財產(chǎn)權利。（二）股權具有資本性和流轉性。

（三）股權具有風險性。（四）股權兼有請求性和支配性。

股權部分內(nèi)容具有請求權屬性，如財產(chǎn)性權利中的分紅權，剩余財產(chǎn)分配權等屬于財產(chǎn)性的請求權能，公司事務參與權中的臨時股東會召集請求權屬于非財產(chǎn)性的請求權能。同時股權又是有部分的支配權內(nèi)容，如通過行使表決權支配公司的重大事務。

但股權的支配性不同于所有權的支配性。因為，在公司中，公司人格的存在使股東不得直接支配公司財產(chǎn)，而只能按照法定程序，通過行使股權，以左右公司重大事務，并且公司享有收益權，股東的收益來自公司，股權的具體權能與所有權大相徑庭，股權絕非所有權。

正因為股權屬于財產(chǎn)權且具有請求權的屬性，因而有人便將股權等同于債權，將對股權的強制執(zhí)行等同于對債權的強制執(zhí)行。實際上，股權的請求權是股權的部分權能，其請求權的內(nèi)容與債權不一樣，因而依據(jù)股權的請求性內(nèi)容而認定股權為債權失之片面，不能成立。

同時，又由于股權是有很強的風險性，它與債權的既得性是截然不同的，因而也就不能將股權的強制執(zhí)行力等同于債權的強制執(zhí)行力并付諸實踐。否則將極大地損害公司和公司股東的合法權益。

因為股權是一種可變權，而債權是一種不變權，當公司經(jīng)營狀況良好時則股權可產(chǎn)生紅利，在此情況下采取執(zhí)行債權的方法執(zhí)行股權的紅利并無不妥，但當公司經(jīng)營狀況低下時，股東必然在擁有股權比例內(nèi)承擔公司虧損的風險責任，若此時將股權作為債權并采取債權執(zhí)行方法予以執(zhí)行，則無異于雪上加霜，虧損的風險誰來承擔？是被執(zhí)行者還是申請執(zhí)行人？勢必導致一系列復雜的問題和矛盾。況且股東的出資構成公司的財產(chǎn)，其所有權歸公司所有，股東已無此財產(chǎn)的支配權，采用債權的執(zhí)行方法來執(zhí)行股權必然導致對公司財產(chǎn)權和其它股東合法權益的損害。

股權是否可以作為強制執(zhí)行的標的？有人認為，現(xiàn)代公司帶有典型的人合性質(zhì)，如果將股權強制執(zhí)行給第三者則無異強加給其他股東一個新的合作伙伴，其他股東便不得不考慮新股東的信譽及與之合作等一系列問題；另外，法律規(guī)定，股權轉讓應基于股東會的決議，應得到其他一定數(shù)量的股東的同意，如允許強制轉讓，顯然有悖于自愿原則，不符合法律規(guī)定，也不利于公司的發(fā)展〔1〕。但筆者認為， 股權可以作為強制執(zhí)行的標的。

理由是： 其一，股權具有可轉讓性。我國《公司法》第35條對股權轉讓作了相應的規(guī)定：“股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。

股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經(jīng)股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權?！?/p>

該條文雖然規(guī)定了“轉讓出資”，但由于股東出資額與其股權休戚相關，同生同滅，盡管出資額不能等同于股權，但轉讓了出資，其股權必然同時轉讓。由于股權轉讓可以給轉讓方即股東帶來一定的利益，因此，也就可以成為該股東用于償付其債務的有效手段。

股權轉讓的方法，也就成了對股東債權人的一種救濟。在股東不能履行債務又不愿轉讓其股權的情況下，保護債權人利益的唯一辦法，便是司法執(zhí)行程序上的強制轉讓。

其二，股權是一種典型的財產(chǎn)性質(zhì)的權利。既是財產(chǎn)權，那么債權人自然有理由來取得而借之獲取收益。

并且，股權是一個整體，共益權和自益權是其兩項基本內(nèi)容。有人擔心股權的執(zhí)行會損害公司和其他股東的利益，但筆者認為，在股權的執(zhí)行過程中，有各種措施可以被用來避免這種損害，平衡各方利益。

其三，股權可以強制執(zhí)行也是國際通行的做法。大多數(shù)國家的法律都有關于股權強制執(zhí)行的規(guī)定，如《法國民法典》第2078條第1 款就有“強制執(zhí)行被擔保抵押的公司股份”的規(guī)定，并在其《商事公司法》第46條予以配套規(guī)定〔2〕；日本公司法第19、20條。

5.法院判決強制轉讓股權時,登記機關可否憑法

總局的意見與最高人民法院一直存在分歧。法院認為，只要有強制轉讓股權的生效判決，工商部門無須公司申請即可依職權登記。但總局認為不妥，理由有三：

一是事關其他股東的優(yōu)先購買權，直接登記會剝奪其他股東的權利。

二是《行政許可法》規(guī)定的登記條件是“材料齊全，符合法定形式”。目前法律、法規(guī)和規(guī)章對“依職權登記”應當提交的材料和登記程序沒有作出規(guī)定，所以不符合依法登記的要求。

三是涉及到與其他法律的銜接問題。如《保險法》規(guī)定對保險公司的股東要進行資格審查，而在實務中已經(jīng)出現(xiàn)了法院裁定轉讓股權，但保監(jiān)會對新股東不予批準的情況。目前，新《公司法》只解決了優(yōu)先購買權問題，但未解決其他問題。

總局正就此事與最高人民法院進行溝通，在最終結果出來之前，我們?nèi)詰獔猿钟晒咎岢錾暾?，提交有關材料，法院的民事裁定書只能代替股權轉讓協(xié)議書。

6.股權轉讓法律法規(guī)有哪些

您好，與股權轉讓相關的法律法規(guī)包括：

《公司法》第七十二條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第七十三條 人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權的，視為放棄優(yōu)先購買權。

第七十四條 依照本法第七十二條、第七十三條轉讓股權后，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>