由于最近經(jīng)營(yíng)不太好，公司所欠不少外債，有多個(gè)被執(zhí)行的案件，對(duì)方公司也將張三個(gè)人也追加為被執(zhí)行人，有個(gè)朋友跟張三說(shuō)只要能提供公司的年度審計(jì)報(bào)告，公司的債務(wù)就不會(huì)連累到張三個(gè)人是這樣的嗎？

是否會(huì)影響到張三，需要根據(jù)具體案件以及張三這邊提供的公司審計(jì)報(bào)告的情況來(lái)進(jìn)行判斷，不能一概而論。由于張三公司屬于一人有限責(zé)任公司，對(duì)于這類(lèi)公司，法律上有較為嚴(yán)苛的規(guī)定，只要張三不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于您個(gè)人的財(cái)產(chǎn)的，就應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

即便張三可以提供公司的年度審計(jì)報(bào)告，也不一定能夠確保公司債務(wù)就不會(huì)影響到張三個(gè)人。一般而言，審計(jì)報(bào)告雖然是一人公司證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的關(guān)鍵、核心證據(jù)，但客觀來(lái)講，審計(jì)報(bào)告中的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表、股東權(quán)益表等僅反映公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中某一特定日期的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、資金籌集、運(yùn)用和收益分配的情況，并不能直接證明股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立。

審計(jì)報(bào)告結(jié)論更多地關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)告是否按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，各項(xiàng)數(shù)據(jù)是否客觀、公允反映公司的財(cái)務(wù)狀況，至于公司與股東個(gè)人之間是否存在不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易、股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)是否混同等，一般并不會(huì)在審計(jì)報(bào)告結(jié)論中予以體現(xiàn)。如果審計(jì)報(bào)告沒(méi)有就一人公司財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立作出明確結(jié)論，或者審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的是保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，且公司的債權(quán)人有證據(jù)證明公司與張三個(gè)人財(cái)產(chǎn)存在混同的情況，那么張三仍然有可能對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任。 關(guān)聯(lián)法條

《公司法》

第二十條　【股東禁止行為】公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第六十三條　【一人公司的債務(wù)承擔(dān)】一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十條　作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。