法院收下當(dāng)事人立案材料，但并不給予正式立案，而是給當(dāng)事人一個(gè)訴前調(diào)解號(hào)，將糾紛交由法院訴訟服務(wù)中心進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解不成，再由人民法院立案受理的制度。

訴前調(diào)解有哪些優(yōu)勢(shì)

1、程序便捷，節(jié)約時(shí)間

訴前調(diào)解因其程序的非正式性而具有靈活和簡(jiǎn)易的特點(diǎn)。訴前調(diào)解較訴訟調(diào)解更應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)便、快捷，一旦調(diào)解破裂，便通知當(dāng)事人迅速轉(zhuǎn)入訴訟程序進(jìn)行審理。

調(diào)解時(shí)間一般不超過30個(gè)工作日，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意可在此基礎(chǔ)上再延長(zhǎng)30天。若調(diào)解不成直接進(jìn)入訴訟程序。

2、當(dāng)事人省心、省時(shí)、省錢

法院提前介入、進(jìn)行調(diào)解，把矛盾化解，可以減少當(dāng)事人來回奔波，節(jié)約了群眾的時(shí)間，同時(shí)也免除了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。若當(dāng)事人雙方同時(shí)到法院來，特邀調(diào)解員就可以立即組織調(diào)解，立即達(dá)成調(diào)解協(xié)議，立刻解決糾紛；或依托人民法院調(diào)解平臺(tái)的在線調(diào)解技術(shù)，遠(yuǎn)程視頻調(diào)解，讓當(dāng)事人在家就能解決糾紛。其次，當(dāng)事人無需預(yù)交案件受理費(fèi)，做司法確認(rèn)也無需交費(fèi)，做調(diào)解書也有優(yōu)惠收費(fèi)規(guī)定，大大降低成本。 3、節(jié)約司法資源，推進(jìn)多元解紛

有些糾紛客觀上需要用調(diào)解解決，或者，即使當(dāng)事人訴諸法院，也愿意或者首先應(yīng)當(dāng)通過調(diào)解解決，沒有必要一律進(jìn)入訴訟，直接在訴前就可調(diào)解解決。

訴前調(diào)解不存在上訴、再審、申訴、纏訴等問題，真正做到案結(jié)事了，節(jié)約司法資源。同時(shí)，訴前調(diào)解符合糾紛的源頭化化解、多元化解決以及當(dāng)事人價(jià)值觀的多元化的糾紛解決機(jī)制。

4、緩和訴訟的對(duì)抗性

訴前調(diào)解程序的確立，大大緩和訴訟的對(duì)抗性，使其更多地向和解性轉(zhuǎn)變，理性的、平和地解決糾紛的方式受到推崇。依賴當(dāng)事人的自愿參與，并強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)信用原則。

5、訴前調(diào)解協(xié)議同樣具有法律約束力

調(diào)解成立以后，訴前調(diào)解程序結(jié)束，司法確認(rèn)文書或調(diào)解書具有法律約束力，它不同于人民調(diào)解協(xié)議的效力，人民調(diào)解協(xié)議是不能作為執(zhí)行根據(jù)的，一方當(dāng)事人不履行義務(wù)，另一方可以依據(jù)調(diào)解書或調(diào)解協(xié)議請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行，可以充分保障當(dāng)事人的權(quán)利。