在我們實(shí)踐當(dāng)中，不管是個(gè)人還是企業(yè)都會(huì)有接觸到擔(dān)保方面上的問題，這就要是為了降低債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。但是有時(shí)候作為擔(dān)保人也要學(xué)會(huì)保護(hù)好自己權(quán)益，在簽訂的擔(dān)保合同中,要明確其義務(wù)與責(zé)任。

1.附財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)破產(chǎn)法并沒有作太多形式上的要求，只要擔(dān)保權(quán)符合民法的規(guī)定成立并生效，可以直接就擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)行使擔(dān)保權(quán)而獲得清償，而不用參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配，但有一點(diǎn)需要注意的是該附擔(dān)保的債權(quán)須經(jīng)登記發(fā)生法律效力，否則視為普通債權(quán)。另外，用于擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)滅失的，擔(dān)保權(quán)歸于消滅，擔(dān)保的債權(quán)也隨即淪為普通破產(chǎn)債權(quán)，但第三人對擔(dān)保物滅失有賠償責(zé)任的，債權(quán)人對賠償金額仍有優(yōu)先受償權(quán)。

2.債權(quán)人可以根據(jù)主債權(quán)參加破產(chǎn)程序，也可以行使擔(dān)保權(quán)，但法律要求債權(quán)人只能二者選擇其一行使權(quán)利，附財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，總額超過擔(dān)保物的價(jià)款的，未受清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)作為普通破產(chǎn)債權(quán)進(jìn)行申報(bào)。

最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》40條規(guī)定：人民法院對被執(zhí)行人所有的其他人享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)或留置權(quán)的財(cái)產(chǎn)，可以采取查封、扣押措施。財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣后所得價(jià)款，應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人或留置權(quán)人優(yōu)先受償后，其余額部分用于清償申請執(zhí)行人的債權(quán)。如果擔(dān)保物價(jià)值不足以清償債權(quán)的，剩余未受清償?shù)膫鶛?quán)不再具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?/p>

但是，自然人、法人或其他組織承擔(dān)保證責(zé)任(包括一般保證和連帶責(zé)任保證)的債權(quán)，僅僅相當(dāng)于擴(kuò)大了債務(wù)人的范圍，并不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ? 3.管理人對抵押、質(zhì)押債權(quán)進(jìn)行審查認(rèn)定時(shí)應(yīng)注意基礎(chǔ)債權(quán)情況，是否依法成立并生效，設(shè)立擔(dān)保的時(shí)間是否在人民法院受理破產(chǎn)申請之日前一年內(nèi)設(shè)立。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第三項(xiàng)規(guī)定破產(chǎn)管理人有權(quán)申請撤銷人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)對沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的行為，但債務(wù)人與債權(quán)人在可撤銷期間內(nèi)簽訂主合同時(shí)一并簽訂抵押等財(cái)產(chǎn)擔(dān)保從合同的，不在可撤銷行為之列，因其不是對原無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)提供擔(dān)保，不具有改善某一債權(quán)人原有清償?shù)匚坏牟还叫再|(zhì)。

4.對留置權(quán)債權(quán)進(jìn)行審查，要格外注意截止破產(chǎn)申請受理日，債權(quán)人對留置物的占有情況以及其權(quán)屬問題。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用 《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋（簡稱民法典擔(dān)保制度司法解釋）第六十二條 條第一款規(guī)定：債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人因同一法律關(guān)系留置合法占有的第三人的動(dòng)產(chǎn)，并主張就該留置財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。第三人以該留置財(cái)產(chǎn)并非債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為由請求返還的，人民法院不予支持。

若債權(quán)人符合留置權(quán)善意取得的構(gòu)成要件，為保障交易安全及貫徹占有之公信力，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人構(gòu)成留置權(quán)的善意取得。