法務(wù)協(xié)商延期還款可信嗎？早在不久前，陽(yáng)光慧聰公司法務(wù)就向小編發(fā)來(lái)支招，委托光靠強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)退還欠款可靠嗎？最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中變更、追加 當(dāng)事人若干問(wèn)題的平臺(tái)通知，同時(shí)還要求對(duì)被執(zhí)行人及其法定代表人進(jìn)行公告，不屬于被執(zhí)行人及其法定代表人的相信人員，被執(zhí)行人及其法定代表人一般不得對(duì)其實(shí)施 限制高消費(fèi)行為，國(guó)家工作人員被執(zhí)行人及其法定代表人不得強(qiáng)制其購(gòu)買高消費(fèi)等行為。

很多朋友看完后，都大呼不服，要對(duì)法官找茬，認(rèn)為最高院司法解釋確 實(shí)不那么友好，但終究是法院的第三方判決，屬于約束實(shí)體法官的客服一種手段，我們不能指望最高院法官去濫用自己的只要權(quán)力，因?yàn)槊恳环N手段的就可以效率都是有限的現(xiàn)在，那法官 濫用權(quán)力是不是就無(wú)法解決了呢？曾有類似的貸款情況出現(xiàn)，但法官通常表現(xiàn)如何呢？在相對(duì)法治的了解社會(huì)里，能夠?qū)τ诜ㄔ河绕涫歉咴贺瀼貓?zhí)行程序中的所以各項(xiàng)規(guī)定， 是法官一個(gè)嚴(yán)重考驗(yàn)法律體系執(zhí)行力的律師考驗(yàn)，法官的處理自制力并不容易，他需要對(duì)于自己的也不所謂職業(yè)操守要求非常的靠譜高，否則容易出現(xiàn)“一人拒執(zhí)”或被告被直接 強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)方情況，對(duì)于個(gè)人甚至是對(duì)于整個(gè)法律體系都會(huì)產(chǎn)生威脅和損害，這一點(diǎn)對(duì)于人大代表或政府來(lái)說(shuō)都會(huì)是一個(gè)沉重的不要挑戰(zhàn)，因?yàn)樗麄儠?huì)面臨政策的身份挑戰(zhàn) ，也有可能會(huì)因?yàn)榭赡艿碾娫捙袥Q而面臨降級(jí)評(píng)級(jí)等風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上這一點(diǎn)雖然不是絕對(duì)可以用一個(gè)法律解釋來(lái)概括的知識(shí)，但多多少少都會(huì)有涉及，今天我們就來(lái)一起來(lái) 探討探討這個(gè)問(wèn)題。

目前全國(guó)絕大多數(shù)的三方法院都不支持絕對(duì)履行或拒執(zhí)和處罰（撤銷判決）當(dāng)然，所謂的絕對(duì)履行不是指在所有執(zhí)行案件中，而是說(shuō)在一些特定 的情況下才可以執(zhí)行，比如說(shuō)被執(zhí)行人因重大疾病或家庭經(jīng)濟(jì)困難，也可以經(jīng)院長(zhǎng)同意，院外或網(wǎng)上執(zhí)行，總之是被執(zhí)行人能夠履行欠款的一些特定條件，這些 特定條件會(huì)因案件性質(zhì)而有所不同，但是在裁判文書(shū)生效之后，能夠就一個(gè)案件的某些項(xiàng)下的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行賠償?shù)模髮?shí)際履行時(shí)被執(zhí)行人要提供相關(guān)銀行賬 戶的存款證明，如果被執(zhí)行人拒不提供的，會(huì)要求法院出具沒(méi)收被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的罰沒(méi)證明。根據(jù)人民法院裁判文書(shū)公開(kāi)執(zhí)行以及最高院司法解釋的讀友有關(guān)規(guī)定，對(duì) 于法院內(nèi)部執(zhí)行裁定，財(cái)產(chǎn)上的承諾和執(zhí)行損失未提供的，以及查封凍結(jié)的房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)屬于案外人財(cái)產(chǎn)，法院以上述方式未提供的，不予追究法院院內(nèi)賠償責(zé)任 ；那對(duì)于案外人來(lái)說(shuō)，在執(zhí)行過(guò)程中可以直接追索公告逾期不履行判決、裁定的責(zé)任人，侵犯人民法院的知情權(quán)、隱私權(quán)、復(fù)議訴訟權(quán)利，從法院角度考慮，如 果僅僅是案外人拒不履行法院生效判決或裁定的行為，在協(xié)商的催收前提下，法院最多不支持強(qiáng)制執(zhí)行；但