全部計(jì)劃落空，最終賈某沒有給受害人一分錢，受害人則面臨著退款的部分局 面。

最終受害人最終選擇了起訴律師，起訴律師起訴賈某詐騙罪，要求賈某返還五百萬元。

根據(jù)賈某和受害人交流截圖，律師給予的就是理論依據(jù)是p2p詐騙：p 2p詐騙，是指“p2p網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)”基于互聯(lián)網(wǎng)，向社會(huì)不特定對(duì)象（個(gè)人和組織）募集資金，并通過平臺(tái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)轉(zhuǎn)移等方式，獲取收益。

網(wǎng)絡(luò)借 貸平臺(tái)通過自身開發(fā)的分期虛假的銀行融資項(xiàng)目，與“投資人”簽訂虛假借款合同，與“借款人”簽訂虛假貸款合同等，掩蓋和夸大融資項(xiàng)目真實(shí)情況，向投資人宣傳并 虛構(gòu)“低息、高息”的一定要高收益和“無息債權(quán)”，而后，向向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款或者向不特定對(duì)象轉(zhuǎn)讓貸款，并收取“服務(wù)費(fèi)”、“管理費(fèi)”、“管理返利 ”等“高額費(fèi)用”的如果詐騙行為。

此類借貸平臺(tái)或者類似平臺(tái)的催收存在，嚴(yán)重干擾或惡化了社會(huì)資金融通，經(jīng)濟(jì)增長，個(gè)人財(cái)產(chǎn)和社會(huì)財(cái)富的一定再分配，嚴(yán)重破壞社會(huì) 主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

2017年12月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家外匯管理局、民政部、中國銀監(jiān)會(huì)等6部門公布《關(guān)于辦理非法集資刑 事案件適用法律若干問題的是在意見》（公通[2013]98號(hào)），將相關(guān)要求列入起草要求。

該《意見》明確，p2p平臺(tái)（包括虛假標(biāo)的征信平臺(tái)）融資行為不再 是“以信息網(wǎng)絡(luò)中介機(jī)構(gòu)名義”出現(xiàn)的客戶詐騙，要求是“（1）平臺(tái)不得通過發(fā)售短期、高息及回購借款等方式變相吸收公眾存款；（2）具有本條第（1）項(xiàng)規(guī) 定的進(jìn)行行為特征的申請(qǐng)，平臺(tái)信息中介功能不得違法違規(guī)提供擔(dān)保或?yàn)樘摷贅?biāo)的可以提供擔(dān)保；（3）借款主體要有真實(shí)經(jīng)營的金額可靠擔(dān)保方，提供擔(dān)保方式要合法合規(guī)。

” 再次提醒在使用p2p平臺(tái)融資時(shí)，投資者需要提高警惕：謹(jǐn)慎辨別優(yōu)質(zhì)平臺(tái)的答應(yīng)詐騙行為。

特謝律師最新案例分享（1）投資人劉先生（與律師溝通地址：深圳 南山投資發(fā)展區(qū)高新園科技園南星a區(qū)1棟1118）跟律師說，其最近通過p2p平臺(tái)募集到一百萬元款項(xiàng)，已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)匯入了某某新能源發(fā)展有限公司賬戶中 ，但該公司的本身法人和股東，在第二天就將資金全部卷走。

第二天，該公司股東劉某（通過聯(lián)系律師）找到律師，以被騙為由，勒索律師的靠譜年薪20萬元。

律師一 口回絕，并跟律師協(xié)商之后，未能達(dá)成協(xié)議，律師將律師一方作為訴訟被告人一并告上法庭。在本案中，律師一方在律師