一、扶路人反遭誣陷能追究對(duì)方責(zé)任嗎？

如果被救助人誣告實(shí)施救助者的善良行為，給實(shí)施救助者造成嚴(yán)重后果，被救助人可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)說，通過地方立法的形式將這種誣陷“雷鋒”的行為上升到法律層面，既是對(duì)“正能量”的一種保護(hù)和倡導(dǎo)，也維護(hù)了很多“學(xué)雷鋒”者的個(gè)人權(quán)益，同時(shí)對(duì)某些惡意誣陷好人的行為也是一個(gè)心理威懾，其出發(fā)點(diǎn)和積極意義是不言而喻的。

但是，由于這種救助與被救助行為本身具有突發(fā)性，特別是對(duì)于被救助人，突然的肇事與事后路人的救助，可能會(huì)造成被救助人無法辨明誰是肇事者還是救助者，而從以往媒體的報(bào)道中也不難看出，確有某些活雷鋒遭到被救助者的“誣陷”，但也有所謂的“活雷鋒”最終被查明就是肇事者，顯而易見，這項(xiàng)規(guī)定在操作上還很難把握，另外，規(guī)定本身與現(xiàn)實(shí)也難以接軌。

二、誣告陷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

誣告陷害罪是指捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！澳笤臁?，是指無中生有，虛構(gòu)犯罪事實(shí)，意圖使被誣告者受到錯(cuò)誤偵查、起訴、審判等。“虛假告發(fā)”，是指行為人將捏造的犯罪事實(shí)向有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)。告發(fā)的形式有多種多樣，可以是書面的，也可以是口頭的；可以是署名的，也可以是匿名的。誣告陷害罪在主觀方面必須是故意，具有陷害他人，意圖使他人受到刑事追究的目的，故其行為不僅侵犯了公民的合法權(quán)利，同時(shí)侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1、捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的；

2、誣告陷害的手段惡劣的；

3、嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的；

4、有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

通過上文，小編簡(jiǎn)單的和大家探討了扶路人反遭誣陷能追究對(duì)方責(zé)任嗎這個(gè)問題。目前，我國并沒有相關(guān)立法，只是在一些地方上，通過法規(guī)的形式確定如果救助他人，反而被誣陷，情節(jié)嚴(yán)重的，被救助人可能會(huì)面臨刑事責(zé)任。可是在實(shí)際操作中，這樣規(guī)定會(huì)有很大問題，與現(xiàn)實(shí)還是很難接軌的。小編建議大家做好事的時(shí)候，最好能留下相關(guān)證據(jù)材料，這樣今后發(fā)生糾紛的時(shí)候也好說得清楚。