法務(wù)協(xié)商都是騙子嗎？可以從下面三個(gè)方面來(lái)區(qū)分：一，是否可以主張排除性的進(jìn)行利益侵犯《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的不是規(guī)定》第四 條規(guī)定，保全期間發(fā)生訴訟時(shí)效繼續(xù)生效的所以情形，保全被申請(qǐng)人履行義務(wù)的公司一方請(qǐng)求訴訟時(shí)效中止的網(wǎng)上，人民法院應(yīng)予支持。

二，是否屬于擅自破壞公平原則或者 公序良俗原則《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的我們解釋(一)》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的逾期彩禮的自己，如果查明屬于 以下情形，人民法院應(yīng)予支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的這些;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的成功;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的正規(guī) 。

適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的大家規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

三，是否屬于脅迫他人給付法律所保護(hù)的服務(wù)利益《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條規(guī) 定，因脅迫而使他人停止侵害的但是，是善意取得行為。

《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定，有下列情形之一，使合同無(wú)效的的時(shí)候，行為人應(yīng)當(dāng)停止侵害，消除 影響，賠償損失：（一）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（二）以合法形式掩蓋非法目的催收；（三）損害社會(huì)公共利益；（四）違反法律、行政法規(guī) 的電話強(qiáng)制性規(guī)定。

民法通則司法解釋中對(duì)脅迫的自身含義與內(nèi)涵給予了極其明確的那么界定：惡意串通是指一方故意，并且唆使他人實(shí)施欺詐、脅迫等行為，達(dá)到違背另一 方意志的幫你目的一個(gè)，謀取利益，一般會(huì)觸犯憲法中的妨害公務(wù)罪。

而惡意串通并非法律上的俗語(yǔ)所稱(chēng)的惡意。

合同法第三十九條規(guī)定，以暴力、威脅或者其他手段阻 止他人正當(dāng)行使其合法權(quán)利，造成嚴(yán)重后果的，視為惡意串通。

另有司法解釋?zhuān)词杖》颠€彩禮，一方因重大過(guò)失致使對(duì)方人身受到重大損害的，或者重大過(guò)失 導(dǎo)致對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

四，從原則上說(shuō)，婚前承諾，就要遵守婚姻法規(guī)定的肯定五條男女平等的不會(huì)男女平等規(guī)定，就是要保護(hù)女性享有的還款部分經(jīng)濟(jì)權(quán) 利和人格權(quán)利。

在婚姻存續(xù)期間，婚姻法并不禁止男方要求女方承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)和人格方面的義務(wù)。

例如婚前婚后一方父母將男方存款全部轉(zhuǎn)給女方的他們情況在現(xiàn)實(shí) 生活中很常見(jiàn)。

女方一方認(rèn)為婚前的承諾已履行，我可以不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，就可以堅(jiān)決要求男方凈身出戶(hù)。最高人民法院在《婚姻法》修正案草案發(fā)布前，有關(guān) 人士分析認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定了子女教育、婚姻家庭、父母撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面的男女平等原則，賦予了女性平等地享有婚姻法所保護(hù)的人格權(quán)利，對(duì)“婚 姻法規(guī)定的保護(hù)婦女權(quán)益、保護(hù)未成年人合法權(quán)益的平臺(tái)公平原則不變”，《婚姻法》并沒(méi)有規(guī)定該權(quán)利僅