訴前調(diào)解
就是在去法院立案起訴之前進(jìn)行調(diào)解協(xié)商處理。
協(xié)商一下怎么還貸而已！眾所周知如果起訴了對(duì)大家都沒(méi)有好處！

訴前調(diào)解不是必經(jīng)程序。
庭審中應(yīng)該會(huì)調(diào)解

訴前調(diào)解是法院工作程序，其目的在于提高執(zhí)行效率。

法院安排的開庭前調(diào)解，原告或被告不是必須到庭接受調(diào)解的；
如果法院安排的開庭，當(dāng)事人或委托代理人必須出庭，開庭審理過(guò)程中還有調(diào)解程序。

現(xiàn)在全國(guó)法院有個(gè)大調(diào)解機(jī)制，如果調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，符合立案條件的話，法院是要立案受理，并開庭判決的。
可到法院立案庭了解情況。

因?yàn)樵V前調(diào)解發(fā)生在提起訴訟之前，所以筆者認(rèn)為訴前調(diào)解的啟動(dòng)應(yīng)在案件當(dāng)事人到法院立案之時(shí)。
具體而言，就是在法院立案庭內(nèi)設(shè)立人民調(diào)解工作室，在當(dāng)事人來(lái)院立案之時(shí)，立案人員應(yīng)仔細(xì)審查案件，判斷案件的性質(zhì)、復(fù)雜程度以及是否有調(diào)解的可能。
對(duì)法律關(guān)系基本清楚、事實(shí)爭(zhēng)議不大、法律責(zé)任比較明確的一審民商事案件，立案法官應(yīng)該充分行使釋明權(quán)，主動(dòng)宣傳人民調(diào)解工作的特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)，告知進(jìn)入訴訟程序后的利弊，建議當(dāng)事人首先選擇訴前調(diào)解，并征求、詢問(wèn)當(dāng)事人是否愿意進(jìn)行訴前調(diào)解。
如果當(dāng)事人愿意，則應(yīng)暫緩立案，由法官將案件轉(zhuǎn)至立案庭內(nèi)設(shè)置的人民調(diào)解工作室，由立案法官協(xié)助人民調(diào)解員通知當(dāng)事人到法院立案庭進(jìn)行調(diào)解。

訴前調(diào)解的適用范圍
訴前調(diào)解雖然具有靈活和簡(jiǎn)易等優(yōu)點(diǎn)，但卻沒(méi)有法律規(guī)定且在程序上也呈現(xiàn)出非法律性、非正式性，所以為了當(dāng)事人的利益應(yīng)該嚴(yán)格控制其適用范圍。
根據(jù)司法實(shí)踐，參考各地法院的做法，筆者認(rèn)為訴前調(diào)解只適用于以下一些調(diào)、撤率較高的案件：(1)家庭糾紛類，如：婚姻、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)婚、繼承等。
(2)相鄰關(guān)系類，如：宅基地和不動(dòng)產(chǎn)糾紛等。
(3)小標(biāo)的額案件，如：小額的債務(wù)糾紛、小額的合同糾紛等。
(4)人身?yè)p害賠償類，如交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛。
(5)民間借貸糾紛類，如訴訟標(biāo)的額較小，當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的民間借貸案件。
(6)其他事實(shí)清楚、法律關(guān)系簡(jiǎn)單、權(quán)利義務(wù)明確、爭(zhēng)議不大的糾紛。

訴前調(diào)解的主體
在訴前調(diào)解人的選擇上，筆者認(rèn)為，由于這不是訴訟程序，故不由法官來(lái)?yè)?dān)任，法官只應(yīng)負(fù)責(zé)對(duì)調(diào)解員進(jìn)行指導(dǎo)和幫助。
具體在人民調(diào)解工作室組成人員的選擇上，筆者認(rèn)為應(yīng)由下述人員來(lái)?yè)?dān)任更為適宜：
1、人民法院邀請(qǐng)的律師。
由于律師特定的身份及被社會(huì)層面的認(rèn)知程度相對(duì)較高，且具有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)和相對(duì)豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，相對(duì)于一般人而言，更為清楚訴訟的利弊，所以其容易引起當(dāng)事人的重視，其意見也更易被當(dāng)事人接受，有利于案件調(diào)解的進(jìn)行。

2、退休后的法官。
一些退休法官，身體狀況良好，且具有豐富的審判工作經(jīng)驗(yàn)以及豐富的人生閱歷和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，較于其他人而言，更適合做調(diào)解工作。

3、人民法院邀請(qǐng)的人民調(diào)解員。
此類人員可分為兩種，一是人民調(diào)解委員會(huì)中的人員，一為在當(dāng)?shù)赝^高，有一定社會(huì)影響力的人員。
他們完全有能力利用自已特定的身份和經(jīng)驗(yàn)對(duì)當(dāng)事人講解道理，調(diào)處一般糾紛。

4、基層司法所的法律工作者。
此類人員一般熟知訴訟程序，掌握有相對(duì)豐富的法律知識(shí)，且具有調(diào)解民間糾紛的經(jīng)驗(yàn)，所以也比較適合做為訴前調(diào)解的人選。

在此需要注意的是，人民調(diào)解工作室的組成人員應(yīng)由以上人選混合構(gòu)成。
同時(shí)為了保障人民調(diào)解工作室調(diào)解員的工作積極性，法院應(yīng)向黨委匯報(bào)，與政府溝通，努力構(gòu)建由政府出資為調(diào)解員發(fā)放工資，法院提供調(diào)解場(chǎng)所的訴前調(diào)解模式。

訴前調(diào)解的效力及時(shí)間
訴前調(diào)解結(jié)束后，會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)后果：一是調(diào)解失敗，雙方當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)入訴訟程序;另一種則是調(diào)解成功，爭(zhēng)議雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
對(duì)于前者我們不必細(xì)述，而對(duì)于后者，則會(huì)出現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的法律效力問(wèn)題。

最高法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》規(guī)定，“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解的調(diào)解文書具有民事合同性質(zhì)”，由此可看出雙方當(dāng)事人在人民調(diào)解工作室達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
那么是否會(huì)出現(xiàn)因調(diào)解協(xié)議難以執(zhí)行而造成當(dāng)事人放棄這一解決糾紛的途徑呢?筆者認(rèn)為，可以采用以下途徑予以解決：
即在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，由調(diào)解員明確告知協(xié)議不具備強(qiáng)制執(zhí)行力，并提出可以到公證部門進(jìn)行公證，賦予協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力的建議和可以申請(qǐng)法院出具正式調(diào)解文書的建議。
對(duì)于前者，雙方可以共同到公證部門進(jìn)行公證，使調(diào)解協(xié)議變?yōu)榫哂袕?qiáng)制執(zhí)行力的公證文書;對(duì)于后者，如果雙方當(dāng)事人提出法院制作調(diào)解書的請(qǐng)求，則應(yīng)由立案庭的法官首先對(duì)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行審查，然后再出具有法律效力的調(diào)解書，但當(dāng)事人應(yīng)向法院繳納一定的訴訟費(fèi)用。
體繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為應(yīng)只收取制作調(diào)解文書的成本費(fèi)用，但在調(diào)解書中應(yīng)述明案件系調(diào)解工作室調(diào)解，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)法院予以確認(rèn)的情況。

任何一種程序，都不能沒(méi)有時(shí)間的限制，訴前調(diào)解也是一樣，如果沒(méi)有調(diào)解期限限制，則勢(shì)必會(huì)侵害當(dāng)事人的權(quán)利。
但調(diào)解又是一個(gè)雙方從有爭(zhēng)執(zhí)變?yōu)闊o(wú)爭(zhēng)執(zhí)，從有矛盾變?yōu)橄嗳诤系倪^(guò)程，若時(shí)間過(guò)短，則一般不容易調(diào)解成功，因此筆者認(rèn)為，訴前調(diào)解的時(shí)間應(yīng)限定為一個(gè)月為宜。
如調(diào)解成功，人民調(diào)解工作室不能收取任何費(fèi)用，雙方當(dāng)事人可按前述方法確定如何履行協(xié)議;如調(diào)解不成，人民調(diào)解工作室則應(yīng)將案件轉(zhuǎn)至法院立案庭，由法院立案后進(jìn)入訴訟程序進(jìn)行審理。

1離婚糾紛的調(diào)解不一定發(fā)生在訴前，在訴中的也存在，如果調(diào)解后原告同意不離婚，則撤訴．如果調(diào)解后雙方都同意離婚則辦理離婚調(diào)解書，調(diào)解離婚．

網(wǎng)貸起訴前調(diào)解 網(wǎng)貸起訴前調(diào)解是在哪里調(diào)解

訴前調(diào)解就是在去法院立案起訴之前進(jìn)行調(diào)解協(xié)商處理。協(xié)商一下怎么還貸而已！眾所周知如果起訴了對(duì)大家都沒(méi)有好處！為什么會(huì)有訴前調(diào)解促進(jìn)和諧啊，調(diào)解都是自愿的，你愿意的話就調(diào)，不愿意也不能強(qiáng)迫訴前調(diào)解結(jié)束七天沒(méi)有立案是怎么回事？訴前調(diào)解結(jié)束后案件應(yīng)轉(zhuǎn)立案庭審查是否立案，期限七天，如不立案屬于不符合立案條件，法院應(yīng)駁回起訴，你可上訴。昨天向法院提交了起訴狀，沒(méi)有交訴訟費(fèi)，說(shuō)先庭前調(diào)解，請(qǐng)問(wèn)下這樣算不算己經(jīng)立案，大概幾天能調(diào)解，謝謝減半收取。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條　以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的......

網(wǎng)貸起訴的訴前調(diào)解(網(wǎng)貸逾期訴前調(diào)解不成一定會(huì)起訴嗎?)

訴前調(diào)解就是在去法院立案起訴之前進(jìn)行調(diào)解協(xié)商處理。協(xié)商一下怎么還貸而已！眾所周知如果起訴了對(duì)大家都沒(méi)有好處！為什么會(huì)有訴前調(diào)解促進(jìn)和諧啊，調(diào)解都是自愿的，你愿意的話就調(diào)，不愿意也不能強(qiáng)迫我起訴對(duì)方不配合過(guò)戶，法院說(shuō)先調(diào)解吧，這個(gè)調(diào)解是屬于訴前調(diào)解還是立案后調(diào)解？訴前調(diào)解和立案后調(diào)解有當(dāng)事人起訴對(duì)方不過(guò)戶的，調(diào)解不是必經(jīng)程序，但當(dāng)事人可以自行根據(jù)實(shí)際情況核實(shí)是否接受調(diào)解。如果調(diào)解無(wú)效或者拒絕調(diào)解的，可以請(qǐng)求人民法院根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定判決處理。...

網(wǎng)貸起訴法院訴前調(diào)解(網(wǎng)貸法院訴前調(diào)解是真的嗎)

訴前調(diào)解就是在去法院立案起訴之前進(jìn)行調(diào)解協(xié)商處理。協(xié)商一下怎么還貸而已！眾所周知如果起訴了對(duì)大家都沒(méi)有好處！對(duì)方起訴了法院先給調(diào)解嗎訴前調(diào)解不是必經(jīng)程序。庭審中應(yīng)該會(huì)調(diào)解我欠高利貸錢他起訴我，法院調(diào)解他不來(lái)，我是被起訴人法院安排的開庭前調(diào)解，原告或被告不是必須到庭接受調(diào)解的；如果法院安排的開庭，當(dāng)事人或委托代理人必須出庭，開庭審理過(guò)程中還有調(diào)解程序。...

起訴前調(diào)解網(wǎng)貸-起訴前調(diào)解網(wǎng)貸怎么辦

訴前調(diào)解是指去法院提起訴訟前的調(diào)解和協(xié)商。就討論怎么還貸吧！眾所周知，起訴了對(duì)大家都沒(méi)有好處！對(duì)方起訴了法院先給調(diào)解嗎訴前調(diào)解不是必經(jīng)程序。審判期間應(yīng)該有調(diào)解。我欠高利貸錢他起訴我，法院調(diào)解他不來(lái)，我是被起訴人開庭前原告或被告不必出庭調(diào)解；法院安排開庭的，當(dāng)事人或委托代理人必須出庭，開庭期間有調(diào)解程序。借貸糾紛起訴前要注意什么，借貸糾紛應(yīng)該如何起訴根據(jù)筆者豐富的民間借貸司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，主要有以下幾點(diǎn)建議:1 .管轄法院?？梢灾苯酉蛸J款人所在地法院提起訴訟；2。舉證責(zé)任。10萬(wàn)元以上的貸款，除了借條......