訴前調解
就是在去法院立案起訴之前進行調解協(xié)商處理。
協(xié)商一下怎么還貸而已！眾所周知如果起訴了對大家都沒有好處！

因為訴前調解發(fā)生在提起訴訟之前，所以筆者認為訴前調解的啟動應在案件當事人到法院立案之時。
具體而言，就是在法院立案庭內(nèi)設立人民調解工作室，在當事人來院立案之時，立案人員應仔細審查案件，判斷案件的性質、復雜程度以及是否有調解的可能。
對法律關系基本清楚、事實爭議不大、法律責任比較明確的一審民商事案件，立案法官應該充分行使釋明權，主動宣傳人民調解工作的特點、優(yōu)勢，告知進入訴訟程序后的利弊，建議當事人首先選擇訴前調解，并征求、詢問當事人是否愿意進行訴前調解。
如果當事人愿意，則應暫緩立案，由法官將案件轉至立案庭內(nèi)設置的人民調解工作室，由立案法官協(xié)助人民調解員通知當事人到法院立案庭進行調解。

訴前調解的適用范圍
訴前調解雖然具有靈活和簡易等優(yōu)點，但卻沒有法律規(guī)定且在程序上也呈現(xiàn)出非法律性、非正式性，所以為了當事人的利益應該嚴格控制其適用范圍。
根據(jù)司法實踐，參考各地法院的做法，筆者認為訴前調解只適用于以下一些調、撤率較高的案件：(1)家庭糾紛類，如：婚姻、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、收養(yǎng)、監(jiān)護婚、繼承等。
(2)相鄰關系類，如：宅基地和不動產(chǎn)糾紛等。
(3)小標的額案件，如：小額的債務糾紛、小額的合同糾紛等。
(4)人身損害賠償類，如交通事故和工傷事故引起的權利義務關系較為明確的損害賠償糾紛。
(5)民間借貸糾紛類，如訴訟標的額較小，當事人之間權利義務關系較為明確的民間借貸案件。
(6)其他事實清楚、法律關系簡單、權利義務明確、爭議不大的糾紛。

訴前調解的主體
在訴前調解人的選擇上，筆者認為，由于這不是訴訟程序，故不由法官來擔任，法官只應負責對調解員進行指導和幫助。
具體在人民調解工作室組成人員的選擇上，筆者認為應由下述人員來擔任更為適宜：
1、人民法院邀請的律師。
由于律師特定的身份及被社會層面的認知程度相對較高，且具有較強的專業(yè)知識和相對豐富的實踐經(jīng)驗，相對于一般人而言，更為清楚訴訟的利弊，所以其容易引起當事人的重視，其意見也更易被當事人接受，有利于案件調解的進行。

2、退休后的法官。
一些退休法官，身體狀況良好，且具有豐富的審判工作經(jīng)驗以及豐富的人生閱歷和社會經(jīng)驗，較于其他人而言，更適合做調解工作。

3、人民法院邀請的人民調解員。
此類人員可分為兩種，一是人民調解委員會中的人員，一為在當?shù)赝^高，有一定社會影響力的人員。
他們完全有能力利用自已特定的身份和經(jīng)驗對當事人講解道理，調處一般糾紛。

4、基層司法所的法律工作者。
此類人員一般熟知訴訟程序，掌握有相對豐富的法律知識，且具有調解民間糾紛的經(jīng)驗，所以也比較適合做為訴前調解的人選。

在此需要注意的是，人民調解工作室的組成人員應由以上人選混合構成。
同時為了保障人民調解工作室調解員的工作積極性，法院應向黨委匯報，與政府溝通，努力構建由政府出資為調解員發(fā)放工資，法院提供調解場所的訴前調解模式。

訴前調解的效力及時間
訴前調解結束后，會產(chǎn)生兩個后果：一是調解失敗，雙方當事人之間的糾紛進入訴訟程序;另一種則是調解成功，爭議雙方達成調解協(xié)議。
對于前者我們不必細述，而對于后者，則會出現(xiàn)調解協(xié)議的法律效力問題。

最高法院《關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》規(guī)定，“經(jīng)人民調解委員會調解的調解文書具有民事合同性質”，由此可看出雙方當事人在人民調解工作室達成的調解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力。
那么是否會出現(xiàn)因調解協(xié)議難以執(zhí)行而造成當事人放棄這一解決糾紛的途徑呢?筆者認為，可以采用以下途徑予以解決：
即在調解協(xié)議達成后，由調解員明確告知協(xié)議不具備強制執(zhí)行力，并提出可以到公證部門進行公證，賦予協(xié)議強制執(zhí)行力的建議和可以申請法院出具正式調解文書的建議。
對于前者，雙方可以共同到公證部門進行公證，使調解協(xié)議變?yōu)榫哂袕娭茍?zhí)行力的公證文書;對于后者，如果雙方當事人提出法院制作調解書的請求，則應由立案庭的法官首先對調解協(xié)議的內(nèi)容進行審查，然后再出具有法律效力的調解書，但當事人應向法院繳納一定的訴訟費用。
體繳費標準，筆者認為應只收取制作調解文書的成本費用，但在調解書中應述明案件系調解工作室調解，雙方當事人申請法院予以確認的情況。

任何一種程序，都不能沒有時間的限制，訴前調解也是一樣，如果沒有調解期限限制，則勢必會侵害當事人的權利。
但調解又是一個雙方從有爭執(zhí)變?yōu)闊o爭執(zhí)，從有矛盾變?yōu)橄嗳诤系倪^程，若時間過短，則一般不容易調解成功，因此筆者認為，訴前調解的時間應限定為一個月為宜。
如調解成功，人民調解工作室不能收取任何費用，雙方當事人可按前述方法確定如何履行協(xié)議;如調解不成，人民調解工作室則應將案件轉至法院立案庭，由法院立案后進入訴訟程序進行審理。

我認為應該在法庭主持下調解，制作民事調解書，這樣以后如果必要可直接申請強制執(zhí)行。
訴前調解省時間省費用，但如果后來再有糾紛，還得再走訴訟的法律程序，反而更費時間和費用了。
關鍵是看你對訴前調解協(xié)議的可信程度做什么樣的判斷。

未達成調解協(xié)議的情況下，庭審中還會進行調解，調解貫穿案件審理始終，直到完全不能調解，法院就判決。

如果沒有到法院起訴立案， 法院一般不會進行訴前調解的。
你們可以到當?shù)厮痉ㄋ娜嗣裾{解委員會申請調解。

網(wǎng)貸起訴前調解 網(wǎng)貸起訴前調解是在哪里調解

訴前調解就是在去法院立案起訴之前進行調解協(xié)商處理。協(xié)商一下怎么還貸而已！眾所周知如果起訴了對大家都沒有好處！為什么會有訴前調解促進和諧啊，調解都是自愿的，你愿意的話就調，不愿意也不能強迫訴前調解結束七天沒有立案是怎么回事？訴前調解結束后案件應轉立案庭審查是否立案，期限七天，如不立案屬于不符合立案條件，法院應駁回起訴，你可上訴。昨天向法院提交了起訴狀，沒有交訴訟費，說先庭前調解，請問下這樣算不算己經(jīng)立案，大概幾天能調解，謝謝減半收取?！对V訟費用交納辦法》第十五條　以調解方式結案或者當事人申請撤訴的......

捷信金融逾期后訴前調解(捷信逾期起訴是不是在開庭前還上就可以了)

銀行貸款故意不還屬于騙貸行為，無法償還解決方法和后果； 　　1、確實沒有償還能力的，應當與銀行進行協(xié)商，寬展還款期間或者分期歸還。 　　2、如果銀行起訴到法院勝訴之后，在履行期未履行法院判決，會申請法院強制執(zhí)行。 　　3、法院在受理強制執(zhí)行時，會依法查詢貸款人名下的房產(chǎn)、車輛、證券和存款。 　　4、貸款人名下沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)而又拒絕履行法院的生效判決，則有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中并被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。 　　5、有能力而拒不執(zhí)行的情況下，涉嫌拒不執(zhí)行判決......

訴前法院調解不成，符合起訴條件的，法院將在七日內(nèi)立案。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定如下: 1。第一百一十九條起訴必須符合下列條件: (一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； (2)有確定的被告； (三)有具體的主張、事實和理由； (4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和被訴人民法院的管轄范圍。 2。第一百二十二條當事人向人民法院提起的民事糾紛，適用調解的，應當先行調解，但當事人拒絕調解的除外。 3。第一百二十三條人民法院應當依法保障當事人的訴訟權利。符合本法第一百一十......