我國法律沒有規(guī)定父債子償。 但根據(jù)《繼承法》第33條規(guī)定: “繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任?！?這一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是“父債子還”。 擴展資料 根據(jù)我國法律規(guī)定，債的消滅，是基于一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸于消滅。這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。 此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡后遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在于，人死了，多少還留有一點遺產。 按照現(xiàn)代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規(guī)定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。 從這個意義上說，“父債子還”在法律上是沒有依據(jù)的。 參考資料來源：百度百科—父債子還 參考資料來源：百度百科—中華人民共和國繼承法

子債父償法律有規(guī)定嗎

生活中，人們常說父債子償子債父償，意思就說，只要你跟借款人有關系，就有義務為還不上錢的借款人還債。這樣的說法看似有點兒道理，但其實并不符合法律規(guī)定。 我國法律規(guī)定：18歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。這里的所謂完全民事行為能力，是說這個人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關系，并承擔最終后果。 由此可見，不管是父親借了錢還是兒子借了錢，只要借款人具有完全民事行為能力，并且其所借款項的用途與其他人無關，那么，他與債權人的借貨民事法律關系僅對他們這些當事人......

法院可以判子債父償嗎

我國法律沒有規(guī)定父債子償。 但根據(jù)《繼承法》第33條規(guī)定: 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。 這一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是父債子還。 擴展資料 根據(jù)我國法律規(guī)定，債的消滅，是基于一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸于消滅。這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵......

欠網(wǎng)貸還不起子債父償(欠債父債子還)

一、在中國現(xiàn)代的民法系中，沒有父債子來還的法律規(guī)定，也就是說法律不強制父債子還?！　?二、在繼承法中（現(xiàn)并入到了民法典中）規(guī)定了，繼承人有代為被繼承人償還債務的義務，但也是有條件范圍的，即以繼承的財產為限而履行義務，超過繼承財產限額的則沒有強制性規(guī)定?！　?三、父債子還是一種民間傳統(tǒng)，但隨著民法體系的建設，這種傳統(tǒng)沒有了法律支持。　　子女有能力前提之下，代為父母償還債務的，應視為一種誠信美德?！　?..