按照你的敘述,你目前的行為是侵權(quán)行為,專利權(quán)利人要訴訟,你不是假如輸了,是肯定會(huì)輸,至于賠償你如果沒(méi)錢,那他也沒(méi)辦法,但是你沒(méi)錢賠償他,你的現(xiàn)有資產(chǎn)都會(huì)被查封凍結(jié).

1、商標(biāo)侵權(quán)，得看你使用的標(biāo)與對(duì)方的商標(biāo)近似度，不要一味別人告你就被嚇到了；
2、專利侵權(quán)，你沒(méi)有專利不要緊，關(guān)鍵是看你的產(chǎn)品的技術(shù)特征是不是全部落入他專利的權(quán)利要求范圍之類，若落入可以判斷是侵權(quán)產(chǎn)品；若沒(méi)有全部落入，就不是侵權(quán)產(chǎn)品；及時(shí)侵權(quán)了也不要擔(dān)心，下一步就分析他的專利能否被無(wú)效掉，只要能夠找到在他專利申請(qǐng)日之前有公開(kāi)的技術(shù)文獻(xiàn)、專利文獻(xiàn)，就可以無(wú)效掉其專利權(quán)，一旦無(wú)效掉了，你也就不存在侵權(quán)行為，任何人都可以使用。

需要看你的獲利，對(duì)方的損失，專利的創(chuàng)新程度，侵權(quán)的惡意是否明顯等等綜合因素來(lái)考慮賠償，收到起訴狀應(yīng)該先對(duì)比你的產(chǎn)品是否侵權(quán)，如果侵權(quán)，應(yīng)該盡力找抗辯理由，可以咨詢我

公司因?yàn)閷＠桓媲謾?quán)，應(yīng)當(dāng)由公司負(fù)責(zé)，下面的技術(shù)人員是代表公司工作的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
但是，如果公司內(nèi)部對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)另有規(guī)定，要對(duì)該技術(shù)人員進(jìn)行內(nèi)部處罰，那就要根據(jù)情況另當(dāng)別論了。

專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任是什么?

我國(guó)法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此對(duì)于專利權(quán)，不僅受到民法通則等一般法律的保護(hù)，還受到特殊的專利法所保護(hù)。由此可見(jiàn)，侵犯他人專利權(quán)所需要承擔(dān)的責(zé)任就不少了，這是出于尊重他人知識(shí)勞動(dòng)成果的需要，為您介紹專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任是什么?！∫?、專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任是什么?二、企業(yè)應(yīng)該如何避免專利侵權(quán)?　　1、一些企業(yè)在研發(fā)新產(chǎn)品的過(guò)程中，會(huì)模仿一些已經(jīng)受到消費(fèi)者青睞的知名商品，通過(guò)開(kāi)發(fā)相似的功能，以獲得良好的市場(chǎng)收益。這樣盲目模仿是不行的，可能會(huì)引發(fā)專利侵權(quán)糾紛，而企業(yè)一旦侵犯他人的專利權(quán)......

警告函是什么(法律警告函)

警告函是法律賦予權(quán)利人通過(guò)自力救助解決糾紛的一種權(quán)利，其使用的對(duì)象也不僅限于制造商和銷售商，還包括進(jìn)口商、使用者等制造商的交易方，但針對(duì)不同的對(duì)象，權(quán)利人在使用警告函時(shí)所需承擔(dān)的審慎義務(wù)是完全不同的：權(quán)利人對(duì)銷售商、進(jìn)口商等制造商的交易方所需承擔(dān)的審慎義務(wù)要遠(yuǎn)高于制造商本身，因?yàn)榍罢咴诳赡芮謾?quán)的情況下，更愿意選擇放棄交易而規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，更容易受到警告函的影響和干擾。所以，一份合格的警告函至少應(yīng)當(dāng)滿足內(nèi)容和方式兩方面的正當(dāng)要求。 首先，內(nèi)容正當(dāng)要求警告函應(yīng)當(dāng)充分、確定，不得含糊不清，具體包括： （......

蘋果侵權(quán)案(蘋果侵權(quán)案件結(jié)果)

國(guó)產(chǎn)手機(jī)公司狀告蘋果侵權(quán) 佰利公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出，該公司是專利號(hào)為ZL201430009113.9、名稱為手機(jī)（100C）的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。 佰利公司認(rèn)為，中復(fù)公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了自己所享有的權(quán)利，請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋果公司和中復(fù)公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》審理后，作出一份《專利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》。 北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過(guò)比對(duì)，被控侵權(quán)......