根據(jù)保證方式的不同，債權(quán)人起訴的對象也不同： 1、一般保證責(zé)任，應(yīng)先起訴債務(wù)人，債務(wù)人仍不能履行才能起訴擔(dān)保人。
因為一般保證中保證人在債務(wù)人財產(chǎn)未被依法強制執(zhí)行前，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
因此，如果擔(dān)保人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，債權(quán)人應(yīng)該先起訴債務(wù)人，如果債務(wù)人仍不能履行，才可以起訴擔(dān)保人。
2、連帶責(zé)任保證，可以直接起訴擔(dān)保人，或者直接起訴擔(dān)保人和債務(wù)人。
因為擔(dān)保人承擔(dān)的是連帶責(zé)任擔(dān)保，所以只要債務(wù)人到期不履行債務(wù)，債權(quán)人便可以直接起訴債務(wù)人、或者直接起訴擔(dān)保人或者起訴債務(wù)人和擔(dān)保人。

可以一并起訴

可以。
你可以把債務(wù)人和擔(dān)保人一起列為被告。

這要看具體情況。

　　我國擔(dān)保法規(guī)定：
　　第十七條　當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

　　一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

　　有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：
　?。ㄒ唬﹤鶆?wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；
　?。ǘ┤嗣穹ㄔ菏芾韨鶆?wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；
　?。ㄈ┍ＷC人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

　　第十八條　當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

　　連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　綜上，如果當(dāng)時簽訂的是一般保證的擔(dān)保合同，那就應(yīng)該先起訴債務(wù)人。
若是連帶責(zé)任保證，你就可以直接起訴擔(dān)保人。

打官司金幣

如果欠條上有保證人的簽字就可以起訴保證人保證人先還你的錢然后找債務(wù)人討錢

事情簡單明晰，自訴即可，程序也簡單，省點費用吧。

還款期限屆滿，乙方未按約還款。
甲方向人民法院起訴了乙方，要求其履行給付欠款的義務(wù)。
本案經(jīng)人民法院判決，判定乙方應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)判決已生效。
進入執(zhí)行階段后，甲方發(fā)現(xiàn)對乙方已停業(yè)，且無任何可執(zhí)行的財產(chǎn)。
此時，甲方可否以丙方為被告，向人民法院提起訴訟，要求丙方承擔(dān)保證責(zé)任。
不同觀點： 對于債權(quán)人能否起訴丙方，目前司法實踐中存在兩種截然不同的意見： 第一種意見認為可以起訴丙方。
所持理由是：根據(jù)我國《擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定：連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
明確了債權(quán)人可以起訴債務(wù)人，也可以起訴保證人要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
債權(quán)人在生效判決對主債務(wù)人執(zhí)行不能時，可以對保證人另行起訴。
否則，保證的設(shè)定將會失去存在的必要性。
第二種意見認為不能對丙方提出起訴。
所持的理由是：連帶責(zé)任保證的債務(wù)是不可分之債。
乙方和丙方對甲方的債務(wù)，承擔(dān)共同償還的責(zé)任。
甲方在選擇起訴乙方償還1500萬元的全部債務(wù)后，在事實上已經(jīng)放棄了對保證訴權(quán)的行使。
甲方在判決執(zhí)行乙方不能時，再起訴丙方，就違反了“一事不再理”的審判原則。
因此，執(zhí)行階段，甲方不能再行起訴丙方。
筆者觀點： 針對上述兩種不同的意見，本人淺談自己的觀點如下： 第一，要明確連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人約定由保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種保證方式。
連帶責(zé)任保證與一般保證相比，不具有保證的補充性，即連帶責(zé)任保證人不具有先訴抗辯權(quán)，連帶責(zé)任保證人同債務(wù)人一樣，都負有同時履行償還全部債務(wù)的義務(wù)。
即在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)和保證債務(wù)屬于同一個債務(wù)。
結(jié)合本案，債權(quán)人甲方可以對債務(wù)人乙方和連帶責(zé)任保證人丙方提起共同訴訟，要求乙方和丙方共同承擔(dān)1500萬元的全部債務(wù)的償還責(zé)任；同時，債權(quán)人還可以要求債務(wù)人或連帶責(zé)任保證人單獨償還1500萬元全部債務(wù)。
此時，主債務(wù)與保證債務(wù)都屬于同一債務(wù)，即全部債務(wù)1500萬元。
而在本案中，甲方在請求乙方償還1500萬元全部債務(wù)的判決生效后，甲方對于1500萬元的請求權(quán)已經(jīng)用盡，其要求丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還1500萬元的請求權(quán)已隨著主債權(quán)判決而喪失，在法律上已經(jīng)不存在，故不能再要求丙方承擔(dān)1500萬元的保證債務(wù)。
第二，要清楚連帶保證合同糾紛是一個訴訟，不是兩個訴訟。
無論債權(quán)人是向主債務(wù)人主張主債權(quán)，還是向連帶責(zé)任保證人主張保證債權(quán)，對債權(quán)人而言都屬于同一個訴訟請求。
結(jié)合本案看來，甲方無論是向乙方，還是向丙方主張債權(quán)，都是為了實現(xiàn)1500萬元的債權(quán)。
故，甲方若在向乙方主張的1500萬元的主債權(quán)的判決生效后，在1500萬元債務(wù)的清償責(zé)任、已經(jīng)判定由乙方全部承擔(dān)后，再次向丙方主張1500萬元的保證債權(quán)，則是形成了對一個債權(quán)提出兩次訴訟請求的情形。
對此，我國法律是不予以支持。
第三，明確“一事不再理”審判原則指對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件以及法院正在審理的案件，當(dāng)事人不得再起訴，也即對于同一行為，在法院正在審理過程中，或者在法院作出產(chǎn)生法律效力的判決后，不允許當(dāng)事人再次啟動新的訴訟程序。
結(jié)合本案情況，保證債權(quán)是基于甲方的債權(quán)保護所設(shè)定的，是否行使保證債權(quán)，由甲方?jīng)Q定。
在判定主債權(quán)由乙方來全部償?shù)呐袥Q已經(jīng)生效后，甲方再對丙方提出起訴，則嚴(yán)重違反了“一事不再理”的審判原則。
在此種情形下，甲方再起訴丙方來償還1500萬元的保證債務(wù)，明顯不妥。
第四，有的觀點認為，在執(zhí)行階段起訴保證人，違反最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五十三條之規(guī)定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。
” 但本人認為，債權(quán)人是否行使保證債權(quán)，由債權(quán)人決定。
在本案中，甲方選擇了只起訴乙方，不起訴丙方，是認為只起訴乙方就可實現(xiàn)自己的全部債權(quán)，因此，甲方在事實上就放棄了對保證訴權(quán)的行使。
法院在甲方放棄對丙方提出起訴的情形下，不通知丙方參與本案訴訟，是對甲方處分訴權(quán)的認可，并不違反最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五十三條的規(guī)定。
綜合上述觀點，本人認為在保證合同糾紛訴訟中，債權(quán)人對主債務(wù)和保證債務(wù)可以合并主張?zhí)崞鹪V訟，也可以在主債務(wù)或保證債務(wù)中，選擇其中一項提起訴訟，但不能就其享有的全部債權(quán)，在對主債務(wù)人提起訴訟并經(jīng)判決生效后，又基于全部債權(quán)為依據(jù)，對保證債務(wù)人再提起訴訟。
故本人認同第二種意見，即在執(zhí)行階段，債權(quán)人不能再行起訴保證人。

贊成上面的答復(fù)

欠錢能起訴在押人員嗎(欠錢可以起訴擔(dān)保人嗎)

有明確規(guī)定：被告在押期間，原告只能在原告居住地和被告羈押地起訴，而不能在被告居住地起訴。具體法條是多少有明確的規(guī)定，在民事訴訟法第二十三條以及民訴意見第八條。欠錢不還能起訴保證人嗎，保證人還錢能向債務(wù)人追償嗎如果欠條上有保證人的簽字就可以起訴保證人保證人先還你的錢然后找債務(wù)人討錢...

欠錢起訴保證人(欠錢起訴保證人有用嗎)

根據(jù)保證方式的不同，債權(quán)人起訴的對象也不同： 1、一般保證責(zé)任，應(yīng)先起訴債務(wù)人，債務(wù)人仍不能履行才能起訴擔(dān)保人。 因為一般保證中保證人在債務(wù)人財產(chǎn)未被依法強制執(zhí)行前，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，如果擔(dān)保人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，債權(quán)人應(yīng)該先起訴債務(wù)人，如果債務(wù)人仍不能履行，才可以起訴擔(dān)保人。 2、連帶責(zé)任保證，可以直接起訴擔(dān)保人，或者直接起訴擔(dān)保人和債務(wù)人。 因為擔(dān)保人承擔(dān)的是連帶責(zé)任擔(dān)保，所以只要債務(wù)人到期不履行債務(wù)，債權(quán)人便可以直接起訴債務(wù)人、或者直接起訴擔(dān)保人或者起訴債務(wù)人和擔(dān)保人。 主債權(quán)未到期......

監(jiān)獄起訴欠錢人(監(jiān)獄起訴欠錢人有用嗎)

找個律師或者其他人聊聊欠錢人坐牢還可以起訴嗎? 欠錢人坐了牢，不是因為欠我自己的錢而坐的牢，而是欠別人錢，別人讓他坐的牢，你可以起訴。你可以在當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。法院判決后，他的財產(chǎn)可以執(zhí)行。如果沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，只能等他出來后執(zhí)行。民間借貸，借款人進監(jiān)獄了，就起訴擔(dān)保人可以嗎在有擔(dān)保的民間借貸案件中，需要區(qū)分擔(dān)保責(zé)任的類型，以確定是否可以單獨起訴擔(dān)保人。1。對于承擔(dān)連帶保證的民間借貸債務(wù)，要一并起訴借款人和保證人，要求其承擔(dān)清償債務(wù)的連帶責(zé)任。債權(quán)人也可以只起訴保證人，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。2。對于......

有證人證明可以起訴欠錢的老板嗎-有證人證明可以起訴欠錢的老板嗎怎么寫

有證人證明可以起訴欠錢的老板嗎? 當(dāng)我們的老板拖欠我們的工資或扣除了我們應(yīng)得的獎金時,我們可能會感到很無助和失望。但是,我們可以通過一些法律手段來維護自己的權(quán)益。那么,有證人證明可以起訴欠錢的老板嗎? 在起訴老板之前,我們需要準(zhǔn)備好一些證據(jù),以便在法庭上為自己辯護。其中最重要的是證人的證言。如果有其他員工或證人可以證明老板欠他們工資或獎金,那么這些證人的證言可以為我們的案件提供支持。 除此之外,我們還需要提供證據(jù)證明我們確實履行了老板要求的工作。例如,我們可以記錄下我們的工作時間、工作內(nèi)容......