您好，自訴案件第一審程序的特點(diǎn)是什么?

律聊網(wǎng)律師解答：

(一)對(duì)告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，人民法院可以調(diào)解。

調(diào)解應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行。調(diào)解應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿、合法的原則，調(diào)解不能損害國(guó)家、集體和其他公民的利益。法院調(diào)解是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)的一種方式。人民法院通過(guò)調(diào)解方式結(jié)案，有利于及時(shí)解決輕微刑事案件，防止矛盾激化，提高訴訟效率。自訴案件調(diào)解結(jié)案的，應(yīng)發(fā)給調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。調(diào)解無(wú)效或調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決。

(二)自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴自行和解是當(dāng)事雙方行使訴訟權(quán)利的一種行為。對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成自行和解協(xié)議或者自訴人申請(qǐng)撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，確屬自愿合法且不損害國(guó)家、社會(huì)和其他公民利益的，應(yīng)當(dāng)允許。對(duì)于自訴人申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查后，認(rèn)為自訴人系被強(qiáng)迫、威嚇等原因，不是出于自愿的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。凡自行撤回自訴的案件，除有正當(dāng)理由不得就同一事實(shí)再行起訴。

自訴人是二人以上的，其中部分人撤訴，不影響案件的繼續(xù)審理。自訴經(jīng)兩次合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)人民法院許可中途退庭的，按撤訴處理。

(三)被告人可以提出反訴所謂反訴，就是自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為要求人民法院進(jìn)行審理地訴訟活動(dòng)。反訴是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，它是相對(duì)于自訴而言的，以自訴的存在為前提，它不是對(duì)自訴的答辯。反訴必須符合下列條件：1.反訴的對(duì)象必須是自訴案件的自訴人。

2.反訴的內(nèi)容必須是與自訴案件有關(guān)的行為。

3.反訴的案件必須屬于人民法院直接受理的案件。

在反訴成立的情況下，雙方當(dāng)事人均具有雙重身份，既是自訴人又是被告人，雙方地位平等，反訴適用自訴的規(guī)定，反訴應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理。各方當(dāng)事人罪責(zé)自歲，不能相互抵消刑罰。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。

至于刑事訴訟法第170條第(三)項(xiàng)規(guī)定的案件在訴訟過(guò)程中能否提起反訴，刑事訴訟法沒(méi)有專(zhuān)門(mén)作限制。但在司法實(shí)踐中，由于此類(lèi)案件本身是屬于公訴性質(zhì)的案件“轉(zhuǎn)為”自訴案件來(lái)處理的，因而大都性質(zhì)嚴(yán)重、情節(jié)復(fù)雜，案件范圍廣泛，審理難度較大另外兩類(lèi)自訴案件大得多。因此，項(xiàng)-再不對(duì)反訴作一定限制，更增加了審判的難度，可能影響案件的質(zhì)量。在司法實(shí)踐中，可以提起反訴的案件往往不包括刑事訴訟法第170條第(三)項(xiàng)項(xiàng)定的案件。

自訴案件中的告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判。對(duì)不適用簡(jiǎn)易程序的自訴案件，其第一審審判程序與公訴案件第一審普通程序基本相同，可參照公訴案件第一審普通程序的規(guī)定進(jìn)行。

相關(guān)法律知識(shí)：

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法

第八十五條報(bào)案、控告、舉報(bào)可以用書(shū)面或者口頭提出。接受口頭報(bào)案、控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，經(jīng)宣讀無(wú)誤后，由報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人簽名或者蓋章。

接受控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)向控告人、舉報(bào)人說(shuō)明誣告應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。但是，只要不是捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，即使控告、舉報(bào)的事實(shí)有出入，甚至是錯(cuò)告的，也要和誣告嚴(yán)格加以區(qū)別。

公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院應(yīng)當(dāng)保障報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人及其近親屬的安全。報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人如果不愿公開(kāi)自己的姓名和報(bào)案、控告、舉報(bào)的行為，應(yīng)當(dāng)為他保守秘密。