但在法律上，婚內(nèi)出軌主要是一種道德上的瑕疵，大部分出軌都不是法律懲罰的對象。

進入法律視野的，要么是重婚的，要么是有配偶者與他人同居的。僅僅是戀愛、約炮，沒有與小三共同居住生活，就不屬于法律懲罰的對象。

哪怕婚內(nèi)與他人同居或重婚，受害方在離婚時能夠獲得法院支持的賠償金額通常也只有區(qū)區(qū)幾萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到讓人凈身出戶的效果.

那法律真的拿渣男沒有辦法了嗎？

大家也許想到忠誠協(xié)議以及各種凈身出戶的保證書了吧。

忠誠協(xié)議最大的風(fēng)險，只能約束君子，不能約束小人。

沒有強制執(zhí)行力跟沒有法律效力是有區(qū)別的。沒有強制執(zhí)行力只是說不能申請法院強制執(zhí)行，但是自覺自愿履行是沒有問題的。但是如果沒有法律效力的話，那已經(jīng)履行的部分，也隨時可以撤銷返還，自始無效。 忠誠協(xié)議也不是一無是處的，關(guān)鍵看怎么寫。

忠誠協(xié)議有效的約定，僅限于財產(chǎn)分割及金錢補償部分。一旦涉及到身份關(guān)系，譬如放棄子女撫養(yǎng)權(quán)、不得再婚等，就絕對無效。將離婚和財產(chǎn)分割相關(guān)聯(lián)，也有無效的可能，所以要盡量避免。因此，忠誠協(xié)議也好，凈身出戶保證書也罷，法律風(fēng)險巨大，表面上是文字游戲，實際上是法律的精準(zhǔn)運用。

有以下三點建議：

1 、對于忠實義務(wù)內(nèi)容的約定，要盡可能具體化，大錯盡可能詳細(xì)的羅列，這有利于法官認(rèn)定感情破裂和重大過錯，這也是出戶和賠償、多分的條件；

可以采用包括但不限于的列舉形式，譬如包括但不限于與婚外第三人同居、發(fā)生婚外性關(guān)系 盡量避免過于抽象的、籠統(tǒng)的約定，否則解釋起來容易產(chǎn)生分歧。

2、 不要寫保證離婚的承諾，所謂的一旦大錯就無條件的同意離婚，這些都只是畫蛇添足。

3、 一定要寫明離婚時的財產(chǎn)分割方法，財產(chǎn)和債務(wù)都不要遺漏。

不過作為律師，比較建議的還是婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，沒必要跟忠實義務(wù)掛鉤。 因為夫妻之間是否忠誠，那是道德義務(wù)，法律沒法做太多干涉，忠誠協(xié)議也缺乏執(zhí)行力，最多就是一個心理安慰。