近年，電動車因其速度較快、方便省力、經(jīng)濟環(huán)保等特點，在我國已成為高度普及的代步交通工具，但同時，涉及電動車的交通事故數(shù)量也急劇增加，其中不乏未成年駕駛?cè)说拿婵?。昆山市人民法院少年庭通過梳理已審結(jié)案件，選取三個典型案例，以案釋法，呼吁未成年人及其父母重視違規(guī)駕駛電動車的危害性。

未滿法定年齡騎車上路致交通事故案

　　某日周末下午六時許，小東（化名，15周歲）從補習(xí)班下課后，騎著父母的電動車回家。因當(dāng)時恰好在下雨，路面比較濕滑，加之天色已黑，無法很好的觀察路面情況，小東在騎車經(jīng)過某街道時，不慎與正在街道上行駛的由王某駕駛的小汽車撞在一起。小東被撞到在地，并造成右邊小腿骨折，構(gòu)成十級傷殘。后小東將王某及其車輛投保的保險公司告上法庭，要求其賠償自己因此次事故造成的全部損失。

法官經(jīng)審理后認為，依照相關(guān)法規(guī)，未成年人駕駛電動車須滿16周歲，但事故發(fā)生時，小東未滿法定年齡駕駛電動車上路行駛，其自身亦存在過錯，應(yīng)負一定責(zé)任，故法院最終判令由被告王某承擔(dān)本次事故80%的賠償責(zé)任，被告保險公司在交強險及商業(yè)險承保范圍內(nèi)先予賠償，小東自負20%的責(zé)任。

母親騎電動車違規(guī)搭載子女且逆向行駛致交通事故案

　　某日下午，劉女士騎電動車搭載兒子小強（化名，13周歲）在馬路上行駛，通過事發(fā)路口時，劉女士騎車由東向西逆行行駛并在路口轉(zhuǎn)彎，與駕駛貨車由南向北行駛的趙某發(fā)生碰撞。小強從電動車上摔下來，頭部著地受傷，隨即被送往醫(yī)院，并實施開顱手術(shù)治療。經(jīng)診斷，此次事故造成小強顱腦損傷，治愈后遺留神經(jīng)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，交警大隊趕往現(xiàn)場處理，因事發(fā)路段無監(jiān)控設(shè)備，故交警大隊無法查明事發(fā)時的交通信號燈情況，也無法對該起交通事故作出事故認定。經(jīng)查，事發(fā)時，趙某為某公司員工，駕駛車輛系履行職務(wù)行為，且事故車輛機件不符合技術(shù)標(biāo)準。后小強將趙某、趙某工作的公司及事故車輛投保的保險公司一并告上法庭，要求賠償小強的全部損失。

法官經(jīng)審理后認為，本次事故經(jīng)交警大隊調(diào)查后不能認定事故責(zé)任，因事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，應(yīng)由機動車一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但事故發(fā)生時，原告的母親劉女士騎車逆向行駛，且載有原告，依照相關(guān)規(guī)章條例，電動車限載一名12周歲以下的未成年人，而事發(fā)時原告已滿12周歲，故原告母親存在過錯，故法院最終判令趙某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告母親承擔(dān)20%責(zé)任，趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分由趙某工作的公司承擔(dān)。

未成年人駕駛電動車載人飆車撞傷他人案

　　某日下午，姜某（成年人）駕駛電動車在馬路上行駛時，被同方向行駛的電動車從后面撞倒，姜某倒地并致肋骨斷裂。經(jīng)查明，撞人的電動車駕駛?cè)藶橐幻闯赡耆诵±冢?7周歲），事發(fā)時他載著母親在馬路上飛速行駛，快接近姜某時，小磊為避讓一輛自行車，但又因車速過快來不及剎車，故將姜某撞到，引發(fā)本次事故。后姜某起訴小磊及其父母，要求賠償姜某因此次事故造成的全部損失。法院受理后，小磊父母主動聯(lián)系承辦法官表示愿意積極賠償，故在法官的調(diào)解下，原被告最終達成賠償協(xié)議。

　　法官說法：根據(jù)我國《道路交通安全法》規(guī)定，駕駛電動自行車必須年滿16周歲。另據(jù)《江蘇省道路交通安全條例》規(guī)定，電動車自行車限載1名12周歲以下未成年人，搭載學(xué)齡前兒童的，應(yīng)當(dāng)使用安全座椅。但現(xiàn)實中，不少未成年人家長不知道上述法律規(guī)定，不僅自身存在違規(guī)載人、駕駛的情形，甚至支持、鼓勵未成年子女騎車上路。未滿16周歲的未成年人，其生理、心理均未發(fā)育成熟，應(yīng)對突發(fā)情況的能力差，不適合騎電動車，加之不少未成年人交通意識薄弱，闖紅燈、超速、逆向行駛、違規(guī)載人、駛?cè)霗C動車道等行為時有發(fā)生，稍有大意，就可能引發(fā)交通事故。在此，提醒廣大未成年人父母，16周歲以下的未成年人在路上騎電動車上路是一種違法行為，雖難以強制管理，但如引發(fā)交通責(zé)任應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。未成年人父母應(yīng)當(dāng)充分認識到未成年人駕駛電動車的危害性，禁止未滿法定年齡的子女駕駛電動車，并以身作則，嚴守電動車的法律規(guī)定及交通規(guī)則，為子女樹好榜樣。