1、離婚婚外情證據(jù)之電子郵件、聊天記錄 對方與第三者之間的往來的信件、郵件或者是聊天記錄。這類婚外情證據(jù)一般很難被法院采信，因為當(dāng)事人提供的此類證據(jù)很難保證是沒有經(jīng)過改動的。 另外，在提取電子郵件或者聊天記錄的過程時要經(jīng)過公證處公證，在起訴離婚時自己單獨提取的電子郵件或者聊天記錄等外遇證據(jù)是很難被法院采信的。 2、離婚婚外情證據(jù)之保證書或悔過書 白紙黑字難否認(rèn)，在婚外情被另一方發(fā)現(xiàn)之初，一些人會寫下保證書或悔過書表明自己今后決不再犯的決心。那么這份對方親口承認(rèn)的白紙黑字能否作為配偶有外遇的證據(jù)呢?法邦婚姻專家律師認(rèn)為是可以的。 在離婚訴訟時，一方出示了保證書后，對方有可能會說：保證書是她逼我這樣寫的，上面的都不是實情！但是如果對方?jīng)]有足夠的證據(jù)能證實自己的說法，該理由通常不會被法院采信。 因為夫妻雙方多為有民事行為能力的人，其在寫這份保證書的時候應(yīng)該能預(yù)知將帶來的后果。 3、離婚婚外情證據(jù)之照片 效力有限難作證，很多人為了掌握配偶有外遇證據(jù)，往往會聘請私家偵探公司的人員對其進(jìn)行跟蹤，然后拍攝下對方有外遇的證據(jù)照片。 因為婚外情證據(jù)的取得要有合法性，所以，在操作的過程中要好好的考察偵探公司對婚外情證據(jù)的理解，確保婚外情證據(jù)的合法性，已達(dá)到在法庭離婚時能提供有效地外遇證據(jù)的目的。 4、離婚婚外情證據(jù)之錄像 如果當(dāng)事人在公開場合拍攝的錄像可以作為證據(jù)使用，如果是偷拍，只有在自己家中拍攝到的錄像才能作為證據(jù)使用，而在賓館通過監(jiān)控錄像拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據(jù)使用。 此類證據(jù)采集難度比較大，也容易引發(fā)沖突，而且容易侵犯他人的隱私權(quán)，并有可能引起侵犯他人隱私權(quán)的官司，所以一般不提倡使用。 夫妻雙方就一方有外遇的問題進(jìn)行談判時的錄音資料，主要靠當(dāng)事人自己偷錄采集，并不需要告知對方。如果當(dāng)事人采集的錄音中，對方對其有外遇行為予以承認(rèn)，那么該錄音資料可以作為證據(jù)向法院提交。 但需要提醒您的是，因為現(xiàn)在的一些數(shù)碼錄音資料有修改的功能，所以當(dāng)事人向法院提供錄音資料時，要能證明其是未經(jīng)修改的。 法邦婚姻專家律師提醒您：證據(jù)即使能被采用，法院也多不判離婚。 離婚婚外情的證據(jù)即使收集到，在幫助當(dāng)事人實現(xiàn)訴訟目的盡早結(jié)束婚姻方面雖有一定作用，但也不大，因為即使這些婚外情證據(jù)能證明對方有外遇，但也只能證明過錯只發(fā)生過一次。此外，有外遇并不代表夫妻感情就一定破裂，所以法院不會因此就判離婚。

如何收集老公出軌證據(jù)才有法律效力(老公出軌了怎么收集有效證據(jù))

收集對方出軌的證據(jù)，需要在合法的前提下取得。在合法的前提下偷拍偷錄的證據(jù)可以作為證據(jù)在法庭上使用?？梢宰C明出軌的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)注意搜集以下關(guān)鍵證據(jù)： 第一是保證書、悔過書等，婚外情調(diào)查突然被曝光，一方無奈之下寫下保證書、悔過書等表示悔改，這是婚外情的關(guān)鍵證據(jù)； 第二是嫖娼事件等，通常情況下會有警方介入，警方的筆錄將會成為重要證據(jù)； 第三是單位查實職工的婚外情后，有時會對其生活作風(fēng)問題作出處理，作出處理的書面材料也是一類重要證據(jù)； 第四是雙方來往的書信、短信、電子郵件等，此類證據(jù)除書面證據(jù)外，短信......

如何收集出軌證據(jù)有效(出軌了怎么搜集證據(jù))

出軌證據(jù)有以下幾種： 1、照片：顯示配偶與第三者親密關(guān)系的各種照片； 2、錄音：能夠證明配偶與第三者有婚外情的錄音，如與配偶談話中配偶承認(rèn)與第三者的婚外情關(guān)系等； 3、錄像：顯示配偶與第三者婚外情關(guān)系的各種錄像； 4、手機短信：配偶與第三者之間的婚外情短信，有時候配偶與自己、第三者與自己還可能通過短信聯(lián)系，談到婚外情的問題，這種短信都可保留下來作為證據(jù)。但由于短信的特點，一是保存比較困難，二是很難直接證明短信發(fā)出及接收者到底是誰，所以需要采取一些特別的手段予以保留，并且可能還需要一些輔助的證據(jù)才......

如何收集出軌證據(jù)有效，怎么收集出軌證據(jù)有效

出軌怎樣收集證據(jù) 出軌怎樣收集證據(jù)？不上網(wǎng)不訂閱《江湖ｘ》，今天小編帶你回憶一下教科書般的姿勢。６月１１日，小三劉靜亮、何某、代彤、唐晶、賀涵、袁詠儀五對夫妻在西雅圖一處野外露營之中，另一對夫妻就分別就上床時間、上床時間、上床時間三項具體內(nèi)容發(fā)生了激烈爭執(zhí)。一方起訴，另一方不同意，使得爭議呈現(xiàn)曠日持久的狀態(tài)。由于對方不肯如實陳述以上內(nèi)容，到底該以誰的事實起訴？最后竟以妻子指示收場。６月２０日，北京法院一審宣判：由于原告劉靜亮懷疑何某出軌，雖然證據(jù)充分，被告賀涵、袁詠儀都予以否認(rèn)，但此案......