根據(jù)《最高人民法院關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問題的規(guī)定》的規(guī)定:
為正確執(zhí)行我國(guó)加入的聯(lián)合國(guó)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下稱紐約公約),現(xiàn)對(duì)人民法院依照《紐約公約》規(guī)定,承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問題作出如下規(guī)定:
一、人民法院受當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的,預(yù)收人民幣五百元。
二、人民法院受理當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的,應(yīng)按照《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》有關(guān)規(guī)定,依申請(qǐng)執(zhí)行的金額或標(biāo)的價(jià)額預(yù)收?qǐng)?zhí)行費(fèi)。如人民法院最終決定僅承認(rèn)而不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí),在扣除本規(guī)定第一條所列費(fèi)用后,其余退還申請(qǐng)人。
三、人民法院受理當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,不得對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行分別兩次收費(fèi)。對(duì)所預(yù)收費(fèi)用的負(fù)擔(dān),按照《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
四、當(dāng)事人依照《紐約公約》第四條規(guī)定的條件申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,受理申請(qǐng)的人民法院決定予以承認(rèn)和執(zhí)行的,應(yīng)在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出裁定,如無特殊情況,應(yīng)在裁定后六個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢;決定不予承認(rèn)和執(zhí)行的,須按最高人民法院法發(fā)[1995]18號(hào)《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定,在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)報(bào)最高人民法院。
國(guó)際商事仲裁,主要是指自然人、法人和其他組織相互之間因商事交易而產(chǎn)生的具有國(guó)際因素或涉外因素的仲裁。外國(guó)仲裁裁決,指的就是外國(guó)的國(guó)際商事仲裁裁決。 承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序和條件 在國(guó)際商事仲裁中,大多數(shù)仲裁裁決是能夠得到自動(dòng)履行的,...
目前,《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(即《紐約公約》)已成為世界上關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的最主要公約。根據(jù)《紐約公約》,締約國(guó)相互承認(rèn)仲裁裁決具約束力,并依照?qǐng)?zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行。在承認(rèn)或執(zhí)行其他締約國(guó)的仲裁裁決時(shí),不應(yīng)在實(shí)質(zhì)上比承...
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行,早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過嚴(yán),手續(xù)復(fù)雜,不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此,1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在...
不難看出,在國(guó)際條約層面上,有關(guān)被撤銷裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題,存在諸多離異之處。那么,可想而知,國(guó)別的差異將會(huì)使得被撤銷裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題更為復(fù)雜。 在法國(guó),依據(jù)《新民事訴訟法典》第1502條,外國(guó)仲裁裁決被撤銷,不是法國(guó)對(duì)其拒絕承認(rèn)與執(zhí)行...
1958年在聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)主持下制定和通過了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》⑴(通常簡(jiǎn)稱為1958年《紐約公約》)。截止1998年6月10日該公約40周年紀(jì)念日之際已有118個(gè)國(guó)家成為締約國(guó)。⑵《紐約公約》已成為仲裁領(lǐng)域最重要的公約并被譽(yù)為...
1.當(dāng)事人所在國(guó)或請(qǐng)求法院所在國(guó)與我國(guó)訂有司法協(xié)助協(xié)定或共同參加有承認(rèn)和執(zhí)行內(nèi)容的條約或存在互惠關(guān)系; 2.須有當(dāng)事人或外國(guó)法院向我國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院提出承認(rèn)與執(zhí)行某裁決的請(qǐng)求; 3.請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行的裁決確已生效; 4.制作該裁決的...
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件,沒有爭(zhēng)議金額的每件交納1000元;有爭(zhēng)議金額的按財(cái)產(chǎn)案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交納?! ∥?、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全:1千元至10萬元的收費(fèi)率1%,再加20元;10萬元以上的收費(fèi)率0.5%,再加520元?! “?、對(duì)裁定不予受理、駁回起訴和...
【摘要】**林公司案是我國(guó)法院近年來對(duì)國(guó)際仲裁實(shí)施司法監(jiān)督的典型案例。國(guó)際商事仲裁是商事性的法律服務(wù),而不是公共服務(wù),因此外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)內(nèi)地進(jìn)行仲裁屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)。在國(guó)際法層面,應(yīng)當(dāng)受到《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》等的調(diào)整,而我國(guó)并未承諾開...
外國(guó)法院作出的生效裁定和判決并不能自然地在中國(guó)發(fā)生法律效力,更不能未經(jīng)任何程序直接在中國(guó)得到執(zhí)行,而必須經(jīng)過法定的司法協(xié)助的程序。所謂的司法協(xié)助程序是指,1、由當(dāng)事人直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,也可以由外國(guó)法院...
[要點(diǎn)提示] 根據(jù)《1958年紐約公約》的規(guī)定,法院對(duì)外國(guó)海事仲裁裁決的審查應(yīng)當(dāng)就公約第五條規(guī)定的情形展開,并采用合理的審理程序查明相關(guān)事實(shí),作出裁決。 [案情] 申請(qǐng)人:**波克海運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**波克公司) 被申請(qǐng)人:**中昌海...