轉(zhuǎn)自：民商事實(shí)務(wù)

隨著城市誠信系統(tǒng)和個(gè)人誠信系統(tǒng)的不斷發(fā)展與完善，個(gè)人的誠信、品行和道德修養(yǎng)和行為方式也成為與我們生活中息息相關(guān)的重要組成部分。如今，違法犯罪個(gè)人信息會推送到城市征信系統(tǒng)和個(gè)人誠信系統(tǒng)，個(gè)人違法犯罪行為也會影響到子女等直系親屬考學(xué)、入黨、征兵、報(bào)考公務(wù)員、就業(yè)等。

特別是在越級非訪中，極端上訪、纏訪、鬧訪和非法群體性聚集引發(fā)的尋釁滋事、非法集會游行示威、妨害公務(wù)、聚眾擾亂社會秩序、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、敲詐勒索、誣告陷害、故意損壞財(cái)物、危害公共安全、聚眾擾亂公共場所和交通秩序等違法行為，個(gè)人會觸碰法律的紅線，還可能會影響子女親屬，具體有哪些？重點(diǎn)如下：

個(gè)人違法犯罪行為會影響子女等直系親屬的機(jī)關(guān)事業(yè)單位招錄及入伍和加入中國共產(chǎn)黨的政治審查

政治審查的主要內(nèi)容是：對黨的理論和路線、方針、政策的態(tài)度；政治歷史和在重大政治斗爭中的表現(xiàn)；遵紀(jì)守法和遵守社會公德情況；直系親屬和與本人關(guān)系密切的主要社會關(guān)系的政治情況。

如果家長有犯罪行為的話，子女及直系親屬子女是不能錄用為政治條件兵的，比如中央首長的保衛(wèi)兵、駐港部隊(duì)兵等，如果是普通兵的話，原則上還是允許的。不過，基于“擇優(yōu)錄取”的原則，在名額有限、體檢通過人員較多的情況下，“問題家長”的子女就可能會被放棄。

在機(jī)關(guān)事業(yè)單位的招考中，類似的影響同樣存在。報(bào)考公安一類公務(wù)員的話，如果父母及舅舅等直系親屬在服實(shí)刑的話，政審方面肯定是通不過的。如果是其他部門的編制內(nèi)工作人員，雖然沒有明確規(guī)定有此類情況者不能錄取，但在實(shí)際操作中還是會帶來一定影響，同等條件下肯定是擇優(yōu)錄取。

此外，在大量的法律法規(guī)中，對曾經(jīng)違法犯罪的人員設(shè)置了重重職業(yè)和行為的限制，曾受過刑事處罰的，以下行業(yè)均不得錄用： 1. 公務(wù)員2. 法官3. 人民法院書記員4. 人民陪審員5.檢察官6. 人民監(jiān)督員7. 警察8. 律師9. 基層法律服務(wù)人員10. 公證員11. 司法鑒定人員12. 外交人員13.交通運(yùn)輸行政執(zhí)法人員14. 行政執(zhí)法人員15. 教師16. 幼兒園工作人員17. 執(zhí)業(yè)醫(yī)師18.廣播電視編輯記者、播音員主持人19. 會計(jì)20. 注冊會計(jì)師21. 期貨從業(yè)人員22. 證券公司風(fēng)險(xiǎn)處置工作人員23. 企業(yè)破產(chǎn)管理人24. 保險(xiǎn)精算師25.保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)高級管理人員26. 保險(xiǎn)營銷員27. 拍賣師28. 典當(dāng)行業(yè)從業(yè)人員29. 直銷工作人員30. 專利代理人31. 證券從業(yè)人員32.證券、期貨投資咨詢從業(yè)人員33. 導(dǎo)游34. 公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理35. 基金會董事長、副董事長、秘書長36. 民用保障物品的生產(chǎn)、銷售、購買、運(yùn)輸和爆破人員37. 注冊建造師38. 注冊安全工程師39.注冊測繪師40. 公安安全技術(shù)防范產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售人員41. 人工影響天氣作業(yè)人員42. 鎖具修理經(jīng)營者43. 特種行業(yè)和公共場所保安人員44. 保安45. 房地產(chǎn)中介服務(wù)人員46.土地估價(jià)師47. 生產(chǎn)經(jīng)營單位負(fù)責(zé)人48. 拒絕護(hù)照簽發(fā)。

信訪是公民的權(quán)利，保護(hù)自身合法權(quán)益無可厚非，各級各部門必須竭力為群眾解決實(shí)際困難。但是公民必須依法合理表達(dá)訴求，非法上訪不但不能解決問題，反而要承擔(dān)法律后果。我們梳理了部分案例，望大家引以為戒！

戳下圖，讓你秒懂非法上訪容易觸犯的“十宗罪”！

案例1：臨漳縣王某在信訪事項(xiàng)依法終結(jié)的情況下，仍多次到北京天安門、中南海等地違法上訪、纏訪，嚴(yán)重?cái)_亂了公共秩序。法院認(rèn)為王某違反信訪規(guī)定，上述行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，判處有期徒刑2年。

案例2：資源縣粟某等因其姐姐被打傷住院，為了引起政府重視，在未經(jīng)任何申請的情況下，糾集百余村民來到縣政府討要說法，拉條幅、喊口號，縣公安局局長帶領(lǐng)干警趕到現(xiàn)場維持秩序，勸說游行示威隊(duì)伍，游行隊(duì)伍拒不聽從勸阻，還追打公安民警和保安，嚴(yán)重破壞社會秩序，造成了惡劣的社會影響。法院以非法集會、游行、示威罪判處粟某等人拘役緩刑。案例3：邵陽市劉某以其原退休單位拖欠其工資等為由，多次到邵陽市市委、北京市中南海等地上訪，在上訪過程中，采取暴力、威脅手段妨害國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，造成嚴(yán)重惡劣影響。被法院以妨害公務(wù)罪為由判處其有期徒刑1年。案例4：商丘市張某因其親屬在北京上訪期間突發(fā)腦溢血醫(yī)治無效死亡，伙同馬某等人為給區(qū)、鄉(xiāng)政府施加壓力，達(dá)到非法不正當(dāng)要求，分別兩次聚眾到北京府右街聚眾鬧事，造成惡劣影響，嚴(yán)重影響了兩級政府的正常工作秩序。張某因犯聚眾擾亂社會秩序罪，被法院判處有期徒刑3年緩刑。案例5：樂業(yè)縣張某認(rèn)為弟弟的意外死亡是政府建設(shè)的排水溝存在質(zhì)量問題所致，在向政府所要巨額賠償未果后，與另外兩位親戚一道聚集100余人，將弟弟的尸體抬到政府辦公樓內(nèi)停放，致使縣委、政府的工作人員無法進(jìn)行工作。法院以聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪分別對張某文等四名被告人最高判處了5年有期徒刑。案例6：某地段某與他人商議，為了向區(qū)政府施加壓力，解決他們客運(yùn)面包車即將到期后的經(jīng)營權(quán)問題，組織全體50多輛面包車司機(jī)將車停在金橋客運(yùn)南站內(nèi)罷運(yùn)，致使金橋客運(yùn)南站秩序嚴(yán)重混亂，大量旅客滯留在客運(yùn)南站，嚴(yán)重影響了公共場所秩序和交通秩序行為。法院以聚眾擾亂公共場所、交通秩序罪判處段某有期徒刑10個(gè)月。案例7：吉林景某因一起故意傷害案重審改判無罪，依法獲得國家賠償8萬余元后，仍不斷上訪再次要求國家賠償，金額從83萬升至106萬，并以實(shí)施非正常上訪行為相要挾，向黨政機(jī)關(guān)或者事涉單位及其工作人員索要財(cái)物，法院認(rèn)定其以上訪為要挾，以非法占有為目的勒索財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪，判處有期徒刑10年。案例8：威海丁氏兄弟因不滿檢察院對公安辦案人員涉嫌徇私枉法問題的調(diào)查結(jié)論，在沒有任何事實(shí)依據(jù)的情況下，捏造該院檢察長蘇某包庇、受賄以及行賄犯罪事實(shí)，先后采取上訪和信訪的方式向各級檢察院、人大常委會等部門舉報(bào)、控告，造成惡劣影響。被法院以誣告陷害罪判刑。案例9：來安縣鄭某因老宅基地被開發(fā)商非法占用等為由向有關(guān)部門反映，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查其宅基地早已轉(zhuǎn)農(nóng)用地，不予處理。為此先后13次來到鎮(zhèn)政府和縣政府上訪，上訪的過程中采取過激行為，以沖砸窗戶玻璃、電動(dòng)大門及其他設(shè)施等手段故意毀壞公共財(cái)物，在當(dāng)?shù)卦斐蓸O為惡劣的影響。法院審理認(rèn)為其行為已構(gòu)成毀壞財(cái)物罪，遂判處鄭某有期徒刑1年。案例10：通山縣柯某等人赴北京上訪，在天黑的情況下，采取加速行駛、關(guān)閉車燈、隨意轉(zhuǎn)彎、闖紅燈等危險(xiǎn)駕駛方法欲擺脫跟隨的警方及維穩(wěn)工作人員，在警方表明身份攔截車輛時(shí)，仍積極向前行駛，法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪（未遂）判處柯某等人有期徒刑5年。