目前在中國(guó)當(dāng)事人本人及其家屬在遇到涉及刑事案件的時(shí)候第一反應(yīng)首先就是要“找熟人、找關(guān)系”看能不能花錢把問(wèn)題解決掉，認(rèn)為請(qǐng)律師不起作用。此種做法恰恰陷入一種誤區(qū)。筆者就代理的幾個(gè)案例進(jìn)行分析： 一、張某因受賄罪被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，家人十分著急，到處托熟人，熟人滿口答應(yīng)，說(shuō)會(huì)想辦法，期間花費(fèi)無(wú)數(shù)，結(jié)果本案?jìng)刹?、起訴、一審家人都沒(méi)有請(qǐng)律師，本案一審犯罪嫌疑人張某自行辯護(hù)，被法院以受賄罪判處有期徒刑十年，到此時(shí)熟人還說(shuō)這只是程序問(wèn)題，還有二審，再想想辦法花錢找人，張某的家人猛然覺(jué)醒，立刻委托筆者代理本案。筆者在仔細(xì)查閱案卷后發(fā)現(xiàn)張某首先具有自首情節(jié)，這一點(diǎn)在偵查機(jī)關(guān)的起訴意見書中清楚記明，而張某在庭審中因?yàn)榧庇谵q解，讓法院認(rèn)為張某翻供并不認(rèn)罪，所以沒(méi)有認(rèn)定自首情節(jié)。另外一審法院認(rèn)定張某犯有受賄罪，罪名認(rèn)定有誤，張某的行為根據(jù)綜合整個(gè)案卷的證據(jù)來(lái)看應(yīng)當(dāng)是涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，兩個(gè)罪名量刑相差很大。后二審采納了筆者的辯護(hù)意見，但是因?yàn)閺埬吃谝粚徯星胺?，自首情?jié)在二審中并不能認(rèn)定，結(jié)果張某被改判為有期徒刑六年。事后張某家人曾與筆者提到如果在一審時(shí)張某認(rèn)罪，有自首情節(jié)法院會(huì)如何判決，筆者說(shuō)很有可能判處緩刑，此時(shí)悔之晚矣。 二、杜某因犯有詐騙罪和虛假注冊(cè)資本罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，之前家人聽信公安機(jī)關(guān)所說(shuō)，認(rèn)為請(qǐng)律師也沒(méi)有用處，杜某肯定是犯罪了，請(qǐng)律師也只是白花錢，所以該案遲遲沒(méi)有委托律師，后杜某家人抱著“盡人事、聽天命”的心態(tài)找到筆者，委托筆者代理本案。筆者會(huì)見杜某后，聽杜某提起他之前在被害人處提貨時(shí)還向被害人提供了兩位保證人。筆者馬上閱卷，發(fā)現(xiàn)偵查卷中并沒(méi)有保證人一事，于是和杜某家人一起找到了當(dāng)時(shí)的保證人，保證人承認(rèn)此事，而且出具了證明。筆者又和公訴人交換了意見，公訴人將該案退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，后經(jīng)偵查機(jī)關(guān)核實(shí)，認(rèn)為詐騙一事證據(jù)不足，公訴人僅就虛假注冊(cè)資本罪提起了公訴，杜某一審以虛假注冊(cè)資本罪被判處有期徒刑兩年，緩期三年執(zhí)行，未再提起上訴。 三、康某故意殺人一案，筆者是在二審時(shí)受到家屬委托，一審康某被判處死刑，免于賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。筆者詢問(wèn)當(dāng)事人家屬一審時(shí)聘請(qǐng)的是哪位律師，家屬答道是由法院指定的律師提供法律援助（可能判處死刑的案件，法院會(huì)指定律師提供法律援助）。當(dāng)事人家中經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較為優(yōu)越，不存在請(qǐng)不起律師的問(wèn)題，筆者對(duì)此感到疑惑，當(dāng)事人家屬說(shuō)親戚有關(guān)系在法院，所以一直通過(guò)關(guān)系在想辦法，沒(méi)想到請(qǐng)律師。 筆者受到委托后查閱了案卷并會(huì)見了被告人，發(fā)現(xiàn)本案的產(chǎn)生是鄰居之間的矛盾產(chǎn)生的，另外被告人也愿意賠償被害人（已死亡）家屬損失。后經(jīng)過(guò)庭審和與被害人家屬幾次協(xié)商，與被害人家屬達(dá)成了民事和解協(xié)議，被害人家屬出具了諒解書，該案被二審法院改判為死緩。當(dāng)然筆者清楚的知道，如果這些工作在一審時(shí)已經(jīng)做好可能結(jié)局會(huì)好很多。 綜上，可以看出當(dāng)事人如果聘請(qǐng)律師會(huì)起到那些作用： 一、律師首先會(huì)會(huì)見當(dāng)事人、查閱案卷材料。這里面就涉及到幾個(gè)問(wèn)題：當(dāng)事人構(gòu)成何罪，是重罪還是輕罪，是否是偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)指控的罪名。第二、當(dāng)事人是否有法定的從輕情節(jié)，如：是否未成年人、有無(wú)自首、立功等情節(jié)，如果是共同犯罪，在整個(gè)犯罪過(guò)程中居于何種地位，是首犯還是從犯。第三、有無(wú)酌定從輕情節(jié)，如：坦白、認(rèn)罪悔過(guò)。有無(wú)取得被害人的諒解等等。第四、偵查機(jī)關(guān)辦案時(shí)有無(wú)刑訊逼供等現(xiàn)象，有無(wú)超期羈押?jiǎn)栴}，可不可以申請(qǐng)取保候?qū)彽鹊取?二、律師會(huì)與公訴人交換意見 律師查閱案卷后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有罪輕或無(wú)罪的證據(jù)時(shí)，會(huì)及時(shí)與公訴人交換意見，對(duì)一些可以影響定罪或量刑的證據(jù)可以向公訴人提出要求，要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。另外經(jīng)過(guò)公訴機(jī)關(guān)許可，可以收集與本案有關(guān)的證據(jù)，與被害人家屬就刑事附帶民事部分進(jìn)行協(xié)商等等工作。 三、法院審理時(shí)進(jìn)行辯護(hù) 在庭審過(guò)程中，當(dāng)事人可以自行辯護(hù)也可以委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)人是在刑事訴訟法中一個(gè)專門的稱呼，一般由律師擔(dān)任?？梢娹q護(hù)人必須具備專業(yè)的法律知識(shí)，提出的辯護(hù)觀點(diǎn)更容易被法庭所采納。僅靠當(dāng)事人本身去辯護(hù)存在天然的缺陷，大多當(dāng)事人在開庭之前被羈押，不可能了解整個(gè)案件其他當(dāng)事人的供述和案卷中指控罪名的證據(jù)，另外自已身陷其中，不可能綜合整個(gè)案件提出一個(gè)清晰了的辯護(hù)思路，而律師不然，可能獨(dú)立提出辯護(hù)意見，可以及時(shí)與當(dāng)事人就開庭中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行事前的溝通，所以這就是律師在庭審過(guò)程中的天然優(yōu)勢(shì)。 刑事處罰是所有法律中最嚴(yán)重、最嚴(yán)厲的處罰，對(duì)當(dāng)事人來(lái)講影響可謂終身，所以筆者奉勸如果有條件在刑事案件中一定要聘請(qǐng)律師介入，很多當(dāng)事人都會(huì)問(wèn)同樣一名句話：如果我們聘請(qǐng)律師，我會(huì)少判多少年？筆者通常都會(huì)回答，我不會(huì)保證你會(huì)少判多少年，我只能保證你不會(huì)無(wú)罪而受到有罪處理，輕罪受到重罪處理，你會(huì)受到公平、公正的處理。

為什么要請(qǐng)律師(為什么要請(qǐng)律師寫上訴狀)

這有一篇： 能提出這個(gè)問(wèn)題，顯然客戶方對(duì)于律師在案件中所起的作用和請(qǐng)律師所支出的價(jià)格不菲律師費(fèi)用的必要性沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)。 1、較少案件可以不用律師代理。筆者認(rèn)為，的確有一些案件不需要請(qǐng)律師代理也能勝券在握。但是，不請(qǐng)律師代理，不代表不需要律師的專業(yè)指導(dǎo)。筆者有一個(gè)客戶，對(duì)方欠他一筆錢給他打了一個(gè)欠條，欠條寫得還算比較清晰和全面，有對(duì)方的準(zhǔn)確姓名、身份證號(hào)、欠款日期、署名、金額等，自以為憑借這樣的鐵證根本不用請(qǐng)律師也一定會(huì)旗開得勝，馬到成功的，但事實(shí)卻是事與愿違。到底是什么原因呢?看看他遇到的障礙......

刑事案件要請(qǐng)律師嗎

可以非?？隙ǖ恼f(shuō)，刑事案件中，律師的作用是非常大的，聘請(qǐng)專業(yè)的刑辯律師為犯罪嫌疑人或被告人提供幫組是非常有必要的。偵查階段，律師可以通過(guò)會(huì)見犯罪嫌疑人，緩解犯罪嫌疑人的焦灼情緒，給與心理安慰；為犯罪嫌疑人講解其所涉嫌的罪名及相關(guān)法律知識(shí)，讓犯罪嫌疑人知道自己是否構(gòu)成犯罪或可能面臨的后果；最大限度的避免刑訊逼供的發(fā)生；還可以根據(jù)案情幫助犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?。審查起訴階，可以從檢察院審查機(jī)關(guān)更深入地了解相關(guān)案情，包括查閱或復(fù)制涉案的全部案卷材料等，并向檢察機(jī)關(guān)提出犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕和此罪與彼罪的......

打官司為什么要請(qǐng)律師(打官司是不是一定要請(qǐng)律師)

這有一篇： 能提出這個(gè)問(wèn)題，顯然客戶方對(duì)于律師在案件中所起的作用和請(qǐng)律師所支出的價(jià)格不菲律師費(fèi)用的必要性沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)。 1、較少案件可以不用律師代理。筆者認(rèn)為，的確有一些案件不需要請(qǐng)律師代理也能勝券在握。但是，不請(qǐng)律師代理，不代表不需要律師的專業(yè)指導(dǎo)。筆者有一個(gè)客戶，對(duì)方欠他一筆錢給他打了一個(gè)欠條，欠條寫得還算比較清晰和全面，有對(duì)方的準(zhǔn)確姓名、身份證號(hào)、欠款日期、署名、金額等，自以為憑借這樣的鐵證根本不用請(qǐng)律師也一定會(huì)旗開得勝，馬到成功的，但事實(shí)卻是事與愿違。到底是什么原因呢?看看他遇到的障礙......