不少快遞員和外賣員為了在規(guī)定時(shí)間內(nèi)將物品送到，把電動(dòng)車開得風(fēng)馳電掣，由此引發(fā)的交通事故也屢見不鮮。發(fā)生事故后，責(zé)任到底該由誰(shuí)承擔(dān)呢？是快遞公司，還是快遞員？近日，石家莊市橋西區(qū)人民法院依法審結(jié)了這樣一起交通事故案，被告快遞公司被判承擔(dān)賠償責(zé)任。

2017年9月，快遞公司快遞員張某駕駛電動(dòng)車派送快遞行駛至一路口，想超越前方同向行駛的一輛電動(dòng)車時(shí)，由于其車速過(guò)快，方向沒有把控好，將另一輛電動(dòng)車駕駛?cè)笋R某連人帶車撞翻在地。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任。馬某被迅速送至醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷為左顳硬膜外血腫、顱底骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。后經(jīng)鑒定，馬某傷殘等級(jí)屬十級(jí)。出院后，馬某將張某以及張某所屬的快遞公司訴至法院，要求張某、快遞公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)23.8萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某駕駛電動(dòng)車在未注意安全時(shí)超越前方行駛的原告馬某，致使該次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。但被告張某在事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)，故其雇主某快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于是，法院最終依法判決被告某快遞公司賠償原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)19萬(wàn)余元。

說(shuō)法

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，張某發(fā)生事故時(shí)正在履行公司安排的派送快遞業(yè)務(wù)，是履行職務(wù)行為，所以快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是事故發(fā)生是因?yàn)閺埬耻囁龠^(guò)快所致，其有重大過(guò)失，所以應(yīng)當(dāng)與快遞公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即快遞公司履行賠償責(zé)任后，可以向張某追償。如果快遞公司沒有能力履行，則馬某可以直接找張某要求賠償。

來(lái)源：河北法制網(wǎng)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。