以下文章，供你參考 ? 辯護律師的作用，常見的幾個錯誤認識 ? 在刑事案件中，辯護律師的作用包括以下三個方面：1根據(jù)事實和法律找到有利的理由，說服辦案機關作出對當事人有利的決定；2監(jiān)督辦案部門依法辦案，為當事人爭取公平公正，避免冤假錯案；3傳遞親情。但是，不見得每個委托人對以上作用都能正確認識，甚至存在以下常見錯誤認識。 ? ? 錯誤認識一：辯護律師是萬能的 ? ? 律師，可以將死的辯成生的。這是不少人對辯護律師的看法。誠然，辯護律師通過扎實的工作，一旦找到有力的有利理由，確實可以讓死刑案件的當事人免于死刑甚至無罪釋放，但是，達到這樣效果的前提案件確實存在這樣的理由。罔顧案情，對辯護律師有超出法律范圍的期待，是不現(xiàn)實的，李天一等五人強奸案就是最典型的例子。 ? ? ?錯誤認識二：辯護律師沒什么用 ? ? 辯護律師沒什么用，現(xiàn)在對辯護律師持這種觀點的人很少，但還是有。持這種觀點人，一般是不相信法律，或者迷信關系，或者不相信律師。這類人，不了解辯護律師在刑事訴訟中的工作，對近年刑事司法現(xiàn)狀不了解，也無視很多通過辯護律師的努力取得很好辯護效果的案例，辯護律師遇到這種當事人，最明智的做法謹慎接受委托。 ? ? 錯誤認識三：以結(jié)果論英雄 ? ? ?以結(jié)果判斷辯護律師的作用，持這種觀點人很多。在這些人眼里，辯護律師如果能達到他們的預期結(jié)果（通常是無罪釋放、取保候?qū)徎蛘呔徯蹋?，就是有用的，否則就是無用，甚至在偵查階段無法取保候?qū)徎蛘邿o罪釋放，就立即下結(jié)論：辯護律師沒什么用。案件結(jié)果，確實是衡量辯護律師作用的一個極其重要的因素，但不是唯一因素。首先，通過辯護律師的努力，如果案件結(jié)果是公平公正、符合法律的，就達到了辯護的目的，而不是以委托人罔顧案情的主觀愿望為標準；其次，辯護律師通過參與訴訟程序，監(jiān)督公檢法的工作、保障當事人的各項訴訟權(quán)利，這本身就是辯護律師作用的體現(xiàn)之一。 ? ? 錯誤認識四：追求立竿見影的效果 ? ? 人生病，通過一個治療過程才能完全康復，只是病情不同，過程不同而已。辯護律師作用的體現(xiàn)，也需要一個過程，只是有的案件很快就能獲得很好的效果，有些則要持續(xù)一些時間。 ? ? 委托人希望盡快能達到預期，這是可以理解的，但是，恨不得辯護律師一介入程序，就立即讓當事人獲得釋放，這只能是一廂情愿的想法。刑事訴訟，是一個逐步推進的過程，辯護律師在每個階段能發(fā)揮的作用不同，一些案件可能很快就能實現(xiàn)預期效果，比如偵查階段無罪釋放，但是不是每個案件都能這樣，大部分案件必須走程序，在后續(xù)階段解決問題。 ? ? 錯誤認識五：罔顧律師工作的階段性 ? ? 刑事訴訟程序的一個特點就是階段性（偵查階段-審查起訴階段-審判階段-執(zhí)行階段），在不同的階段，辯護律師可以做的工作不同，工作的側(cè)重點不同，比如偵查階段，辯護律師的側(cè)重點是為當事人提供法律幫助，主要是程序工作，比如會見、取保候?qū)彙? ? ? 偵查階段，辯護律師并沒有閱卷權(quán)，只有等到偵查機關偵查完畢，案件到了審查起訴階段，辯護律師才有權(quán)閱卷。但是有些人以為，辯護律師偵查階段就有權(quán)閱卷，并且提出要求律師閱卷等諸多要求，甚至要求辯護律師開展全面辯護，這是不切實際的。理由很簡單，辯護律師的“辯”是針對公權(quán)力的“控”，偵查階段，偵查機關的偵查工作尚未結(jié)束，證據(jù)尚未收集完畢，甚至指控也還沒明確，辯護律師又如何能開展全面辯護。 ? ?涉嫌犯罪，最明智的選擇是獲取合適的辯護律師的法律幫助，但要獲得有效的法律幫助，首先要正確認識辯護律師的作用，只有正確認識其作用，避免錯誤認識，才有可能獲取有效的法律幫助。

民事糾紛找律師有用嗎(民事案件需要請律師嗎)

大型的官司、復雜的官司、適用法律較多的官司當然是請律師好?！　? 一般性的小官司、事實清楚、適用法律較少的，就沒必要請律師?！　】梢酝硕笃浯?，聘請一位委托代理人即可。　　這樣一來支付的費用就會節(jié)省很多?！　?..

集體訴訟不請律師可以嗎(集體案件請律師有用嗎)

可以的。律師本身就是訴訟專業(yè)人員，如果自己的問題能夠處理，不需要再找律師，如果自己的事情處理不了，律師是不合格的，刑事案件除外。 打官司不一定要請律師，如果證據(jù)齊全，案件事實清楚，對方也沒有請律師，就可以不請律師。 在法庭上，只要把證據(jù)呈現(xiàn)給法官，法官也會采納。 如果對方請律師，且案件事實不是很清楚，就要請律師，這樣才能維護合法權(quán)益。 請不請律師是當事人自己的權(quán)利。 不請律師自己打也可以，律師提供的是一種服務。 不過，大多數(shù)案子里面，訴訟是一種很專業(yè)的活動，請律師可以減低很多風險。增強打贏的概率......

打官司請律師有用嗎(打官司非要請律師嗎)

對律師的作用要有客觀的認識，律師只是起重要作用，而非決定性作用，甚至沒有絕對的影響力?！　?　　請不請律師由當事人決定，法律沒有規(guī)定訴訟必須由律師代理?！　?　　無論是民事、行政還是刑事訴訟，委托代理律師都是當事人的訴訟權(quán)利。　　既然是權(quán)利，當事人可以行使，也可以不行使，所以只要當事人覺得自己可以應付整個訴訟，不請律師當然也照樣可以打官司?！　?..