批捕后仍然可以申請取保候審，當然能不能獲得準許要看具體情況。 按刑事訴訟法第七十九條，檢察機關批準逮捕，是考慮對案件的嫌疑人采取取保候審尚不足以防止發(fā)生所列舉的社會危險性的。但批準逮捕不等于不能再取保候審。一方面案情和嫌疑人的狀況可能會有變化，另一方面，批捕的審查未必就是完全合理的。批捕后，被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬和辯護律師可以直接向辦案機關申請取保候審；也可以向檢察機關申請羈押必要性審查，如果經(jīng)檢察機關審查，不必或不應當再進行羈押的，檢察機關可以或應當向辦案機關提出變更強制措施的建議。 刑事訴訟法 第六十五條 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審： (一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的; (二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的; (三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的; (四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。 ———————— 人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行） 第七條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護人申請進行羈押必要性審查的，應當說明不需要繼續(xù)羈押的理由。有相關證明材料的，應當一并提供。 第十七條 經(jīng)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，應當向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議： （一）案件證據(jù)發(fā)生重大變化，沒有證據(jù)證明有犯罪事實或者犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的； （二）案件事實或者情節(jié)發(fā)生變化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處拘役、管制、獨立適用附加刑、免予刑事處罰或者判決無罪的； （三）繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人，羈押期限將超過依法可能判處的刑期的； （四）案件事實基本查清，證據(jù)已經(jīng)收集固定，符合取保候審或者監(jiān)視居住條件的。 第十八條 經(jīng)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表現(xiàn)，不予羈押不致發(fā)生社會危險性的，可以向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議： （一）預備犯或者中止犯； （二）共同犯罪中的從犯或者脅從犯； （三）過失犯罪的； （四）防衛(wèi)過當或者避險過當?shù)模?（五）主觀惡性較小的初犯； （六）系未成年人或者年滿七十五周歲的人； （七）與被害方依法自愿達成和解協(xié)議，且已經(jīng)履行或者提供擔保的； （八）患有嚴重疾病、生活不能自理的； （九）系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女； （十）系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人； （十一）可能被判處一年以下有期徒刑或者宣告緩刑的； （十二）其他不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形。

正式批捕后還能取保成功嗎(已經(jīng)被批捕了還能取保嗎)

在法律理論上，檢察院批捕后仍然可以適用取保候審措施，只是獲得取保候審的幾率更低。　　從取保候審的法律規(guī)定來看，在法院判決最終生效之前都可以適用取保候審，其中就包括檢察院批準逮捕之后?！　》ㄔ号袥Q生效后，判決將開始執(zhí)行，根據(jù)判決結果的不同，被告人須要進監(jiān)獄服刑或者被判緩刑后釋放回家，不存在取保候審之說?！　〉牵鲜銮闆r主要停留在法律理論上，司法實踐中爭取取保候審的最佳階段在檢察院批準逮捕之前，也就是被拘留后的37天黃金救援期之內(nèi)是爭取取保候審的最佳時期，因為檢察院批捕之后再釋放嫌疑人的可能性不大......

正式批捕后還能取保成功嗎(取保候審后被批捕還可以取保嗎)

在法律理論上，檢察院批捕后仍然可以適用取保候審措施，只是獲得取保候審的幾率更低。從取保候審的法律規(guī)定來看，在法院判決最終生效之前都可以適用取保候審，其中就包括檢察院批準逮捕之后。法院判決生效后，判決將開始執(zhí)行，根據(jù)判決結果的不同，被告人須要進監(jiān)獄服刑或者被判緩刑后釋放回家，不存在取保候審之說。但是，上述情況主要停留在法律理論上，司法實踐中爭取取保候審的最佳階段在檢察院批準逮捕之前，也就是被拘留后的37天黃金救援期之內(nèi)是爭取取保候審的最佳時期，因為檢察院批捕之后再釋放嫌疑人的可能性不大、法律條件更......

正式批捕后還能取保嗎(批捕后還能取保候審嗎)

在法律理論上，檢察院批捕后仍然可以適用取保候審措施，只是獲得取保候審的幾率更低。從取保候審的法律規(guī)定來看，在法院判決最終生效之前都可以適用取保候審，其中就包括檢察院批準逮捕之后。法院判決生效后，判決將開始執(zhí)行，根據(jù)判決結果的不同，被告人須要進監(jiān)獄服刑或者被判緩刑后釋放回家，不存在取保候審之說。但是，上述情況主要停留在法律理論上，司法實踐中爭取取保候審的最佳階段在檢察院批準逮捕之前，也就是被拘留后的37天黃金救援期之內(nèi)是爭取取保候審的最佳時期，因為檢察院批捕之后再釋放嫌疑人的可能性不大、法律條件更......