據(jù)重慶市高級人民法院官微消息，2021年7月26日，重慶市第五中級人民法院依法組成七人合議庭，一審公開開庭審理了被告人張波、葉誠塵故意殺人以及附帶民事訴訟原告人陳某某要求賠償一案。

　　公訴機關(guān)指控，張波與陳某某于2017年8月結(jié)婚后先后生下女兒張某甲(被害人，歿年2歲)、兒子張某乙(被害人，歿年1歲)。2019年4月左右，張波向陳某某提出離婚，同時隱瞞自己已婚有子的事實追求網(wǎng)友葉誠塵。同年8月左右，張波與葉誠塵私下建立戀愛關(guān)系。后葉誠塵得知張波有小孩，仍繼續(xù)與張波交往。2020年2月，張波與陳某某協(xié)議離婚，雙方約定張某甲歸陳某某撫養(yǎng)，張某乙在六歲前歸張波撫養(yǎng)，六歲后由陳某某撫養(yǎng)。葉誠塵多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩，兩人多次共謀并商定采用制造意外高墜的方式殺害張某甲、張某乙。同年6月，葉誠塵多次通過微信催促張波作案。同年10月，張波、葉誠塵商定以給張某甲買衣服為由，將張某甲接至張波家中伺機作案。10月25日，張波讓其母親聯(lián)系陳某某將張某甲接到自己租住于南岸區(qū)某小區(qū)的家中，后因陳某某一直在場而未能作案。同年11月1日，張波再次讓陳某某將張某甲帶至家中并留宿。次日下午15時30分許，張波趁家中無其他人，將正在次臥玩耍的張某甲、張某乙一起從次臥飄窗處扔到樓下，致張某甲當場死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。公訴機關(guān)認為，被告人張波、葉誠塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　附帶民事訴訟原告人陳某某要求二被告人賠償喪葬費、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失，并承擔連帶賠償責任。

　　庭審中，法庭圍繞公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)以及附帶民事訴訟原告人的訴訟請求等進行了法庭調(diào)查。法庭辯論階段，控辯雙方及附帶民事訴訟原告人、訴訟代理人均充分發(fā)表了意見。法庭辯論結(jié)束后，被告人張波、葉誠塵以及附帶民事訴訟原告人陳某某做了最后陳述。在最后陳述階段，附帶民事訴訟原告人陳某某當庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴懲二被告人。法庭平等、充分保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。被告人的親屬、被害人的親屬、人大代表、政協(xié)委員、新聞記者及群眾旁聽了庭審。

　　最后法庭宣布休庭，擇期宣判。

刑事?lián)衿谛幸话愣嗑?

　　刑事?lián)衿谛胁]有明確時間規(guī)定，一般情況下，公開開庭審理，擇期宣判的時間需要在庭審后的十多天乃至幾十天才宣判。定期宣判的，宣判后應立即發(fā)送判決書給當事人和提起公訴的人民檢察院。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國人民刑事訴訟法》第二百零二條

　　宣告判決，一律公開進行。

　　當庭宣告判決的，應當在五日以內(nèi)將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

擇日宣判需不需要開庭

　　依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，擇日宣判是屬于定期宣判的情形，是指人民法院對案件進行審理后，選擇一個日期對案件進行判決，所以是先開庭后判決的。

　　相關(guān)法律規(guī)定

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》

　　第一百八十七條 人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。

　　在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。

　　人民法院確定開庭日期后，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

　　上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

　　第二百零二條 宣告判決，一律公開進行。

　　當庭宣告判決的，應當在五日以內(nèi)將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。