7月21日，海南省定安縣一男子入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后持刀砍傷房主，房主持鐮刀反擊將男子砍傷，該男子后經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。近日，該案件引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，房主是否擔(dān)責(zé)成了熱議的焦點(diǎn)。律師認(rèn)為，對于持刀入戶搶劫被反殺，需要具體問題具體分析。

　　7月22日，海南定安縣公安局發(fā)布了一則警情通報(bào)。通報(bào)稱，7月21日凌晨4時許，定安縣黃竹鎮(zhèn)南海居一小區(qū)四樓的房主林某標(biāo)從自家經(jīng)營的早餐店返回家中時，發(fā)現(xiàn)一名陌生男子一手持刀、一手拿著現(xiàn)金從家臥室里走出。林某標(biāo)上前阻止其離開時被該竊賊砍傷，隨手操起鐮刀反擊，在搏斗中將對方砍傷。該竊賊逃至樓下準(zhǔn)備騎摩托車逃離時，再次被追趕的房主林某標(biāo)阻止，并棄車?yán)^續(xù)逃跑。

　　在逃跑距離案發(fā)現(xiàn)場約八百多米外一圍墻處，該竊賊體力不支癱倒，被林某標(biāo)及聞訊趕來的群眾抓獲并交給民警。警方來到時發(fā)現(xiàn)竊賊已生命垂危，后經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。目前，房主林某標(biāo)正在醫(yī)院救治。定安縣公安局正在開展偵查工作，并邀請定安縣檢察院介入調(diào)查。

　　7月24日，極目新聞記者嘗試向定安縣公安局詢問案件最新進(jìn)展情況，并未得到回復(fù)。

　　房主是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的討論。從警情通報(bào)來看，盜賊因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用了暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)被認(rèn)定為入戶搶劫。我國刑法并沒有專門規(guī)定入戶搶劫罪，而是將入戶搶劫行為作為搶劫罪的一種情節(jié)加重犯罪。

　　對于持刀入戶搶劫被反殺，需要具體問題具體分析。根據(jù)刑法第二十條規(guī)定，本案中，如對正在進(jìn)行的搶劫的嫌犯，事主采取防衛(wèi)行為而造成嫌犯死亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。但如嫌犯已處逃跑狀態(tài)，事主主動出手將其致死，則不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

防衛(wèi)過當(dāng)怎么判斷

　　(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。

　　(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。

　　(3)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。

　　對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。

　　防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。

　　對于防衛(wèi)行為雖然造成不應(yīng)有的重大損害，但客觀事實(shí)能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實(shí)不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，屬于意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

哪些情形不屬于防衛(wèi)過當(dāng)

　　對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。

　　需要特別注意的是，防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

　　對于防衛(wèi)行為雖然造成不應(yīng)有的重大損害，但客觀事實(shí)能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實(shí)不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，屬于意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。