娛樂圈的瓜常有，但是吳亦凡被爆料睡未成年人這顆瓜，還是很不尋常。

　　7月18日，最近一段時間一直在爆料吳亦凡的都美竹，接受采訪時進一步透露，吳亦凡以各種方式物色、誘騙年輕女性發(fā)生關系，包括自己在內的受害者遠超8人，其中包括2名未成年女生;她已經分批退回50萬元的所謂“封口費”，并做好了走法律程序的準備。

　　事情發(fā)展到這里，已經明顯具備了公共性，主流輿論和相關官方機構，都無法再回避了。一句話：吳亦凡的這顆瓜，熟透了。

　　在都美竹的系列爆料中，有些針對的是個人情感、糾紛、道德等層面，這些屬于私域;但是有些指控，比如“灌酒后趁對方不清醒發(fā)生性關系”已經指向性質十分嚴重的違法犯罪，且爆料還稱涉及多人甚至未成年人。這就讓該事件脫離口水，有了鮮明的公共意義。

　　一個開放包容的輿論場，容得下各種爆料和訴求，但是決不能揉進明明涉及法律問題和公共利益，卻又不明不白的硌人沙子。

　　換句話說，如果這些涉及違法犯罪的爆料是真的，這就可能是一個刑事案件，而不僅僅是一個娛樂事件。如果這些爆料全是捏造和誣陷，那么同樣構成對吳亦凡的嚴重侵權，也是性質惡劣的違法行為。

　　所以，無論結果是哪一種，這一事件都是嚴肅的，需要徹查澄清的，法律的嚴肅性和當事人的權益都是需要維護的。

　　耐人尋味的是，隨著爆料內容的深入，一夜之間，多個知名品牌終止與吳亦凡合作，相關宣傳內容也被刪除。這樣的操作之于吳亦凡，明顯已經開始跳出名譽性的影響，觸及到經濟利益了。

　　我們都知道，代言合同是再普通不過的商業(yè)契約，最講究權利和義務，這些品牌不應該、也不能夠隨隨便便解約，解約需要“師出有名”。他們恐怕已經認為吳亦凡的形象，不再符合他們對代言人的要求，并且有了充分的理由。

　　目前，爆料人都美竹已經對媒體表示要走法律程序。而在7月8日，吳亦凡工作室也曾發(fā)文稱，對方是無底線博取關注的炒作，對所有聳人聽聞的表述及極具惡意的中傷表示強烈譴責;已委托律師進行取證提告，并將立即訴訟、報案。

　　既然雙方已經達成了走法律渠道的共識，我們也期待這一事件早日進入法律程序。

　　正如 @吳亦凡工作室回應中的一句話，“法制社會絕不允許藐視法律的惡意造謠行為欺騙大眾，清朗健康和諧的網絡生態(tài)不容肆意破壞。”同一個常識，可以有多方表述，說法也可以有很多版本，但是真相只有一個。

　　另外，除了明顯涉及的法律問題，這一事件還有一個繞不開的公共話題：什么樣的人才配成為偶像?偶像和粉絲之間該是一種什么樣的關系?這種關系是否要基于誠信、反對欺騙?這同樣值得探討。

　　互聯網不是法外之地，娛樂圈也不是法外之地，明星偶像面對法治當然也沒有規(guī)避的空間。

　　事已至此，必須認識到：我們不是在圍觀明星，也不是在圍觀八卦，而是在圍觀法治和正義，“決戰(zhàn)吧”。

騙女孩發(fā)生性關系屬于強奸罪嗎

　　屬于強奸罪，已經是違背對方的意志使用了脅迫手段。

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關系的行為。另根據中國《刑法》第二十條第三款規(guī)定，對正在進行強奸等其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

　　根據以上內容的相關回答可以得出，如果騙女孩發(fā)生了性關系，已經違背了對方的意志，用了脅迫的手段的話，就屬于強奸罪，強奸罪有不同的程度等級，如果適合14歲以下的幼女發(fā)生關系的話，處罰是非常嚴重的。

強奸罪的構成要件是什么

　　強奸罪是指行為人違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關系。犯罪對象是所有女性。

　　強奸罪的構成要件具體包括：

　　1、主體要件：該罪的主體是特殊主體，即年滿十四周歲具有刑事責任能力的男子，但在共同犯罪情況下，婦女教唆或者幫助男子強奸其他婦女的，以強奸罪的共犯論處。

　　2、客體要件：該罪侵犯的是婦女的人身權。即婦女按照自己的意志決定正當性行為的權利。

　　3、主觀要件：主觀方面表現為故意，并且具有奸淫的目的。

　　4、客觀要件：

　　(1)客觀上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗狀態(tài)或利用婦女處于不知、無法反抗的狀態(tài)而乘機實行奸淫的行為。

　　(2)須違背婦女意志。