29歲去世了欠網(wǎng)貸還用父母還嗎-欠了30萬網(wǎng)貸人死了父母用還嗎

人生的無?？偸亲屓耸剂衔醇?，對于一個29歲的年輕人來說，死亡更是讓人無法接受。然而，在他離開人世之前，他還有一筆30萬的網(wǎng)貸沒有還。那么，在他離世后，父母是否還需要繼續(xù)承擔這個債務呢？

首先，我們需要明確的是，30萬的網(wǎng)貸并非一個小數(shù)目。對于一個普通家庭來說，這筆債務壓力還是很大的。因此，在考慮是否繼續(xù)承擔債務時，我們需要從多個角度來考慮。

從法律角度來看，父母作為債務人的繼承人，有義務在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔債務。因此，即使債務人去世，父母仍然需要承擔債務。

從道德角度來看，父母為了子女的成長和發(fā)展，會盡其所能地提供支持。在子女遇到困難時，父母會毫不猶豫地伸出援手。因此，在這種情況下，父母為了子女的30萬債務而繼續(xù)承擔，也是可以理解的。

從現(xiàn)實角度來看，父母已經(jīng)年邁，需要面對自己的養(yǎng)老和醫(yī)療問題。如果繼續(xù)承擔債務，對于父母來說，可能意味著要犧牲自己的養(yǎng)老和醫(yī)療費用。這對于父母來說，是一個無法承受的負擔。

綜上所述，雖然30萬的網(wǎng)貸對于一個普通家庭來說是一筆巨款，但是對于父母來說，他們?nèi)匀挥辛x務在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔債務。因此，在考慮是否繼續(xù)承擔債務時，我們應該全面考慮，權衡利弊，做出最符合家庭實際情況的決定。

欠網(wǎng)貸人死了還用還嗎(死了欠的網(wǎng)貸還用還么)

有些人可能會說人死銷賬，人都沒了，錢當然就不需要還了。　　不過從法律的角度來講，卻并非這么簡單，假如一個人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺起訴到法院的話，法院將會判決拍賣借款人生前的遺產(chǎn)，用來償還債務?！　∪绻杩钊怂篮螅z產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時，也會繼承他的債務，必須用遺產(chǎn)來承擔還款義務?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒有，子女也沒有繼承他的任何財產(chǎn)，這種情況下法院沒有可執(zhí)行的財產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺自然也就只能當作爛賬來處理了?！　?..

如果死了欠的網(wǎng)貸還用還么(欠了網(wǎng)貸人死了要還嗎)

債務人死亡，債務不能消滅?！　?債權人要追討債務，首先看債務人是否留有財產(chǎn)，其次看有無債務擔保人?！　∫话愎袼劳龊?，有財產(chǎn)的，他的債務由他的繼承人承擔；無財產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔被繼承人的債務?！　?法律依據(jù)：《繼承法》第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。　　超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！　±^承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。　　 擴展資料： 債務人死亡......

人死了欠網(wǎng)貸還用還嗎(欠了網(wǎng)貸人死了要還嗎)

有些人可能會說人死銷賬，人都沒了，錢當然就不需要還了?！　〔贿^從法律的角度來講，卻并非這么簡單，假如一個人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺起訴到法院的話，法院將會判決拍賣借款人生前的遺產(chǎn)，用來償還債務?！　∪绻杩钊怂篮螅z產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時，也會繼承他的債務，必須用遺產(chǎn)來承擔還款義務?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒有，子女也沒有繼承他的任何財產(chǎn)，這種情況下法院沒有可執(zhí)行的財產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺自然也就只能當作爛賬來處理了?！　?..