銀行代銷的理財產(chǎn)品逾期不能兌付-銀行代銷的理財產(chǎn)品逾期不能兌付嗎？

近年來，隨著銀行代銷理財產(chǎn)品的增多，越來越多的人選擇將資金投入到理財產(chǎn)品中，以期獲得更高的收益。然而，在理財產(chǎn)品的投資過程中，有時會出現(xiàn)逾期不能兌付的情況，給投資者帶來了巨大的困擾。那么，銀行代銷的理財產(chǎn)品逾期不能兌付嗎？下面，讓我們一起了解一下。

首先，我們需要了解什么是理財產(chǎn)品。理財產(chǎn)品是指由銀行或其他金融機構(gòu)發(fā)行的，供投資者購買和贖回的金融產(chǎn)品，其收益和風險各異。在購買理財產(chǎn)品時，投資者與銀行簽訂合同，約定投資方向、金額和期限等，銀行代為管理資金，到期后按照合同約定給投資者支付收益。

然而，在實際操作過程中，由于種種原因，如操作失誤、系統(tǒng)故障、人為因素等，理財產(chǎn)品有時會出現(xiàn)逾期不能兌付的情況。這時，投資者往往陷入了維權(quán)困境，那么銀行代銷的理財產(chǎn)品逾期不能兌付嗎？

首先，我們需要知道逾期兌付的原因。一般來說，理財產(chǎn)品逾期兌付主要有以下幾種原因：

1. 系統(tǒng)故障：由于銀行系統(tǒng)的突然崩潰或調(diào)整，導(dǎo)致理財產(chǎn)品的兌付出現(xiàn)延遲。

2. 操作失誤：投資者在購買理財產(chǎn)品時，由于銀行工作人員的疏忽，導(dǎo)致購買數(shù)量或金額與實際不符，從而導(dǎo)致逾期兌付。

3. 人為因素：銀行工作人員或投資者惡意操作，導(dǎo)致理財產(chǎn)品的兌付出現(xiàn)問題。

4. 不可抗力：如自然災(zāi)害等不可抗力因素，導(dǎo)致銀行系統(tǒng)無法正常運行。

那么，銀行代銷的理財產(chǎn)品逾期不能兌付嗎？答案是肯定的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十二條的規(guī)定：“合同期間，當事人一方違約，另一方有權(quán)要求違約方承擔違約責任?！币虼?，當理財產(chǎn)品出現(xiàn)逾期兌付的情況時，投資者有權(quán)要求銀行承擔相應(yīng)的違約責任。

那么，投資者如何維權(quán)呢？

1. 了解合同約定：投資者在購買理財產(chǎn)品時，應(yīng)仔細閱讀合同中的相關(guān)條款，了解逾期兌付的相關(guān)約定。

2. 與銀行協(xié)商：投資者可以與銀行取得聯(lián)系，說明逾期兌付的情況，要求銀行盡快處理。

3. 尋求第三方調(diào)解：如協(xié)商無果，投資者可以尋求第三方調(diào)解，如仲裁機構(gòu)或律師等。

4. 向法院提起訴訟：如果以上方式無法解決問題，投資者可以考慮向法院提起訴訟，要求銀行承擔相應(yīng)的違約責任。

總之，銀行代銷的理財產(chǎn)品逾期不能兌付的情況并非不存在，投資者在購買理財產(chǎn)品時，應(yīng)提高風險意識，了解合同約定，以減少逾期兌付的風險。同時，銀行也應(yīng)加強管理，避免類似情況的發(fā)生，維護投資者的合法權(quán)益。

城投債兌付逾期

根據(jù)不同的配置方式，基金組合有不同的形式，而組合的風險、收益和穩(wěn)定性都各不相同。需要投資者根據(jù)自身的風險偏好，投資目標，來進行基金配置?；鹗且粋€長線投資品種，但是投資者還是需要設(shè)定一個止損點和獲利點。基金虧損是否需要止損，需要綜合市場行情來判斷，如是在市場行情好的時候，基金大跌時應(yīng)該買入，在市場行情不好的時候，基金大跌應(yīng)該拋出?；饾q跌無法準確預(yù)測，基金投資本身就是有風險的，且基金投資是隨市場變化波動的，漲或跌都有可能，請謹慎投資。平安銀行有代銷多種基金產(chǎn)品，每種基金的風險，投資方向均不一樣，......

兩萬億表外資產(chǎn)回表沖擊多大？招行：我沒問題

摘要：表外回表？沒事，壓力是不大的；代銷公募？我們必須是最猛的；不良雙降了就大幅降撥備？不存在的；金融科技怎么玩？錢是繼續(xù)要投的。來源 | 券商中國作為理財產(chǎn)品余額、表外理財產(chǎn)品余額均在銀行業(yè)排名第二的招行，如何面對資管新規(guī)之下，表外資產(chǎn)回歸表內(nèi)產(chǎn)生的沖擊？招行的理財業(yè)務(wù)該如何轉(zhuǎn)型，發(fā)起設(shè)立的資管子公司又將如何運作？不良在6年來首次實現(xiàn)雙降，招行會不會因此降低撥備覆蓋率？作為零售之王，招行的代銷渠道究竟有多強勢？最先確立金融科技戰(zhàn)略并且真金白銀投入項目孵化，那么金融科技對該行的客戶經(jīng)營究竟起了何......

上海高院金融商事審判案例

金融消費者不實填寫風險測評問卷應(yīng)自負投資風險——沈某訴甲銀行金融服務(wù)合同糾紛案裁判要旨金融商品的銷售服務(wù)業(yè)者在提供金融服務(wù)時，應(yīng)當履行金融消費者適格性審查義務(wù)，推薦與消費者自身風險等級相匹配的投資產(chǎn)品及服務(wù)。因金融消費者自身填寫風險等級測評材料不真實，導(dǎo)致其購買投資產(chǎn)品或者接受服務(wù)不適當，其應(yīng)自行承擔投資風險。金融機構(gòu)未就高風險產(chǎn)品進行充分信息披露和風險揭示的，應(yīng)就投資者損失承擔相應(yīng)責任。基本案情2015年5月8日，經(jīng)甲銀行客戶經(jīng)理賀某推介，沈某于銀行柜臺申購了申萬菱信基金（分級基金）499,9......