序號(hào)：1

人死后沒(méi)有遺產(chǎn)欠的網(wǎng)貸還要還嗎？

隨著網(wǎng)絡(luò)金融的快速發(fā)展，越來(lái)越多的年輕人選擇通過(guò)網(wǎng)貸來(lái)解決自己的燃眉之急。然而，在我們傳統(tǒng)的觀念里，死亡似乎與還債毫無(wú)關(guān)系。那么，人死后是否會(huì)產(chǎn)生遺產(chǎn)欠下的網(wǎng)貸呢？又是否需要還呢？

首先，我們要明確一點(diǎn)，即網(wǎng)貸平臺(tái)本身并不具備代為還債的權(quán)利。根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人可以將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)移給他人，但前提是債權(quán)人同意。而在網(wǎng)貸領(lǐng)域，大多數(shù)平臺(tái)都是P2P模式，即個(gè)人對(duì)個(gè)人，這種情況下，債權(quán)人無(wú)法將債務(wù)轉(zhuǎn)給他人，所以網(wǎng)貸平臺(tái)也無(wú)法代為還債。

那么，既然網(wǎng)貸平臺(tái)無(wú)法代為還債，那么人死后是否會(huì)產(chǎn)生遺產(chǎn)欠下的網(wǎng)貸呢？答案是否定的。遺產(chǎn)是指一個(gè)人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而網(wǎng)貸借款本身并不屬于遺產(chǎn)范疇。因此，無(wú)論是債務(wù)人本人還是他的繼承人，都無(wú)需承擔(dān)網(wǎng)貸的欠款責(zé)任。

當(dāng)然，網(wǎng)貸平臺(tái)的受害者家屬除外。如果網(wǎng)貸平臺(tái)無(wú)法催回欠款，受害者家屬可以在繼承人的遺產(chǎn)中進(jìn)行追討。但是，這并不代表死者本身需要還債。

那么，死者生前是否需要還債呢？根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，死者生前對(duì)債務(wù)的欠款，無(wú)論是信用卡、貸款還是網(wǎng)貸，都應(yīng)當(dāng)由其遺產(chǎn)進(jìn)行清償。但是，在網(wǎng)貸領(lǐng)域，如前所述，網(wǎng)貸平臺(tái)本身不具備代為還債的權(quán)利。因此，死者生前是否需要還債，需要具體分析具體情況。

總之，人死后產(chǎn)生的遺產(chǎn)欠下的網(wǎng)貸并不需要償還。但在網(wǎng)貸領(lǐng)域，死者生前對(duì)債務(wù)的欠款仍然應(yīng)當(dāng)由其遺產(chǎn)進(jìn)行清償。我們要明確，死亡與還債之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，網(wǎng)貸平臺(tái)也無(wú)法代為還債。

人死了欠網(wǎng)貸需要還嗎(人死后欠的網(wǎng)貸還要還嗎)

有些人可能會(huì)說(shuō)人死銷賬，人都沒(méi)了，錢(qián)當(dāng)然就不需要還了?！　〔贿^(guò)從法律的角度來(lái)講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣(mài)借款人生前的遺產(chǎn)，用來(lái)償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮螅z產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來(lái)承擔(dān)還款義務(wù)?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒(méi)有，子女也沒(méi)有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來(lái)處理了。　　...

欠網(wǎng)貸死了還要還嗎(如果人死了,欠的網(wǎng)貸還要還嗎)

有些人可能會(huì)說(shuō)人死銷賬，人都沒(méi)了，錢(qián)當(dāng)然就不需要還了?！　〔贿^(guò)從法律的角度來(lái)講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣(mài)借款人生前的遺產(chǎn)，用來(lái)償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮螅z產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來(lái)承擔(dān)還款義務(wù)?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒(méi)有，子女也沒(méi)有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來(lái)處理了?！　?..

欠網(wǎng)貸的錢(qián)如果人死了還要還嗎(人死了欠的網(wǎng)貸還用還嗎)

有些人可能會(huì)說(shuō)人死銷賬，人都沒(méi)了，錢(qián)當(dāng)然就不需要還了?！　〔贿^(guò)從法律的角度來(lái)講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣(mài)借款人生前的遺產(chǎn)，用來(lái)償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮?，遺產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來(lái)承擔(dān)還款義務(wù)?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒(méi)有，子女也沒(méi)有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來(lái)處理了?！　?..