病屬于工傷嗎.jpg)
上班時(shí)間發(fā)病算工傷嗎
工傷,是指勞動(dòng)者在從事職業(yè)活動(dòng)或者與工作有關(guān)的活動(dòng)時(shí),所遭受的外在不良因素的傷害和傷害。
我國《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定“職工有下列情形之一的,視同工傷:
(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;
(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;
(三)職工原在軍隊(duì)服役,因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的?!?/p>
因此,勞動(dòng)者上班期間發(fā)病滿足上述條件的,可以認(rèn)定為工傷。
上班途中發(fā)生算工傷嗎
《工傷保險(xiǎn)條例》雖然較修訂前放寬了上下班機(jī)動(dòng)車交通事故傷害認(rèn)定為工傷的標(biāo)準(zhǔn),但案件審理中仍須審查以下事實(shí):
第一,上下班途中合理的時(shí)間內(nèi);
第二,上下班合理的路途上;
第三,因機(jī)動(dòng)車事故而引起人身傷害的事實(shí);
第四,非受害人本人的自殺或自殘行為,非因受害人本人的醉酒、犯罪或違反治安管理等行為而導(dǎo)致的傷亡等。
法定的工傷條件無論列舉得多么具體,也不可能完全與現(xiàn)實(shí)生活中的具體傷害情形相吻合。工傷認(rèn)定包含了行政機(jī)關(guān)及其工作人員的主觀判斷,具有一定的自由裁量余地,需要對(duì)現(xiàn)有法律條款所規(guī)定的原則做出合理解釋。
在上下班“途中”的合理解釋上,一般應(yīng)指職工在合理的時(shí)間與路線上往返于單位和家中的過程。審判實(shí)踐中,爭(zhēng)議較大的問題在于勞動(dòng)者在上下班途中繞道而受到機(jī)動(dòng)車傷害是否可認(rèn)定為工傷。依社會(huì)普遍觀念,上下班的合理途徑并非必經(jīng)或惟一的路線,而應(yīng)根據(jù)個(gè)案具體情況而定。原則上勞動(dòng)者居住地和工作場(chǎng)所之間的路線不限于最短路線,也不應(yīng)由用人單位指定路線。
勞動(dòng)者因工受傷,與用人單位就賠償發(fā)生爭(zhēng)議的,可以倆律聊網(wǎng)找律師進(jìn)行法律咨詢,維護(hù)自己的合法權(quán)益。
【小編按】這個(gè)案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時(shí)6年!最高法院在裁定書中對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》中的在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實(shí)務(wù)...
出差途中發(fā)病身亡算工傷嗎職工出差途中突發(fā)疾病死亡符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定工傷?!鞠嚓P(guān)法條】《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死...
——成都某某食品有限公司和蘭某某、蘭某某、謝某某、成都市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障二審行政判決書 【案件基本信息】 1.裁判書字號(hào) 四川省成都市中級(jí)人民法院(2012)成行終字第55號(hào)行政判決書 2.案由:勞動(dòng)、社會(huì)保障行政確認(rèn) ...
一審判決:不能苛求一個(gè)普通人在發(fā)病后對(duì)疾病可能導(dǎo)致的后果能嚴(yán)重到事關(guān)自己的生死提前作出判定,應(yīng)當(dāng)視同工傷一審法院認(rèn)為,在認(rèn)定事實(shí)方面,各當(dāng)事人的主要分歧在對(duì)于突發(fā)疾病時(shí)間起算點(diǎn)的確認(rèn)上,家屬和單位認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是上班期間,即孫云龍感到身體不適的2...
【推薦案例】職工在家利用休息時(shí)間完成工作任務(wù)時(shí)突發(fā)疾病死亡的應(yīng)認(rèn)定為工傷——重慶市酉陽土家族苗族自治縣人力資源和社會(huì)保障局訴胡密行政確認(rèn)糾紛上訴案案例要旨:職工在家利用休息時(shí)間完成工作任務(wù)時(shí)突發(fā)疾病死亡的,能否適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第...
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第四條社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為工傷的,人民法院應(yīng)予支持: (一)職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害,用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌? (二)職工參加用...
調(diào)休期間發(fā)病可否算作工傷?定安譚先生問:我在負(fù)責(zé)公司一個(gè)項(xiàng)目時(shí)出現(xiàn)痛風(fēng),一直堅(jiān)持完成工作后才調(diào)休?;丶液?,我痛風(fēng)的病情變重,導(dǎo)致住院一周,并在醫(yī)生建議下休養(yǎng)了一段時(shí)間?,F(xiàn)在我感覺能回崗位工作了,就到原單位報(bào)到,可單位要求我3個(gè)月休養(yǎng)期滿再上...
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為管國君突發(fā)疾病死亡是否發(fā)生在工作時(shí)間和工作崗位,關(guān)于是否為工作時(shí)間,午間就餐是勞動(dòng)者必要的、合理的生理需求行為,與勞動(dòng)者的正常工作密不可分,故管國君在單位不提供午餐的情況下回家就餐屬于工作時(shí)間內(nèi);關(guān)于是否為工作崗位,管國君就...
張翼得生前是北京鐵路局石家莊工務(wù)段職工,2014年4月27日,因在單位值班時(shí)身體不適,于18點(diǎn)30分左右請(qǐng)假回家后吃了止疼藥感覺好些,就上床休息,張翼得之妻孫小妹做好晚飯后因張翼得已經(jīng)睡著就沒有叫醒他吃飯和去醫(yī)院檢查?! 〈稳赵绯?點(diǎn)左...
河北省廊坊市中級(jí)人民法院行 政 判 決 書(2019)冀10行終182號(hào) 上訴人(原審被告)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局,住所地河北省廊坊市廣陽道19號(hào)。法定代表人張維真,局長(zhǎng)。被上訴人(原審原告)雷新宇,女,滿族,1967年7月3日出生,住...