一、案情簡介

原告和被告系朋友關系,2013年5月某日，A某向B某借款，B某以銀行轉賬方式給付A某2萬元，A某并未向B某出具借條，后A某一直未歸還，B某多次催收未果。時隔10年，B某因一直未追回借款，故以轉賬憑證為證據(jù)，訴至法院要求A某歸還借款本息。

二、爭議焦點

只有轉賬記錄的借款能否勝訴,案件是否已過訴訟時效

三、裁判要點

法院經(jīng)審理認為，本案中，B某以銀行轉賬形式給付A某的2萬元應認定為借款，合法的借貸關系受法律保護，故B某起訴要求A某歸還借款2萬元的訴訟請求，法院予以支持。具體理由如下:

本案A某辯稱B某的轉賬行為系男方追求女方期間的感情投資，屬于贈與行為，但未提供證據(jù)證實其主張，應承擔舉證不能的不利后果，故法院對此項辯解不予采信。A某辯稱本案不屬于民間借貸糾紛，但亦未提供證據(jù)證明該款用于其他用途，故對于A某的此項辯解，法院亦不予采信。

關于本案訴訟時效的問題。本案借款未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，B某起訴并未超過訴訟時效。故A某對訴訟時效的抗辯于法無據(jù)，法院不予支持。B某要求A某自起訴之日起，以2萬元本金為基數(shù)，按中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心同期貸款市場報價利率即年利率3.55%計算利息至實際清償之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

最終法院判決A某歸還B某借款本金2萬元及逾期利息（利息以2萬元本金為基數(shù)，按年利率3.55%，從起訴之日起計算至實際清償之日止）。

四、法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長。

　《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：未約定履行期限的合同，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。