隨之問題也出現(xiàn)了，父母出資為婚后子女購房，到底是贈(zèng)予還是借款呢？

目前的司法實(shí)踐中沒有定論。同樣的案件背景，分別認(rèn)定為贈(zèng)與和借貸比比皆是。

借貸合同是雙務(wù)合同，借貸人要承擔(dān)返還借款的義務(wù)。所以，當(dāng)出資行為性質(zhì)不明時(shí)，如父母認(rèn)為是借貸，應(yīng)當(dāng)由父母舉證證明更為合理。

如父母一方不能證明出資為借貸的，應(yīng)認(rèn)定出資是對子女的贈(zèng)與。

因此，在具體案件中，如何把握是贈(zèng)與和借貸尤為重要。

僅憑轉(zhuǎn)賬憑證來達(dá)到認(rèn)定贈(zèng)與，是沒有法律依據(jù)的。

在離婚案件中，應(yīng)首先推定為贈(zèng)與，在有其他證據(jù)佐證的情況下，才考慮認(rèn)定借貸。

這樣的判決方向，不僅符合我國的社會(huì)現(xiàn)狀，也符合我國目前婚姻現(xiàn)狀。

在我國的婚姻家庭關(guān)系中，子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等，均是女性承擔(dān)更多的照顧義務(wù)。認(rèn)定為贈(zèng)予更符合均衡各方利益，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。

當(dāng)然啦，您也可以選擇寫一個(gè)贈(zèng)與合同，這樣并不保險(xiǎn)。除非您是把一套現(xiàn)有的房產(chǎn)，直接贈(zèng)予并過戶給你的子女。如果只是出了部分房款，那您的贈(zèng)予合同標(biāo)的寫啥呢？肯定不能寫房子吧。那就只能是購房款了。但是以后房子升值了，您所贈(zèng)予的部分頂多也就是，當(dāng)初支付的購房款，及其對應(yīng)房產(chǎn)升值部分了。夫妻共同還貸及對應(yīng)升值部分，并不屬于您所贈(zèng)予的部分。 民法典出臺(tái)后，變更了一些原婚姻法司法解釋的規(guī)定，對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定：

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第二十九條 當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女個(gè)人的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。

當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理。

第1062條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有： （一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬； （二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益； （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益； （四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外； （五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

第1063條下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)： （一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)； （二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償； （三）遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)； （四）一方專用的生活用品； （五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。