為逃避債務，被告竟虛構(gòu)147萬元借款事實進行訴訟。近日，威海經(jīng)區(qū)法院將一起涉嫌虛假訴訟案件移送公安機關(guān)，并對提供虛假證言的證人罰款1萬元。

       2017年5月，高女士與被告祝某產(chǎn)生民間借貸糾紛，將祝某及其妻子于某訴至乳山法院，法院判決祝某償還高女士借款80.6萬元，并認定此債務為夫妻共同債務，于某對上述款項負連帶清償責任。

       于某為了逃避法律義務，與其女婿江某等人虛構(gòu)了民間借貸合同、欠條等證據(jù)，并將于某夫妻二人名下威海某小區(qū)住宅樓403室房產(chǎn)抵押給“出借人”江某的姐姐江某麗。為了取得打款記錄，江某邀集多名朋友向江某麗銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，然后轉(zhuǎn)賬給于某。2017年6月，江某麗以于某為被告向威海經(jīng)區(qū)法院提起訴訟，并向法院提交了一系列虛構(gòu)的書證、證言和銀行流水。在案件審理過程中，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，法院依此作出民事調(diào)解書，約定被告于某限期向原告江某麗償還欠款147萬元，原告江某麗對被告于某名下威海某小區(qū)住宅樓403室房產(chǎn)拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)。后原告江某麗向法院提出執(zhí)行申請，法院依法查封了上述房產(chǎn)，并按照法定程序?qū)υ摲慨a(chǎn)進行了拍賣，拍得價款190萬元。

       乳山法院判決生效后，高女士申請強制執(zhí)行，但被告知被執(zhí)行人于某的房產(chǎn)已抵押，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。高女士認為于某系家庭主婦，沒有生產(chǎn)經(jīng)營行為，不可能發(fā)生大額債務，于某的抵押和訴訟均是虛假的。遂向經(jīng)區(qū)法院舉報于某等人的虛假訴訟行為。經(jīng)區(qū)法院經(jīng)調(diào)查于某的銀行流水，發(fā)現(xiàn)其收到江某麗轉(zhuǎn)款的當日和隨后幾日，陸續(xù)通過提現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬等方式將錢還給了江某的朋友，存在虛假訴訟的嫌疑，經(jīng)區(qū)法院經(jīng)研究決定對本案啟動再審程序。江某見法院再審此案，便又心生一計，指使證人劉某作假證，企圖擾亂視聽，蒙混過關(guān)。但假的永遠不會成真，經(jīng)法院再審查明，江某麗以虛構(gòu)的事實起訴于某還款，而實際上于某并未向江某麗借款，雙方并不存在真實的借貸關(guān)系，本案系虛假訴訟。

       虛假訴訟不僅損害了當事人權(quán)益，還嚴重妨礙民事訴訟活動的正常秩序，破壞司法權(quán)威，浪費司法資源。經(jīng)區(qū)法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，判決撤銷原案調(diào)解書，駁回原告江某麗的訴訟請求。在鐵的事實面前，江某等人寫下《認錯書》承認了虛假訴訟的事實。

       判決生效后，法院依法對在再審程序中提供虛假證言的證人劉某罰款1萬元；將涉嫌虛假訴訟罪的本案當事人江某麗、于某及案外人江某移送公安機關(guān)處理；同時根據(jù)乳山法院的裁定書將涉案房產(chǎn)拍賣款80.6萬元移交給乳山法院。

       法官提醒：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。那些試圖通過虛假訴訟達到不法目的的單位和個人，任何惡意行使訴訟權(quán)利和不正當履行訴訟義務的行為都逃脫不了法律的制裁。

來源：威海經(jīng)區(qū)法院