從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒有進入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應該說還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經(jīng)進行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由的，甚至可以針對特定問題申請補充開庭，但是補充開庭畢竟不等于重新開庭，庭審不可能再重來一次，辯護律師已經(jīng)無法通過庭審程序為被告人進行辯護，作用必然有限，當然，這是針對一般情況下的結(jié)論。不排除在特定案件中，辯護律師介入程序，發(fā)現(xiàn)了極其有利的證據(jù)，通過申請補充開庭，推翻控方指控的，但是這應該是比較罕見的情況。 值得注意的是，司法實踐中有部分司法機關(guān)在庭審后不允許再被告人委托辯護律師介入程序，應該說這是完全違反法律的，被告人極其家屬完全有權(quán)堅持自己的委托，維護自己的辯護權(quán)，辯護律師也應該盡最大的努力，促使司法機關(guān)糾正錯誤做法，依法行使自己的權(quán)利。 總的來講，開庭后尤其整個庭審程序已經(jīng)進行完畢的，辯護律師可以發(fā)揮的作用已經(jīng)打折扣，如果被告人及其家屬認為有必要委托辯護律師介入程序的，還是應該在案件起訴到法院后，及時委托，盡量避免在開庭甚至開完庭后再委托。

起訴法院可以不請律師嗎(可不可以不請律師當事人直接到法院起訴)

可以的。律師本身就是訴訟專業(yè)人員，如果自己的問題能夠處理，不需要再找律師，如果自己的事情處理不了，律師是不合格的，刑事案件除外。 打官司不一定要請律師，如果證據(jù)齊全，案件事實清楚，對方也沒有請律師，就可以不請律師。 在法庭上，只要把證據(jù)呈現(xiàn)給法官，法官也會采納。 如果對方請律師，且案件事實不是很清楚，就要請律師，這樣才能維護合法權(quán)益。 請不請律師是當事人自己的權(quán)利。 不請律師自己打也可以，律師提供的是一種服務。 不過，大多數(shù)案子里面，訴訟是一種很專業(yè)的活動，請律師可以減低很多風險。增強打贏的概率......

上法院起訴不請律師可以嗎(可不可以不請律師當事人直接到法院起訴)

可以的。律師本身就是訴訟專業(yè)人員，如果自己的問題能夠處理，不需要再找律師，如果自己的事情處理不了，律師是不合格的，刑事案件除外。 打官司不一定要請律師，如果證據(jù)齊全，案件事實清楚，對方也沒有請律師，就可以不請律師。 在法庭上，只要把證據(jù)呈現(xiàn)給法官，法官也會采納。 如果對方請律師，且案件事實不是很清楚，就要請律師，這樣才能維護合法權(quán)益。 請不請律師是當事人自己的權(quán)利。 不請律師自己打也可以，律師提供的是一種服務。 不過，大多數(shù)案子里面，訴訟是一種很專業(yè)的活動，請律師可以減低很多風險。增強打贏的概率......

上法院起訴可以不請律師嗎(可不可以不請律師當事人直接到法院起訴)

可以的。律師本身就是訴訟專業(yè)人員，如果自己的問題能夠處理，不需要再找律師，如果自己的事情處理不了，律師是不合格的，刑事案件除外。 打官司不一定要請律師，如果證據(jù)齊全，案件事實清楚，對方也沒有請律師，就可以不請律師。 在法庭上，只要把證據(jù)呈現(xiàn)給法官，法官也會采納。 如果對方請律師，且案件事實不是很清楚，就要請律師，這樣才能維護合法權(quán)益。 請不請律師是當事人自己的權(quán)利。 不請律師自己打也可以，律師提供的是一種服務。 不過，大多數(shù)案子里面，訴訟是一種很專業(yè)的活動，請律師可以減低很多風險。增強打贏的概率......