2010年，最高人民法院出臺《關(guān)于為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務(wù)的若干意見》?！兑庖姟访鞔_提出，法院依法受理環(huán)境保護行政部門代表國家提起的環(huán)境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環(huán)保局是環(huán)保行政執(zhí)法機關(guān)，代表國家和人民對相應(yīng)的環(huán)境資源進行管理。一旦環(huán)境資源受到破壞，環(huán)保局有權(quán)依照相關(guān)法律法規(guī)，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環(huán)保局還應(yīng)肩負保護職責，當出現(xiàn)環(huán)境資源被破壞的情況時，環(huán)保局也要對環(huán)境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環(huán)境污染事故，可能會侵害不同的社會關(guān)系。 污染環(huán)境從行政處罰的角度講，是違反了某一行政管理法規(guī)的要求；從刑事訴訟的角度講，是觸犯了刑法，造成了嚴重的社會危害；從民事訴訟的角度講，是侵犯了民事財產(chǎn)所有權(quán)人的利益。侵害的社會關(guān)系不一樣，法律構(gòu)成要件不一樣，責任承擔方式也會不一樣。 作為執(zhí)法者，環(huán)保局可以對污染企業(yè)作出停止生產(chǎn)等行政處罰；在充當公益訴訟主體時，環(huán)保局就成為了財產(chǎn)所有權(quán)人的代表，代表公共利益要求污染企業(yè)停止對環(huán)境的侵害。這兩個身份并不存在互相取代。

環(huán)保局可以提起公益訴訟嗎(環(huán)境公益訴訟)

2010年，最高人民法院出臺《關(guān)于為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務(wù)的若干意見》。《意見》明確提出，法院依法受理環(huán)境保護行政部門代表國家提起的環(huán)境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環(huán)保局是環(huán)保行政執(zhí)法機關(guān)，代表國家和人民對相應(yīng)的環(huán)境資源進行管理。一旦環(huán)境資源受到破壞，環(huán)保局有權(quán)依照相關(guān)法律法規(guī)，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環(huán)保局還應(yīng)肩負保護職責，當出現(xiàn)環(huán)境資源被破壞的情況時，環(huán)保局也要對環(huán)境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環(huán)境污染事故，可能會侵害不同的......

環(huán)保部門可以直接提起公益訴訟嗎(環(huán)保組織向法院提起公益訴訟支持起訴原則)

2010年，最高人民法院出臺《關(guān)于為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務(wù)的若干意見》?！兑庖姟访鞔_提出，法院依法受理環(huán)境保護行政部門代表國家提起的環(huán)境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環(huán)保局是環(huán)保行政執(zhí)法機關(guān)，代表國家和人民對相應(yīng)的環(huán)境資源進行管理。一旦環(huán)境資源受到破壞，環(huán)保局有權(quán)依照相關(guān)法律法規(guī)，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環(huán)保局還應(yīng)肩負保護職責，當出現(xiàn)環(huán)境資源被破壞的情況時，環(huán)保局也要對環(huán)境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環(huán)境污染事故，可能會侵害不同的......

環(huán)保局可以坐環(huán)境公益訴訟原告嗎(環(huán)保公益訴訟起訴主體)

2010年，最高人民法院出臺《關(guān)于為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務(wù)的若干意見》?！兑庖姟访鞔_提出，法院依法受理環(huán)境保護行政部門代表國家提起的環(huán)境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環(huán)保局是環(huán)保行政執(zhí)法機關(guān)，代表國家和人民對相應(yīng)的環(huán)境資源進行管理。一旦環(huán)境資源受到破壞，環(huán)保局有權(quán)依照相關(guān)法律法規(guī)，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環(huán)保局還應(yīng)肩負保護職責，當出現(xiàn)環(huán)境資源被破壞的情況時，環(huán)保局也要對環(huán)境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環(huán)境污染事故，可能會侵害不同的......