法院經審理查明

　法院審理認為

　法官說法：

　　交通肇事后讓人“頂包”的行為，分為兩種情況：一是在不構成犯罪的情況下，“頂包”人屬于妨害社會管理秩序的行為，會受到行政處罰;二是在肇事者構成犯罪的情況下，“頂包”人涉嫌構成包庇罪。該案中，被告人李某正交通肇事的行為構成交通肇事罪，被告人李某坤的包庇行為構成包庇罪，故二人均受到了刑事處罰。

　　當事人李某正兄弟四人，其是兄弟四人中唯一有正式工作的一員，事故發(fā)生后，因擔心丟掉正式工作就找來弟弟李某坤頂替責任，李某坤一方面想幫哥哥保住工作，另一方面又礙于親情不好拒絕，就“挺身而出”。沒想到，這一“頂包”脫責的行為讓二人均付出沉重代價：第一，李某正交通肇事后讓他人頂替責任，屬于交通肇事后逃逸的加重情節(jié)，使李某正的法定刑從三年以下有期徒刑或拘役上升為三年以上七年以下有期徒刑。第二，肇事車輛投保了50萬元商業(yè)三者險，但是按照保險合同約定，交通肇事后逃逸的，不理賠商業(yè)險。故李某正無法享受到商業(yè)三者險的保障，只得自行籌集賠償款。第三，李某坤出發(fā)點是幫哥哥保住工作，不曾想哥哥的工作非但沒有保住，自己也獲了刑。此外，李某坤因系中共黨員，在包庇犯罪后也受到了相應的紀律處分。二人對自己的行為追悔莫及。

　　來源：網絡

　　聲明本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯(lián)系刪除。