
一審判決不準離婚的案件,上訴后,第二審人民法院認為應當判決離婚的,可以根據(jù)當事人自愿的原則,與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解,調(diào)解不成的,發(fā)回重審。 第一審人民法院判決不準離婚的離婚案件,其事實上沒有、也不可能對離婚案件中的子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割問題進行審理和裁判,如果二審法院改判離婚,則是必需要對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割一并裁判,這樣將會剝奪當事人對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的上訴權。 違背我國兩審終審制.所以,應該根據(jù)當事人自愿的原則,與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解,調(diào)解不成的,發(fā)回重審。也就是說,可以調(diào)解離婚,不......
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。...
一審判決不準離婚的案件,上訴后,第二審人民法院認為應當判決離婚的,可以根據(jù)當事人自愿的原則,與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解,調(diào)解不成的,發(fā)回重審。 第一審人民法院判決不準離婚的離婚案件,其事實上沒有、也不可能對離婚案件中的子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割問題進行審理和裁判,如果二審法院改判離婚,則是必需要對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割一并裁判,這樣將會剝奪當事人對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的上訴權。 違背我國兩審終審制. 所以,應該根據(jù)當事人自愿的原則,與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解,調(diào)解不成的,發(fā)回重審。 也就是說,......

一審判決不準離婚的案件,上訴后,第二審人民法院認為應當判決離婚的,可以根據(jù)當事人自愿的原則,與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解,調(diào)解不成的,發(fā)回重審?! ?第一審人民法院判決不準離婚的離婚案件,其事實上沒有、也不可能對離婚案件中的子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分...
二審改判是不需要得到一審的同意,二審是能夠直接判決,但是要獲得二審改判并不是容易的事情,很多案件的二審都不會改判?! ?二審改判的情形: 1、原判決適用法律錯誤; 2、原判決認定事實錯誤,或者原判決認定事實不清,證據(jù)不足,裁定撤銷原判決,發(fā)...
也許是一審審理錯誤 有機會,重整一下證據(jù) 涉及的事情多,發(fā)回重審是二審法院的權利,不服還可以上訴
在一般情況下,如果法官處理的案件被再審的,可能自己的考核會受到影響?! ∩暾埲藢σ焉У男淌屡袥Q、裁定提出申請再審,應向作出生效裁判的人民法院提出?! ∪嗣穹ㄔ喊凑諏徟斜O(jiān)督程序重新審判的案件,如果原來是第一審案件,應當依照第一審程序進行審判...
根據(jù)我國《刑事訴訟法》第二百二十五條,第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過審理后,應當按照下列情形分別處理: (一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴,維持原判; (二)原判決認定事實沒有錯誤...
根據(jù)我國《刑事訴訟法》第二百二十五條,第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過審理后,應當按照下列情形分別處理: (一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判; (二)原判決認定事實沒有錯誤...
在一般情況下,如果法官處理的案件被再審的,可能自己的考核會受到影響。申請人對已生效的刑事判決、裁定提出申請再審,應向作出生效裁判的人民法院提出。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,如果原來是第一審案件,應當依照第一審程序進行審判,所作的...
二審改判的,一審法院一般都要進行案件評判?! ∫鶕?jù)改判原因等對一審法官作出結(jié)論。 如果是因出現(xiàn)新證據(jù)而改判的,一審法官無責任?! ?/p>
二審翻案了,不會對一審法官有牽連,因為法律規(guī)定設置二審就是為了確保案件能夠公正判決,二審改判是正常的。 當然,二審改判后,在法官績效考核時,對一審法官還是有一定影響的。但影響不大,因為所有一審法官基本上都有案件被二審改判的。
一、二審推翻一審結(jié)果一審法官會被追責嗎一審判決被二審法院依法改判,一審法官是否會被追責、追究多大責任,要分情況進行討論。如果一審法官完全按照以事實為依據(jù),以法律為準繩的裁判思維做出判決,并無任何主觀過錯,只是由于某些客觀因素作出了錯誤判決。...