同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協(xié)議提交仲裁，無法達成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)?shù)椒ㄔ浩鹪V處理。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》 第七條　當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 打官司首先要確定管轄。實務(wù)中經(jīng)常有當(dāng)事人在合同中約定“發(fā)生爭議可向合同履行地仲裁機關(guān)申請仲裁，也可以向人民法院起訴”這樣的爭議條款，一旦發(fā)生糾紛就不知道怎么辦了。所以，這種既約定仲裁又約定訴訟的爭議條款一般認定無效，一旦發(fā)生糾紛，通常由有管轄權(quán)的法院解決，但有例外。 《仲裁法》 第十六條　仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。 仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容: （一）請求仲裁的意思表示； （二）仲裁事項； 既約定仲裁又約定訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，正常情況下，其仲裁申請不被仲裁機構(gòu)受理。 實務(wù)中的例外情況。特殊情況下，仲裁協(xié)議無效，但不排除被仲裁機構(gòu)受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個“特殊”規(guī)定，即“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。 但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外?！?《仲裁法》 第二十條第二款 當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。 也就是說，雙方約定的仲裁條款無效，一方當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁，仲裁機構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。 擴展資料 《民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 如符合上述規(guī)定，則由約定的法院管轄;如不符合上述規(guī)定，則按《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。 參考資料：全國人民代表大會-中華人民共和國民事訴訟法 參考資料：全國人民代表大會-中華人民共和國仲裁法 參考資料：百度百科-最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問

企業(yè)可以約定勞動合同爭議仲裁地嗎？

當(dāng)用人單位所在地和勞動合同履行地不在同一個地方，發(fā)生勞動爭議時，就會產(chǎn)生由哪個勞動仲裁、法院管轄案件的問題。常有勞動合同約定，發(fā)生勞動爭議時由用人單位所在地的勞動仲裁、法院管轄。這樣的約定是否有效呢？ 01案件回顧 肖某于2007年入職到北京某公司太原分公司，負責(zé)太原地區(qū)的市場推廣和銷售工作。肖某與北京總公司簽訂勞動合同，并約定與勞動合同相關(guān)的爭議由北京市朝陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。肖某的工資由北京總會匯至太原分公司，太原分公司再打到肖某賬戶。2009年，......

管轄協(xié)議可以約定兩個以上法院嗎(可以約定兩個以上的管轄地嗎)

協(xié)議約定兩個以上管轄法院，是有效的。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條 根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。 管轄協(xié)議約定兩個以上與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。...

可以同時約定兩個管轄法院嗎(可以約定兩個以上的管轄地嗎)

不能約定兩個管轄法院，只能約定一個管轄法院。 《民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。...