最高人民法院對(duì)此沒有明確規(guī)定，但是被執(zhí)行人的住房公積金應(yīng)當(dāng)有條件的予以強(qiáng)制執(zhí)行。 《住房公積金管理?xiàng)l例》的根本目的在于加強(qiáng)對(duì)住房公積金的管理，維護(hù)住房公積金所有者的合法權(quán)益，促進(jìn)城鎮(zhèn)住房建設(shè)，提高城鎮(zhèn)居民地居住水平。也就是說，住房公積金是一種由職工所在單位和在職職工共同繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)金。它是為了保障和提高城鎮(zhèn)居民最低居住條件而設(shè)的，只有在購(gòu)買、建造、翻修、大修自住住房；離休、退休；完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系；出境定居；償還購(gòu)房貸款本息；房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例時(shí)才可以提取。住房公積金是由國(guó)家強(qiáng)制收繳管理的作為職工的一種基本生活住房保障的資金。所以住房公積金的首要任務(wù)是滿足被執(zhí)行人的基本生活住房保障。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條、第六條也規(guī)定被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用，生活必需的物品不得查封、扣押、凍結(jié)。被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。 由此可以看出法律的人性化，照顧被執(zhí)行人的基本生活。但對(duì)于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行，這是《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第七條的規(guī)定。綜合第五、六、七條可見保護(hù)被執(zhí)行人的基本生活但不能超過基本生活，也就是不能讓被執(zhí)行人滿足基本生活后逃脫法律的制裁。

住房公積金法院可以扣劃嗎(住房公積金法院可以劃扣了)

一般來(lái)說是可以的，住房公積金的最高法規(guī)為國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《住房公積金管理?xiàng)l例》，而法院強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，法律高于法規(guī)，因此出現(xiàn)了法院要求強(qiáng)制劃扣債務(wù)人（繳存人）的住房公積金，公積金中心一般無(wú)法拒絕。 不過這個(gè)問題也是公積金部門所質(zhì)疑的，因?yàn)闂l例規(guī)定公積金應(yīng)用于住房支出，被劃扣出去似乎不符合要求，所以有的地方公積金中心有一些自創(chuàng)的額外的規(guī)定，比如通過當(dāng)?shù)卣l(fā)文來(lái)限制法院隨意劃扣，又或者要求被劃扣的公積金不能直接提取，而是轉(zhuǎn)入債權(quán)人的公積金賬戶（如債權(quán)人不是公積金繳存人則為......

住房公積金可以被法院扣劃嗎(住房公積金法院可以劃扣了)

一般來(lái)說是可以的，住房公積金的最高法規(guī)為國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《住房公積金管理?xiàng)l例》，而法院強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，法律高于法規(guī)，因此出現(xiàn)了法院要求強(qiáng)制劃扣債務(wù)人（繳存人）的住房公積金，公積金中心一般無(wú)法拒絕。 不過這個(gè)問題也是公積金部門所質(zhì)疑的，因?yàn)闂l例規(guī)定公積金應(yīng)用于住房支出，被劃扣出去似乎不符合要求，所以有的地方公積金中心有一些自創(chuàng)的額外的規(guī)定，比如通過當(dāng)?shù)卣l(fā)文來(lái)限制法院隨意劃扣，又或者要求被劃扣的公積金不能直接提取，而是轉(zhuǎn)入債權(quán)人的公積金賬戶（如債權(quán)人不是公積金繳存人則為......

法院凍結(jié)公積金可以扣劃嗎(公安機(jī)關(guān)凍結(jié)法院能扣劃嗎)

一般來(lái)說是可以的，住房公積金的最高法規(guī)為國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《住房公積金管理?xiàng)l例》，而法院強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，法律高于法規(guī)，因此出現(xiàn)了法院要求強(qiáng)制劃扣債務(wù)人（繳存人）的住房公積金，公積金中心一般無(wú)法拒絕。 不過這個(gè)問題也是公積金部門所質(zhì)疑的，因?yàn)闂l例規(guī)定公積金應(yīng)用于住房支出，被劃扣出去似乎不符合要求，所以有的地方公積金中心有一些自創(chuàng)的額外的規(guī)定，比如通過當(dāng)?shù)卣l(fā)文來(lái)限制法院隨意劃扣，又或者要求被劃扣的公積金不能直接提取，而是轉(zhuǎn)入債權(quán)人的公積金賬戶（如債權(quán)人不是公積金繳存人則為......