單方撤銷肯定是不行的，因為合同簽了，生效了你單方終止履約是違約，除非你在合同中約定了可以這么做。但依據(jù)契約自由，三方協(xié)商（擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人）一致可以終止、解除或變更擔(dān)保合同。 如果你擔(dān)心自己利益受損可以依據(jù)擔(dān)保法來保護自己的權(quán)利，如要求債務(wù)人提供反擔(dān)保，即讓其拿出財物來抵押或提供保證人如果你一旦承擔(dān)了保證義務(wù)，他無法換你你就可以行使抵押權(quán)或找那個擔(dān)保人要。 所謂的“不可撤銷擔(dān)保”以及“可撤銷擔(dān)?！睂嶋H上我國對這一來自國際貿(mào)易上的術(shù)語以及含義并不承認。根據(jù)我國的擔(dān)保法，一旦擔(dān)保成立和有效，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，除非法定的脫保條件實現(xiàn)。擔(dān)保人不能單方面撤銷擔(dān)保，否則設(shè)定可撤銷的“擔(dān)保”，對債權(quán)人而言，無確定保障。 以下是對“不可撤銷擔(dān)?！钡姆治黾敖忉?，供參考。 “不可撤銷”一詞據(jù)說源于信用證的慣例，信用證有不可撤銷與可撤銷之分，信用證開出之后，未經(jīng)受益人同意不得隨意修改或撤銷的為不可撤銷信用證。否則即為可撤銷的信用證。不可撤銷擔(dān)保是保證擔(dān)保的一種形式，大多出自銀行之手，國際商會的裁決對“不可撤銷”的解釋是指銀行（擔(dān)保人）不得單方面地不經(jīng)受益人（債權(quán)人）的同意而解除自己的擔(dān)保責(zé)任。這里的“銀行”是作為擔(dān)保人的身份出現(xiàn)的。為了降低經(jīng)營風(fēng)險，在一些借款合同案件中，作為貸款方的銀行或其他金融機構(gòu)，也往往利用自身的優(yōu)勢，要求借款方的保證人提供不可撤銷擔(dān)保。不可撤銷擔(dān)保合同條款是債權(quán)人與保證人約定的，保證人不得隨意免除保證責(zé)任或者放棄某些抗辯權(quán)的契約。如合同往往約定，保證人的保證責(zé)任不因借款人上級單位的任何指令、地位及財力狀況的改變，與任何單位簽訂的任何協(xié)議或文件以及債權(quán)人和債務(wù)人借款合同的無效或解除而免除。不可撤銷擔(dān)保合同的實質(zhì)是擔(dān)保是否具有獨立性的問題，由于現(xiàn)行法律對獨立擔(dān)保缺乏明確的規(guī)定，以及不可撤銷擔(dān)保合同內(nèi)容表述的不同，導(dǎo)致在司法實踐中對不可撤銷擔(dān)保合同條款效力的認定上出現(xiàn)分歧。 一、不可撤銷擔(dān)保合同條款效力認定在司法實踐中存在的矛盾沖突與解決思路 “無條件與不可撤銷”的約定屬于獨立擔(dān)保的典型表述之一，即有了無條件不可撤銷條款的擔(dān)保合同，一般會被視為獨立擔(dān)保合同，國際商會的相關(guān)文件也肯定了這一表述的有效性，國際間也通常將其解釋為獨立擔(dān)保合同。在審判實踐中，對獨立擔(dān)保存在兩種不同意見，一種意見認為，在國際貿(mào)易或融資活動中，合同當(dāng)事人可以約定擔(dān)保合同的性質(zhì)，對獨立擔(dān)保合同的效力予以承認，并與從屬性擔(dān)保制度并存。另一種意見認為，獨立的、從屬性的擔(dān)保合同只能適用于涉外經(jīng)貿(mào)、金融等國際經(jīng)濟活動中，對其適用范圍應(yīng)予以限制，否則會給國內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來重大影響。而后一種意見在實踐中占據(jù)主導(dǎo)地位。最高人民法院在這一問題上嚴格區(qū)分國內(nèi)和國際兩種情況，對于對外擔(dān)保和外國銀行，機構(gòu)對國內(nèi)機構(gòu)的獨立擔(dān)保的效力予以承認，而對于國內(nèi)企業(yè)、銀行之間的獨立擔(dān)保采取否定態(tài)度，不承認當(dāng)事人約定的法律效力。最高人民法院在“湖南機械進出口公司，海南國際租賃公司與寧波東方投資公司代理進口合同案”中認為，海南公司的擔(dān)保合同中雖然有“本擔(dān)保函不因委托人的原因?qū)е麓磉M口協(xié)議書無效而失去擔(dān)保責(zé)任”的約定，但在國內(nèi)民事活動中不應(yīng)采取此種獨立擔(dān)保方式，因此該約定無效，對此應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保法第五條第一款的規(guī)定，認定該擔(dān)保合同因主合同無效而無效。其理由主要是，獨立擔(dān)保存在欺詐和濫用權(quán)利的弊端，容易引起更多的糾紛。而且，獨立擔(dān)保具有國際性，與國內(nèi)經(jīng)濟交往格格不入。然而，由于最高法院沒有對國內(nèi)獨立擔(dān)保效力問題作出司法解釋，其判例對下級法院又無當(dāng)然的約束力，致使各地法院在許多涉及獨立擔(dān)保合同案件中對其效力的判定結(jié)果也并非一致，有的地方實際上也承認了獨立擔(dān)保在國內(nèi)的有效性。因此，目前在實踐中對獨立擔(dān)保效力的認定上既存在國內(nèi)國際的差別，也存在地方差別，嚴重破壞了法律適用的統(tǒng)一性。為了消除這一矛盾，筆者認為，在不可撤銷擔(dān)保合同條款效力的認定上，應(yīng)當(dāng)承認當(dāng)事人約定的有效性，而不應(yīng)實行內(nèi)外有別的做法。 二、承認不可撤銷擔(dān)保合同效力的具體理由 （一）從理論上講，從屬性擔(dān)保的最大特征是擔(dān)保合同從屬于主合同，擔(dān)保人與債權(quán)人之間的基本權(quán)利義務(wù)受制于擔(dān)保與主債權(quán)之間的從屬性，而基于此屬性，各國法律對保證人均有不同程度的保護，除了規(guī)定保證人可以享有主債務(wù)人根據(jù)主合同對債權(quán)人享有的一切抗辯外，還賦予保證人一些特別的權(quán)利，從而使債權(quán)人利益實現(xiàn)的難度加大，而且容易使其卷入復(fù)雜的訴訟中。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，傳統(tǒng)的擔(dān)保越來越不適應(yīng)新的需要，因為，“保證擔(dān)保不是一種特別安全的擔(dān)保形式，在很多情況下保證人對其承諾的保證書下解除責(zé)任”。因此，允許雙方當(dāng)事人在合同中設(shè)定一些條款，限制與排除法律對保證人的保護性規(guī)定，以達到擺脫擔(dān)保合同從屬性的結(jié)果，既是對債權(quán)加強保護的一種手段，也是對雙方當(dāng)事人平等地位保障的一種措施，符合經(jīng)濟發(fā)展和維護交易安全的需要，也符合法律的公平與正義原則。 （二）從現(xiàn)行立法上看，不可撤銷擔(dān)保合同條款的效力與主債務(wù)分離符合我國《擔(dān)保法》第5條的規(guī)定，即主合同無效，擔(dān)保合同另有約定的，從其約定。這里的約定顯然是針對擔(dān)保合同與主合同之間的關(guān)系而言的，而不是對擔(dān)保合同效力的約定。我國《對外擔(dān)保管理辦法》第7條第2款的規(guī)定也與此一致。可見，我國擔(dān)保法對獨立擔(dān)保的存在提供了合法性的空間。最高法院的法官在《擔(dān)保法》的司法解釋中也講到：“擔(dān)保法是承認獨立擔(dān)保的法律地位。獨立保證是適應(yīng)國際商業(yè)界和金融界的商業(yè)實踐和國際慣例而產(chǎn)生的一種新類型的擔(dān)保方式?！?（三）承認不可撤銷擔(dān)保合同條款效力符合意思自治原則。私法自治是民法的一項基本原則，不可撤銷擔(dān)保合同條款效力的認定也應(yīng)堅持當(dāng)事人意思自治原則。因為擔(dān)保法上的權(quán)利是一項私法權(quán)利，除非法律另有強制性規(guī)定或出于公共利益的考慮，法院不應(yīng)對當(dāng)事人的訂約自由加以限制。當(dāng)事人意思自治表現(xiàn)在獨立擔(dān)保中，就是保證人通過不可撤銷擔(dān)保合同條款的約定放棄了法律賦予其的抗辯權(quán)，只要不違反法律的強制性規(guī)定，其效力是沒有問題的。

法院可以撤銷擔(dān)保方嗎

單方撤銷肯定是不行的，因為合同簽了，生效了你單方終止履約是違約，除非你在合同中約定了可以這么做。但依據(jù)契約自由，三方協(xié)商（擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人）一致可以終止、解除或變更擔(dān)保合同。 如果你擔(dān)心自己利益受損可以依據(jù)擔(dān)保法來保護自己的權(quán)利，如要求債務(wù)人提供反擔(dān)保，即讓其拿出財物來抵押或提供保證人如果你一旦承擔(dān)了保證義務(wù)，他無法換你你就可以行使抵押權(quán)或找那個擔(dān)保人要。 所謂的不可撤銷擔(dān)保以及可撤銷擔(dān)保實際上我國對這一來自國際貿(mào)易上的術(shù)語以及含義并不承認。根據(jù)我國的擔(dān)保法，一旦擔(dān)保成立和有效，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)......

解除合同訴狀(合同解除起訴狀)

我國改革開放以來，越來越多的企業(yè)誕生了，如今的時代離不開與各種類型的人合作，是競爭時代，只有選擇合作，才能成為最具競爭力的一族；是全球一體化的時代，沒有人能夠獨自成功，只有運用合力，善于合作，才有強大的力量，才能把蛋糕做大，把事業(yè)做大、做強。這就迫切要求我們每個人都應(yīng)具有合作能力。但是企業(yè)與企業(yè)之間的合作的最終目的就是賺取更大的效益，有效益一定會有爭議，此時一份合作之前簽訂的合同顯得尤為重要。簽訂合同是為了維護公平，無論是哪一方利益虧損，只要簽了合同，就都有法可循，有法可依，從而使企業(yè)之間的合作......

逾期交房解除合同起訴狀(逾期交房合同解除權(quán))

即民事訴訟主要依據(jù)合同。開發(fā)商違約不交房，要么支付違約金直至交房，要么拒收房屋。事實和理由很簡單。以下格式可在線獲得。搜索一下。合同違約解除起訴書怎么寫？中國改革開放以來，誕生了越來越多的企業(yè)。當(dāng)今時代是一個競爭的時代。只有選擇合作，才能成為最有競爭力的群體。這是一個全球一體化的時代。沒有人能獨自成功。只有利用合力，善于合作，才能擁有強大的力量，才能把蛋糕做大，才能把事業(yè)做大做強。這迫切要求我們每個人都要有合作的能力。但是，企業(yè)之間合作的最終目的是為了賺取更大的利益。有利益就有紛爭。這時，合作前......