01

一、對于證人的交叉詢問過程中，辯護(hù)律師需要從以下幾個方面來突破：

1

感覺缺陷：

    證人是否對看到、聽到、感覺到的具體事項擁有感覺上的能力，或者說是否存在感覺上的障礙。例如：筆者曾辦一案，證人有輕微夜盲癥，但證人證明其在深夜目睹犯罪嫌疑人與他人進(jìn)行毒品犯罪交易，由于該毒品交易未被當(dāng)場人贓并獲，所以證人證言很可能作為最終定案的依據(jù)，但此證人證言就需要在交叉詢問中突破其感覺缺陷，求得不被法院認(rèn)定有效的最終目的。

2

品格缺陷：

    證人是否存在品格缺陷對于證明也有重要意義，例如存在欺詐、詐騙前科等或曾經(jīng)存在造謠、誹謗等情況的，該證人證言是否真實有效均需要打上一個問號。

3

精神狀態(tài)：

    證人作證時或者目睹案件發(fā)生時的精神狀態(tài)也是需要辯護(hù)律師注意的地方，例如證人是否自身存在吸毒惡習(xí)，若存在，在目睹案件發(fā)生時是否有毒癮發(fā)作情況？又或者證人有酗酒惡習(xí)，目睹案件發(fā)生時是否處于醉酒狀態(tài)，這些情況都需要辯護(hù)律師予以深挖，或許會有意外驚喜。

4

重罪前科（在我國被稱為同案被告人互相印證）：

    在團(tuán)伙犯罪中或者有多名犯罪嫌疑人但并非是共同犯罪案件中，有些當(dāng)事人并未被同案處理，但處于同案犯的地位的犯罪嫌疑人的供述很可能作為其他犯罪嫌疑人的證人證言來使用，此時就需要對于該同案被告人是否存在重罪前科等情形予以甄別，以免被存在重大犯罪前科的另案嫌疑人指認(rèn)非真實的犯罪事實。

5

前后矛盾陳述（此點非常普遍）：

    證人證言經(jīng)常會存在前后矛盾的地方，以及證人證言和其他同案犯的供述、被害人的供述也會存在許多矛盾之處，若證人不實際到庭很可能無法準(zhǔn)確調(diào)查真實情況，只有通過交叉詢問來還原真相。

6

證人一方的利益或偏見（有利害關(guān)系的情形）：

    當(dāng)證人若和本案存在利害關(guān)系的情況下，是不能保證證人作證的真實性和客觀性的，我國刑事訴訟法對于回避制度的規(guī)定并不能適用于證人，所以證人理應(yīng)可以對本案存在利害關(guān)系，但不適用回避措施不代表證人所說的所有內(nèi)容都必須予以認(rèn)可，具體的還需要通過辯護(hù)律師的交叉詢問，來還原客觀事實，防止證人因利害關(guān)系而作出不實的陳述。

02

二、交叉詢問的注意事項：

1、律師應(yīng)當(dāng)詢問和案件有關(guān)聯(lián)的問題。

2、通過簡潔清晰的設(shè)問，讓證人回答是或不是，以此來達(dá)到辯護(hù)人的目的，律師必須掌握詢問的內(nèi)容節(jié)奏架構(gòu)，用詢問內(nèi)容來限制證人的思考，不能讓證人自由的發(fā)揮。

3、證人可以拒絕回答某些問題，也可能會逃避回答，但是對證人的資質(zhì)問題，是否適格，必須回答。

4、不得使用誘導(dǎo)性的提問方式，更不得有威脅、利誘的言語。所謂誘導(dǎo)性，就是在問題中包含了希望對方回答的答案，例如提問：“你親眼目睹的殺人犯是不是用一把10厘米長的匕首刺進(jìn)了被害者的胸前？”就是誘導(dǎo)性提問，這類問題提出后很大可能會被對方反對。

5、在交叉詢問中，提出的問題至少要包含一個待證事實或者說是確認(rèn)事實，應(yīng)當(dāng)讓訴訟參與人更容易理解，更容易體系化呈現(xiàn)出你想要問的事實有利于降低對方看出詢問者目的而產(chǎn)生反抗情緒。

6、不要問如何，為何等開放性的問題，不要問自己不知道答案的問題。

7、不要問同一個證人太多的問題，不要指望在一個證人中問完所有問題，不要讓證人長篇大論，最好逐字逐句回答。