您好！符合一定的特性，是可以的。 雖然我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》未直接規(guī)定庭審筆錄可以作為證據(jù)，但并不意味著在其中已經(jīng)規(guī)定的八種證據(jù)種類中，庭審筆錄就找不到自己的“歸宿”而不能作為證據(jù)使用。 首先，從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據(jù)。庭審筆錄除了是對(duì)案件審理活動(dòng)的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關(guān)證據(jù)。畢竟，作為庭審重要組成部分的當(dāng)事人陳述和舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，構(gòu)成了法院認(rèn)定案件事實(shí)，居中裁判的基礎(chǔ)。從刑事訴訟的角度來看，2012年新修訂的《刑事訴訟法》第四十八條明確規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。雖然在法院最后的生效裁判文書中可能并未涉及相關(guān)事實(shí)，甚至尚未對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體爭(zhēng)議作出任何處理(如撤訴裁定)，但并不妨礙庭審筆錄中雙方當(dāng)事人任何一方自認(rèn)的事實(shí)，證人證言或者其他記錄的案件事實(shí)作為證據(jù)獨(dú)立存在。有觀點(diǎn)認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條，下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明?！?四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)。因此，庭審筆錄不能作為證據(jù)。本文認(rèn)為，能否作為證據(jù)是一個(gè)質(zhì)的問題，而作為證據(jù)的證明力大小則是一個(gè)量的問題，兩者不能混為一談。庭審筆錄固然不能等同于人民法院發(fā)生法律效力的裁判，但作為證據(jù)，佐證相關(guān)事實(shí)，至于庭審筆錄到底有多大證明力，能否為法院采信，只能依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，具體情況，具體分析，而非直接依據(jù)庭審筆錄免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任。 其次，從庭審筆錄的表現(xiàn)形式來看，其可以歸為書證。書證是指以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明案件真實(shí)的證據(jù)。因此，庭審筆錄符合書證的本質(zhì)特征，但與一般的書證不同，庭審筆錄特殊性表現(xiàn)在它是法院書記員對(duì)當(dāng)事人以及審判人員在法庭上言辭的記錄，其性質(zhì)類似于法院或其他國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人所做的調(diào)查或詢問筆錄。唯一的區(qū)別僅僅在于，庭審筆錄的形成過程是隨著民事訴訟程序的進(jìn)行將案件事實(shí)記錄在案，有著比較統(tǒng)一的固定程序和格式。 再次，從民事訴訟的誠(chéng)實(shí)信用原則來看，庭審筆錄應(yīng)當(dāng)可以作為證據(jù)。2013年新《民事訴訟法》第十三條明確規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。如果在庭審的過程中，放任當(dāng)事人虛假陳述案件事實(shí)，或者濫用訴訟權(quán)利，隨意地推翻或更改對(duì)自己已經(jīng)陳述的案件事實(shí)，不僅給法院書記員的記錄工作帶來諸多不便，而且有褻瀆法律權(quán)威和妨礙庭審秩序之嫌。畢竟，開庭不是兒戲，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用，并對(duì)自己所陳述記錄在案的事實(shí)負(fù)責(zé)。 最后，從書記員的回避，庭審筆錄的補(bǔ)正和自認(rèn)的撤回來看，庭審筆錄的真實(shí)性具有保障。無論新舊《民事訴訟法》都賦予了當(dāng)事人申請(qǐng)書記員的回避的權(quán)利以及對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)的，申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。從而在一定程度上防止了由于書記員的故意或過失導(dǎo)致庭審筆錄錯(cuò)記或遺漏等情況的發(fā)生，確保了庭審筆錄的真實(shí)性。并且，針對(duì)當(dāng)事人由于自身過錯(cuò)或者第三人原因，在庭審過程中非出于自身內(nèi)心真實(shí)意思自認(rèn)的事實(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條也有條件允許當(dāng)事人撤回——當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。 綜上，庭審筆錄可以作為證據(jù)使用，且只要符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，就應(yīng)當(dāng)為人民法院所采信。 你聽過更多信息，則可給出更為周詳?shù)姆梢庖姟?

法院開庭期間可以錄音嗎(開庭時(shí)法院不開啟錄音錄像怎么辦)

一般報(bào)警有兩種保存。 1、是電腦保存，就是110指揮中心的電腦保存，一般是半年。 2、是110民警手里拿的手寫的110出警登記，這個(gè)時(shí)間能更長(zhǎng)。如果110民警沒有當(dāng)場(chǎng)解決而是把當(dāng)事人帶到派出所，那派出所的接警記錄是永久保存的。 拓展資料： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）第一百六十七條規(guī)定了審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)庭審筆錄進(jìn)行審閱和確認(rèn)，證人、當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)對(duì)庭審筆錄進(jìn)行閱讀和確認(rèn)，這是為了保證庭審筆錄的客觀、全面和準(zhǔn)確性。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第一百三十......

當(dāng)事八可以復(fù)印法院庭審記錄嗎(法院開庭筆錄當(dāng)事人可以復(fù)印嗎)

【1】民事訴訟開庭，經(jīng)過法庭允許，當(dāng)事人可以復(fù)制庭審記錄。 未經(jīng)法庭允許，不能復(fù)制庭審筆錄。 未經(jīng)法庭許可·，任何人不得對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像， 不得對(duì)庭審錄音錄像進(jìn)行拍錄、復(fù)制、刪除和遷移。 網(wǎng)頁鏈接 【2】《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》 第十五條未經(jīng)人民法院許可，任何人不得對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像， 不得對(duì)庭審錄音錄像進(jìn)行拍錄、復(fù)制、刪除和遷移。 行為人實(shí)施前款行為的，依照規(guī)定追究其相應(yīng)責(zé)任。...

法院公開開庭可以錄音嗎(法院開庭可以錄像嗎)

開庭后，即是審判過程，可以申請(qǐng)錄音或錄像，但是未經(jīng)法庭允許，進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為，法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材，并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。 實(shí)際上，在《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中，已就庭審活動(dòng)錄音錄像問題作出詳細(xì)的規(guī)定了。最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋。該司法解釋規(guī)定，人民法院對(duì)訴訟參與人或者其他人未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為，法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材，并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，......