同意追加的法院認(rèn)為民事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人可以申請(qǐng)追加被告，此當(dāng)事人當(dāng)然包括被告，且許多案件如果不允許追加被告，勢(shì)必?zé)o法查清事實(shí)，增加當(dāng)事人訴累。不同意追加的認(rèn)為法律沒(méi)有明確規(guī)定被告追加被告，被告作為原告的追訴方，其訴訟任務(wù)是反駁原告的訴訟請(qǐng)求，其地位是消極的、防御的，不能主動(dòng)要求追加被告.究竟誰(shuí)說(shuō)得有道理呢？請(qǐng)各位賜教?。。?　　民事訴訟是由于原告的起訴發(fā)動(dòng)的，被告是原告起訴中選擇的，想告誰(shuí)，不想告誰(shuí)，這是原告的權(quán)利，從這個(gè)意義上說(shuō)，原告有權(quán)申請(qǐng)追加被告，是大家都能理解和接受的。但是如果要從訴訟法上找出根據(jù)才能回答主帖的問(wèn)題，那么，現(xiàn)行的訴訟法不但沒(méi)有給被告申請(qǐng)追加被告的權(quán)利，而且也沒(méi)有給原告申請(qǐng)追加被告的權(quán)利。訴訟法把追加被告的權(quán)力直接交給法院，讓法院依職權(quán)行使這個(gè)權(quán)利。不信請(qǐng)看民事訴訟法的規(guī)定： 　　我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須進(jìn)行共同訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第57條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加訴訟；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無(wú)理的，裁定駁回；申請(qǐng)有理的，書(shū)面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！币陨鲜钱?dāng)事人申請(qǐng)追加被告的法律依據(jù)，但實(shí)踐中，許多原告不同意法院追加被告，堅(jiān)持起訴已經(jīng)起訴的被告，這樣的原因可能是由于原告對(duì)證據(jù)或者法律事實(shí)的認(rèn)識(shí)不清導(dǎo)致的，比如某建筑公司材料員，每次購(gòu)買(mǎi)建材，都為買(mǎi)方出具欠條，并注明某某建筑公司某某工地，原告以欠條起訴材料員，要求材料員承擔(dān)責(zé)任，而材料員認(rèn)為其為職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。材料員要求追加被告建筑公司為被告，原告堅(jiān)決不同意。此時(shí)，法院一旦強(qiáng)行追加被告，在訴訟中，對(duì)于一個(gè)原告不想追訴的被告，法庭審理該如何進(jìn)行？是否有法院強(qiáng)行介入當(dāng)事人糾紛之嫌？在訴訟中我們到底是尊重當(dāng)事人的訴權(quán)，以證據(jù)規(guī)則為依據(jù)作出判決（可能這樣的判決不能反映客觀事實(shí)）還是為了查明案件事實(shí)，解決糾紛，只要當(dāng)事人有一定證據(jù)且依法申請(qǐng)，我們就追加呢？ 　　比如某建筑公司材料員，每次購(gòu)買(mǎi)建材，都為買(mǎi)方出具欠條，并注明某某建筑公司某某工地，原告以欠條起訴材料員，要求材料員承擔(dān)責(zé)任，而材料員認(rèn)為其為職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。材料員要求追加被告建筑公司為被告，原告堅(jiān)決不同意。此時(shí)，法院一旦強(qiáng)行追加被告，在訴訟中，對(duì)于一個(gè)原告不想追訴的被告，法庭審理該如何進(jìn)行？是否有法院強(qiáng)行介入當(dāng)事人糾紛之嫌？在訴訟中我們到底是尊重當(dāng)事人的訴權(quán)，以證據(jù)規(guī)則為依據(jù)作出判決（可能這樣的判決不能反映客觀事實(shí)）還是為了查明案件事實(shí)，解決糾紛，只要當(dāng)事人有一定證據(jù)且依法申請(qǐng)，我們就追加呢？ 　　追加被告適用于有遺漏的共同被告必須參加訴訟的情形，而必要的共同被告就是必要的共同訴訟人，通常在實(shí)體上承擔(dān)共同責(zé)任或連帶責(zé)任。但是這里所舉例子，并非因?yàn)榇嬖诠餐?zé)任人或連帶責(zé)任人而存在共同被告的情形，而是只有一個(gè)責(zé)任人，要么是材料員個(gè)人，要么是材料員所代理的單位，即如果材料員的答辯成立，材料員所實(shí)施的行為應(yīng)該由建筑公司承擔(dān)責(zé)任。因此，這是原告所起訴的被告是否適格的問(wèn)題，不是主帖所討論的追加被告的問(wèn)題。 　　感謝山里人的熱情答復(fù)?。?！在司法實(shí)務(wù)中，被告追加被告是無(wú)奈之舉，法律依據(jù)也不是很充分，但這樣的審判實(shí)踐卻并不鮮見(jiàn)。正如我所列舉的建筑公司與材料員的例子。原告僅以有材料員的簽名沒(méi)有加蓋任何印章（但署名中有某某公司某某工地字樣）的欠條或收到條要求其承擔(dān)責(zé)任。作為材料員的被告，僅有個(gè)人陳述，無(wú)其他有力證據(jù)證明其為職務(wù)行為，明顯處于訴訟劣勢(shì)。此時(shí)，案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯那闆r，如果僅以證據(jù)規(guī)則來(lái)判定案件的話我覺(jué)得屬于機(jī)械的辦案，不能達(dá)到案結(jié)事了，服判息訴的目的。我同意山里人關(guān)于我所列舉的例子并不是法律規(guī)定的必要的共同訴訟，而是被告是否適格的問(wèn)題。但在目前的中國(guó)法治環(huán)境下，案件當(dāng)事人普遍法律意識(shí)淡漠，更談不上能準(zhǔn)確地運(yùn)用法律找到適格的被告。此時(shí)為查明案件事實(shí)，追加與本案有直接關(guān)系的被告成了當(dāng)事人的唯一方法。 　　我個(gè)人認(rèn)為:未在舉證期限內(nèi)提出,法院在審理前發(fā)現(xiàn)也可以通知或基于當(dāng)事人的申請(qǐng)追加.追加當(dāng)事人只有在屬于共同訴訟的情況下發(fā)生.被告也可以追加被告,但必須征得原告同意,包括法院以職權(quán)追加被告.根據(jù)民訴意見(jiàn)第183條規(guī)定必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書(shū)不列應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人。從該條可以得出一審中未參加訴訟，是指一審判決前未參加訴訟,判決前發(fā)現(xiàn)未參加訴訟完全可以恢復(fù)法庭調(diào)查和辯論,這樣追加的當(dāng)事人仍然享有訴訟權(quán)利和義務(wù),也保證法院正確行使審判權(quán),再者不會(huì)因程序違反183條而發(fā)回重審.所以舉證期限內(nèi)#092;法院在審理前#092;一審判決前追加當(dāng)事人符合民事訴訟理論和法律規(guī)定.

民事訴訟權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓第三人嗎(債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人)

目前，對(duì)第三人能否在起訴狀中列明，存在爭(zhēng)議。因我國(guó)對(duì)第三人的制度不夠完善，也沒(méi)有具體明示第三人參加訴訟的程序，一部分學(xué)者認(rèn)為可以列第三人，但多數(shù)人又認(rèn)為不能列第三人。經(jīng)過(guò)查閱資料及相關(guān)法律依據(jù)，所以只針對(duì)民訴法第56條提出我個(gè)人的看法與理解，僅供討論學(xué)習(xí)。第三人參加訴訟分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人（以下簡(jiǎn)稱：有獨(dú)三）和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人（以下簡(jiǎn)稱：無(wú)獨(dú)三）。一、有獨(dú)三1、定義：是指對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的的全部或一部，以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人的資格，提出訴訟請(qǐng)求而參加訴訟的人。2、特點(diǎn)：（1）在訴訟中......

再審法院可以直接追加被告嗎(可以向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹弳?

申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)可申請(qǐng)追加被告。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百二十二條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的； 可以根據(jù)民事訴訟法第二百條第八項(xiàng)規(guī)定，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?，但符合本解釋第四百二十三條規(guī)定情形的除外。 人民法院因前款規(guī)定的當(dāng)事人申請(qǐng)而裁定再審，按照第一審程序再審的，應(yīng)當(dāng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決、裁定;按照第二審程序再審，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，發(fā)回重審，重審時(shí)應(yīng)追......

行政訴訟法院可以追加原告嗎(行政訴訟追加被告的法律依據(jù))

法院在行政訴訟第一審程序中認(rèn)為應(yīng)追加或變更被告，而原告不同意裁定駁回起訴。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟。相關(guān)法律法規(guī)如下： 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》 第二十三條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告 ；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。 應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟。 擴(kuò)展資料： 《行政訴訟法》 第二十七條 當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一行政行為發(fā)生的......