錄音可以作為證據(jù)使用，但是訴訟活動(dòng)中一般要具備以下三個(gè)特性才能作為證據(jù) ： 第一， 客觀真實(shí)性，對(duì)于電子證據(jù)為了保證真實(shí)性，一般對(duì)方不予認(rèn)可的情況下，需要到公證處進(jìn)行電子證據(jù)的保全，才能被認(rèn)定。 第二， 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且該錄音錄像等電子證據(jù)必須是與案件所要查明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實(shí)。 第三， 證據(jù)的合法性，這些證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，在非私人場所，合法取得或由法定機(jī)關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。 擴(kuò)展資料 收集錄音證據(jù)要注意的事項(xiàng)： 要以合法手段收集。這一點(diǎn)是基礎(chǔ)，前面分析過了。判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當(dāng)面溝通時(shí)一方持錄音設(shè)備或者電話溝通時(shí)一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。 談話內(nèi)容要有一些基本要素。談話內(nèi)容中要有時(shí)間、雙方身份、地點(diǎn)等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認(rèn)。 錄音取證要盡早。在雙方?jīng)]有發(fā)生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機(jī)會(huì)的。起訴后，再收集證據(jù)，一般很難成功。 要根據(jù)案情設(shè)定談話內(nèi)容的關(guān)鍵點(diǎn)。要根據(jù)案情和手里掌握的其他證據(jù)，來設(shè)計(jì)錄音證據(jù)要固定的關(guān)鍵點(diǎn)，要與訴求目一致，要與其他證據(jù)能相互佐證。對(duì)于關(guān)鍵內(nèi)容，可能的話，要多次確認(rèn)。 談話的語氣、溝通方式事先要設(shè)計(jì)好。表達(dá)要自然，否則對(duì)方可能會(huì)警覺，導(dǎo)致喪失取證機(jī)會(huì)；不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據(jù)，可能認(rèn)定為違法；盡量平和溝通，在激動(dòng)爭吵過程中的表達(dá)，可能會(huì)認(rèn)定為非真實(shí)意思表示。 錄音取證要固定的事實(shí)，不是各方對(duì)事實(shí)的看法。是非對(duì)錯(cuò)自有法官來判斷，當(dāng)事人舉證的目的是固定曾經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)，不要在各方不同觀點(diǎn)或?qū)Ψ傻目捶ㄉ霞m纏。 注意控制談話的時(shí)間和節(jié)奏。法庭上的時(shí)間寶貴，錄音取證的時(shí)間不宜過長。如果做不到短時(shí)間取證，要控制錄音取證的關(guān)鍵內(nèi)容，最好集中在某一或某幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，不要太散亂。 注意保留錄音的原始載體。對(duì)視聽資料的真實(shí)性產(chǎn)生爭議時(shí)，可能會(huì)需要司法鑒定，這時(shí)要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復(fù)制后丟失或覆蓋毀掉。 要提供完整錄音證據(jù)，而不能擅自剪輯、截取。要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取后的錄音證據(jù)，通常是無效的。 向法院提供錄音證據(jù)要有文字版。向法院提供錄音證據(jù)的方式通常是刻盤，而且要給對(duì)方一份，對(duì)方要仔細(xì)核實(shí)的，而且應(yīng)該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。 參考資料來源 百科-最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù) 參考資料來源 百科-錄音公證

人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行） 理解與適用

制定《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》（以下簡稱《庭前會(huì)議規(guī)程》），目的在于規(guī)范庭前會(huì)議的適用，解決與審判有關(guān)的程序性事項(xiàng)，提升庭審效率和庭審質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革?！锻デ皶?huì)議規(guī)程》共計(jì)27條，規(guī)定了庭前會(huì)議的功能、適用范圍、基本規(guī)程、主要內(nèi)容、效力以及與庭審的銜接方式等。一、明確庭前會(huì)議的功能定位1.解決可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性申請(qǐng)和異議，確保庭審集中審理、持續(xù)審理。庭前會(huì)議中，人民法院可以依法處理有關(guān)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等可能導(dǎo)致庭......

偷偷錄音違法嗎可以作為證據(jù)嗎(偷錄音在法律上作證據(jù)有效嗎)

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。 第七十條規(guī)定：有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件。 證據(jù)收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。 例如： 為了調(diào)取不忠證據(jù)，而侵入第三住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不構(gòu)成侵權(quán)。 如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。 通過法律禁止出售的竊聽設(shè)備獲......

純干貨！最高法院：刑事證據(jù)規(guī)則司法適用解讀｜超詳細(xì)

來源：人民司法(應(yīng)用)刑事證據(jù)規(guī)則司法適用解讀文丨喻海松 最高人民法院證據(jù)是刑事訴訟的基石，對(duì)于準(zhǔn)確定罪量刑，實(shí)現(xiàn)司法公正，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生具有關(guān)鍵作用。根據(jù)修改后刑事訴訟法的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2012〕21號(hào)，以下簡稱刑訴法解釋）全面規(guī)定了證據(jù)的一般規(guī)定、證據(jù)的分類審查與認(rèn)定、非法證據(jù)排除、證據(jù)的綜合審查與運(yùn)用等內(nèi)容，對(duì)于規(guī)范人民法院的司法行為，夯實(shí)案件的證據(jù)基礎(chǔ)，切實(shí)提高案件質(zhì)量具有重要意義。本文主要對(duì)刑訴法解釋的重要修改和新增的內(nèi)容進(jìn)......