當(dāng)然可以翻案，案件審結(jié)后，無論是刑事，民事，行政案件，只要有證據(jù)證明系冤假錯案，都可以向上級法院或檢察院申請啟動司法審判監(jiān)督程度，要求再審。準(zhǔn)確地說，這個程序不叫翻案，這是案子走到生效判決后的一個處置方法，法律術(shù)語叫申訴。 只要是有足夠的證據(jù)證明，以前的判決的依據(jù)是錯誤的，那么申訴成功的可能性就會很大（申訴成功的表現(xiàn)形式或無罪，或減刑）。與二審終審制度不同，再審是一種審判監(jiān)督的機制一般來說，三大類案件的審判，如果確系冤假錯案，那么當(dāng)事人都有權(quán)主張自己合法權(quán)益。 根據(jù)我國《刑事訴訟法》 第五章　審判監(jiān)督程序 第二百五十二條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。 第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判： （一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； （二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 擴展資料： 冤假錯案翻案案例： 2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭改判聶樹斌無罪。法槌落下，沉冤21年的聶樹斌終于得到昭雪。在莊嚴(yán)的法庭上，72歲的聶母張煥枝泣不成聲。 “我等這個無罪判決等太久了，我很滿意這個結(jié)果，可我兒子再也回不來了，我很想他?！睆垷ㄖφf。21年來，為了給兒子討回清白，她四處奔波碰壁，但始終沒有放棄。 黨的十八大以來，全國司法系統(tǒng)依法糾正包括聶樹斌案在內(nèi)的重大冤假錯案34件，涉及54名當(dāng)事人，引起社會各界高度關(guān)注。遲到的無罪判決，雖飽含辛酸，但令人欣慰。 “我們看到了國家糾正冤假錯案的決心和司法改革的成效，希望類似的悲劇不再發(fā)生。”北京京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)說。 如何建立起依法糾正和從嚴(yán)防范冤假錯案的訴訟制度和工作機制，讓正義不再遲到，已經(jīng)成為司法界和社會各界關(guān)注的一項重大課題。 參考資料：中國人大網(wǎng)-中華人民共和國刑事訴訟法 參考資料：人民網(wǎng)-向冤假錯案說“不”

法院已經(jīng)判了還可以翻案嗎(法院判決生效還能翻案嗎)

當(dāng)然可以翻案，案件審結(jié)后，無論是刑事，民事，行政案件，只要有證據(jù)證明系冤假錯案，都可以向上級法院或檢察院申請啟動司法審判監(jiān)督程度，要求再審。準(zhǔn)確地說，這個程序不叫翻案，這是案子走到生效判決后的一個處置方法，法律術(shù)語叫申訴。 只要是有足夠的證據(jù)證明，以前的判決的依據(jù)是錯誤的，那么申訴成功的可能性就會很大（申訴成功的表現(xiàn)形式或無罪，或減刑）。與二審終審制度不同，再審是一種審判監(jiān)督的機制一般來說，三大類案件的審判，如果確系冤假錯案，那么當(dāng)事人都有權(quán)主張自己合法權(quán)益。 根據(jù)我國《刑事訴訟法》 第五章　審......

行政案件結(jié)案了還能翻案嗎(行政案件結(jié)案后還能重新調(diào)查嗎)

案件審結(jié)后，無論是刑事，民事，行政案件，只要有證據(jù)證明系冤假錯案，都可以向上級法院或檢察院申請啟動司法審判監(jiān)督程度，要求再審 與二審終審制度不同，再審是一種審判監(jiān)督的機制 一般來說，三大類案件的審判，如果確系冤假錯案，那么當(dāng)事人都有權(quán)主張自己合法權(quán)益 但是要注意：關(guān)于三大類案件，有一個法律追溯力和政策時效性問題 比如趙作海案，是典型的冤假錯案，無論多少年，都可以主張翻案 但有些案件，在當(dāng)時屬于違法，但現(xiàn)在的法律不再違法，比如中國最后一個流氓罪被判刑的人，流氓罪是上個世紀(jì)中國大陸一個非常嚴(yán)重的罪名......

法院判了以后還可以翻案嗎(法院判過后可不可以翻案)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(2017修正)》民事訴訟判決后理由充分，證據(jù)充足可以翻案。相關(guān)法條如下： 第一百九十八條 法院決定再審 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。 第一百九十九條 當(dāng)事人申請再審 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判......