被告受到的是原告向法院提交的起訴書副本,起訴書副本應(yīng)當(dāng)是隨同傳票一起送達(dá)給被告的,有些時(shí)候?yàn)榱撕?jiǎn)約訴訟資源,法院也會(huì)讓被告自己來取,這并不是強(qiáng)制的,如果被告自己不去取訴訟文書,法院就會(huì)采取其他方式送達(dá)文書給被告。...
1、按照法律規(guī)定,案件在立案后,法院應(yīng)進(jìn)行送達(dá),其中送達(dá)就包括送達(dá)起訴狀和證據(jù)副本。 2、所以如果你沒有收到相應(yīng)的材料,是可以要求法院給你一份的。...
法院的傳票,應(yīng)當(dāng)面送達(dá)當(dāng)事人。 如果當(dāng)事人同意,可以自行去取,或者經(jīng)電子郵件、傳真等形式送達(dá)。 如果當(dāng)事人下落不明,則法院可以公告送達(dá)。 法律鏈接:《民事訴訟法》第八十四條 送達(dá)訴訟文書必須有送達(dá)回證,由受送達(dá)人在送達(dá)回證上記明收到日期,簽名或者蓋章。 受送達(dá)人在送達(dá)回證上的簽收日期為送達(dá)日期。 第八十七條 經(jīng)受送達(dá)人同意,人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書,但判決書、裁定書、調(diào)解書除外。 采用前款方式送達(dá)的,以傳真、電子郵件等到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期。......
如果是原告,起訴需要擬寫起訴狀。起訴狀內(nèi)容應(yīng)該包括原被告的基本信息,訴訟請(qǐng)求,事實(shí)和理由以及落款。 法院一般會(huì)有起訴狀的基本要求的宣傳或模板,可以拿一份回來模仿寫。也可以直接請(qǐng)律師代寫起訴狀,這樣的話訴狀質(zhì)量比較高,與法官好溝通。 如果你是...
法院的傳票不是必須本人領(lǐng)取。 根據(jù)《民事訴訟法》第八十五條 送達(dá)訴訟文書,應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,本人不在交他的同住成年家屬簽收; 受送達(dá)人是法人或者其他組織的,應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)...
作為被告,可以不去應(yīng)訴,可以由委托人去應(yīng)訴,公民可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。 被告經(jīng)法院傳呼而不到庭的,分兩種情況: 1、有正當(dāng)理由不到庭,法院可延期審理。 2、無正當(dāng)理由不到庭,法院可缺席判決。 另外,對(duì)必須到庭的被告,經(jīng)兩次傳...
一般為戶籍所在地,若不在戶籍所在地的,一方能提供詳細(xì)的經(jīng)常居住地也可。送達(dá)后若本人不在可適用留置送達(dá)(具體要求可查),若實(shí)在無法實(shí)際送達(dá)的,法院會(huì)選擇公告送達(dá),公告日到期后視為送達(dá)。
法庭開庭審理之前都有用。 最好法庭開庭審理之前有較多時(shí)間,以便律師做充分準(zhǔn)備 ...
1. ?民事案件,可以委托律師或者親屬全權(quán)代理,當(dāng)事人可以不出庭。 2. 但是,庭審中會(huì)發(fā)生千變?nèi)f化,很多的事只有當(dāng)事人才可以說晴,因此,委托律師或者親屬,都很難代表本人意志,所以當(dāng)事人最好出庭。 3. 民事案件中,涉及的離婚案件,其中的情...
被告受到的是原告向法院提交的起訴書副本,起訴書副本應(yīng)當(dāng)是隨同傳票一起送達(dá)給被告的,有些時(shí)候?yàn)榱撕?jiǎn)約訴訟資源,法院也會(huì)讓被告自己來取,這并不是強(qiáng)制的,如果被告自己不去取訴訟文書,法院就會(huì)采取其他方式送達(dá)文書給被告。
【1】收到法院開庭傳票, 不管是民事案,包括經(jīng)濟(jì)糾紛案,還是刑事案,都可以委托律師出庭。 【2】民事案可以委托律師出庭的根據(jù): 根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條 當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。 下列人員可以被委托為訴訟代理...
起訴的步驟如下: 第一、書寫起訴狀,并按被告的人數(shù)提供副本; 第二、拿著你自己的身份證件并攜帶起訴狀及副本、相關(guān)證據(jù),到法院立案庭,請(qǐng)求審查立案; 第三、在法院的要求下,繳納案件受理費(fèi); 第四、領(lǐng)取舉證通知書、開庭傳票; 第五、在法院指定的...
調(diào)解書當(dāng)然是法院出具,你所謂的訴前調(diào)解是法院組織的還是人民調(diào)解委員會(huì)?后者的所謂訴前調(diào)解,其結(jié)論是不具備法律強(qiáng)制力的。如果不履行,還得去法院打官司,不好直接強(qiáng)制執(zhí)行的